О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№
Ботевград, 16.10.2020г.
БОТЕВГРАДСКИ РАЙОНЕН СЪД, втори съдебен състав, в
закрито заседание на шестнадесети октомври през две хиляди и двадесета година,
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ЦВЕТКОВА
Като разгледа докладваното
от съдията ЦВЕТКОВА
гражданско дело № 1430 по описа за 2020 година и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.122 от ГПК във връзка
с чл.120 от ГПК във вр. с чл.118, ал.1 от ГПК във вр. с чл.119, ал.3 от ГПК и чл.105 от ГПК.
Ботевградски районен съд намира, че изпратеното му за разглеждане по подсъдност гражданско дело № 1008/2019г. по описа на Районен съд-Тетевен, образувано по искова молба с вх.№ 6522 от 20.12.2019г. от Агенция социално подпомагане-гр.София, чрез ДСП-Луковит срещу Николина Василева Николова с постоянен адрес:*** с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК за установяване на съществуване на вземане по издадена заповед за изпълнение по ч.гр.дело № 538/2019г. по описа на РС-Тетевен, не е местно подсъдно на РС-Ботевград, по следните съображения:
Делото е образувано пред РС-Тетевен
по искова молба срещу физическо лице, което е с постоянен адрес в с.Златна Панега,
което населено място е в района на РС-Тетевен.
В хода на разглеждане на делото, а
именно при размяна на съдебните книжа ответникът Николина Василева Николова е
починала на 05.06.2020г.
На основание чл.227
от ГПК е конституиран правоприемникът или наследникът по закон или това е Д.П.Б.
***, която е подала писмен отговор с вх.№ 260097 от 01.09.2020г. и е направила
възражение за неподсъдност на делото, тъй като е посочила, че тя е с постоянен
адрес *** и местно компетентен е РС-Ботевград.
С Определение №
260040 от 01.10.2020г. по гр.д. № 1008/2019г. по описа на РС-Тетевен е уважено
горното искане като е посочено, че съгласно чл.105 от ГПК искът се предявява
пред съда, в района, на който е постоянния адрес на ответника и тъй като
възражението е направено в срока за писмен отговор е прекратил производството
по делото и изпратил по подсъдност на РС-Ботевград.
РС-Тетевен не се е съобразил с разпоредбата на чл.120 от ГПК
за това, че настъпилите след подаване на исковата молба промени във
фактическите обстоятелства, обуславящи местната подсъдност, не са основание за
препращане на делото. В разглеждания случай РС-Тетевен, е сезиран с процесната
искова молба на 20.12.2019г. срещу ответник Николина Василева Николова,
която е с постоянен адрес ***, т.е. делото е местно подсъдно на РС-Тетевен по
смисъла на чл.105 от ГПК. В хода на делото след подаване на исковата молба е
настъпила промяна във фактическите обстоятелства или това е смъртта на
първоначалния ответник, за което постоянният адрес на наследника й по закон,
обуславящ друга местна подсъдност, не е
основание за препращане на делото. Възражението на правоприемника би било
основателно само, ако наследодателят й имаше изначално постоянен адрес,
определящ друга местна подсъдност или тази на РС-Ботевград.
Подсъдността не е
някаква динамична величина, която може да бъде променяна и съобразявана от съда
при всяко положение на делото. Тя е окончателно обоснована към момента на
предявяване на исковата молба. Затова, настъпилите след подаването на исковата
молба фактически обстоятелства, обуславящи подсъдността, не са основание за
препращането на делото на друг съд. Промяната на постоянния адрес на ответника
с оглед правоприемството на починал ответник по смисъла на чл.227 от ГПК, след
подаването на исковата молба в съда, не е основание за промяната в местната
подсъдност на съда, в който е образувано делото, т. е. няма законово основание
делото да бъде прекратено и изпратено за разглеждане от съда, в района, на
който е постоянния адрес на правоприемника на първоначалния ответник. В този
смисъл е и практиката на ВКС, отразена в Решение № 76 от 22.03.2005 г. на ВКС по гр. д. № 472/2004 г., I т. о., ТК.
Ето защо РС-Тетевен
неправилно се е десезирал от разглеждане на делото, тъй като е липсвало
основание за определяне на местната компетентност на РС-Ботевград да разгледа
предявената претенция.
Поради изложеното съдът намира, че производството по гражданско дело № 1430/2020г. по описа на РС-Ботевград следва да се прекрати и да се повдигне на основание чл.122 от ГПК спор за подсъдност, който се разглежда от по-горния по степен съд, в чийто район се намира съда, който последен е отказал да разгледа делото, в случая Окръжен съд-София.
Водим от горното съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
На основание чл.122 от ГПК
във връзка с чл.120 от ГПК във вр. с чл.118, ал.1 от ГПК във вр. с чл.119, ал.3
от ГПК и чл.105 от ГПК ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 1430/2020г. по описа
на РС-Ботевград и ПОВДИГА СПОР ЗА
ПОДСЪДНОСТ на делото между Районен съд-Ботевград и Районен съд-Тетевен пред
ОКРЪЖЕН СЪД-София.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/ИЛИЯНА ЦВЕТКОВА/