РЕШЕНИЕ
№ 1288
гр. Бургас, 01.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:ПАНАЙОТ СТ. АТАНАСОВ
при участието на секретаря ЕЛЕНА Г. ХРИСТОВА
като разгледа докладваното от ПАНАЙОТ СТ. АТАНАСОВ Гражданско дело
№ 20212120106223 по описа за 2021 година
Делото е образувано по повод молбата на И. Е. И., от гр. Бургас, с която претендира
допускане поправка на допусната грешка в Свидетелство № а завършено основно
образование, изд. на 15.06.1987 год. от ОУ „Христо Ботев“-с. , Община К., състояща се в
посочване на грешен ЕГН на молителя – . правилния **********; ангажира доказателства.
Правното основание на молбата е чл. 547 във вр. с чл. 542, ГПК.
В условие на евентуалност – при неуважаване на искането на посоченото основание,
молителят претендира приемане за установено, че през 1987 год. е завършил основното си
образование в ОУ „Христо Ботев“-с. Н. (на основание чл. 545 във вр. с чл. 542, ГПК).
Заинтересованата страна ОУ „Атанас Манчев“-гр. А. оспорва молбата като
неоснователна; ангажира доказателства.
Заинтересованата страна ОД на МВР-Бургас не изразява становище по молбата.
Бургаска районна прокуратура изразява становище за неоснователност на молбата;
не ангажира доказателства.
Съдът, след запознаване със становищата на страните, при съвкупна преценка на
събрания по делото доказателствен материал, като съобрази приложимите нормативни
разпоредби, намира за установено:
1
Видно от данните по делото, молителят И. Е. И. е завършил основно образование
като частен ученик в ОУ „Христо Ботев“-с. , Община . За този факт е било съставено
Свидетелство № 5.06.1987 год., в който ЕГН на ученика е изписан като . Молителят твърди,
че в тази част на документа е допусната грешка, която следва да бъде поправена по реда на
чл. 547, ГПК. В подкрепа на искането си молителят е ангажирал показанията на свид. Д. К.,
който твърди, че И.И. бил записан като частен ученик в 8-ми клас в училището в с. ..., което
учебно заведение завършил успешно през 1987 год.
При така изложената фактическа и правна обстановка съдът намира молбата по чл.
547, ГПК за основателна. В настоящото производство предмет на изследване е допусната
грешка в издаденото свидетелство за завършено основно образование, а не
административният акт за издаване на свидетелството – вж. Решение № 157/03.07.2018 год.
по гр. д. № 1666/2017 год. на IV ГО на ВКС, поради което възражението на
заинтересованата страна-училище не следва да бъде прието за относимо. Представеното
свидетелство не е оспорено по автентичност, поради което съдът не следва да проверява
верността му на официален удостоверителен документ.
От съставеното свидетелство и от показанията на разпитания свидетел може да бъде
направен обоснованият извод, че молителят И.И. е бил частен ученик в ОУ „Христо Ботев“-
с. ..., в което е завършил основното си образование през 1987 год. В съставения документ е
допусната грешка в ЕГН на ученика, като са разместени местата на месеца и на деня на
раждане на И.И. – в нарушение императивите на чл. 104, ал. 2, т. 1 от Наредба № РД-02-20-
9/21.05.2012 год. и на чл. 11, ЗГР. В разглеждания казус не е налице посочване на друго
лице, завършило основно образование, тъй като календарът в Република България не
допуска съществуване 29-и месец; няма и данни за друго лице със същите имена, завършило
8-ми клас на училището през 1987 год., в която хипотеза би възникнало основателно
съмнение за кое от двете физически лица се отнася удостоверителното изявление на
директора на учебното заведение.
Уважаването на молбата на избраното първо правно основание представлява
несбъдване на условието, под което е въведеното второто искане, по което съдът не дължи
произнасяне.
Мотивиран от изложеното, на основание чл. 547, ГПК,
Бургаският районен съд
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, че в Свидетелство № ...за завършено основно
образование, издадено на 15.06.1987 год. от ОУ „Христо Ботев“-с. ., Община К.., е допусната
грешка, състояща се в неправилно изписване на ЕГН на ИВ. ЕНЧ. ИВ. – ..., вместо
правилния **********.
2
Решението може да бъде обжалвано от участниците в процеса по въззивен ред пред
БсОС в 2-седмичен срок от връчване на препис от съдебния акт.
Вярно с оригинала: ЕХ
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
3