Разпореждане по дело №397/2022 на Окръжен съд - Перник

Номер на акта: 659
Дата: 12 юли 2022 г. (в сила от 12 юли 2022 г.)
Съдия: Камелия Георгиева Ненкова
Дело: 20221700100397
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 7 юли 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта


РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 659
гр. Перник, 12.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на дванадесети юли
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КАМЕЛИЯ Г. НЕНКОВА
като разгледа докладваното от КАМЕЛИЯ Г. НЕНКОВА Гражданско дело №
20221700100397 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 336 и сл. ГПК и е образувано по искова молба
ОТ: М. АНТ. П. с ЕГН:**********, с адрес: ***,
ЧРЕЗ: адв. С.Д. с адрес за призоваване: ***.
СРЕЩУ: АНТ. Б. П., ЕГН: **********, с адрес:,***
с искане съдът след като се запознае със събраните по делото доказателства да постави
под пълно запрещение баща й А.Б. П..
В така депозираната искова молба се заявява, че лицето А.Б. П. злоупотребява с
алкохол, поради което многократно е лекуван в лечебни заведения. В резултат на
дълговременната злоупотреба с алкохол в последните години се наблюдавала силна
деградация на личността му. Развил е деменция, често е агресивен и склонен към насилие. В
паметта му имало бели петна и често забравял. Нямал отношение към парите, харчел
безразборно и често вземал бързи кредити, които в последствие не можел да обслужва. В
битов план А. П. бил напълно безпомощен, не можел да си почиства, готви, пере, за което се
грижили ищцата, брат й и майка й. На 05.07.2022 г. след преглед при психиатър му е била
поставена диагноза: алкохолна болест със синдром на зависимост, огранична личностова
промяна с анемастичен синдром и паметови нарушения, с нарушения на фиксационната
памет. Поради заболяването, липсата и отказ от необходимото лечение у АНТ. Б. П. е
налице разстройство на съзнанието, свързано с невъзможност сам да ръководи постъпките
си и да разбира смисъла и значението на извършеното. Поведението му и медицинските
изследвания показват, че А.П. страда от душевна болест и т не може да се грижи за себе си,
не разбира значението на постъпките си, не може да ръководи делата си и да защитава
интересите си. Това създава затруднения както на него, така и на неговите близки във връзка
с общуването му с околните, така и в отношенията му с държавните и местните институции,
както и с лечебните заведения.
1

Производството е по реда на Глава двадесет и осма. „ПОСТАВЯНЕ ПОД ЗАПРЕЩЕНИЕ "
от ГПК.
На основание чл. 336 във вр. с чл. 129, ал. 1 ГПК съдът намира исковата молба за
редовна отговаряща на изискванията на чл. 127, ал.1 и чл. 128 ГПК.
Подадено е искане за поставяне на ответника - под пълно запрещение от легитимирано
по смисъла на чл. 336, ал.1 от ГПК лице, пред родово и местно компетентния съд, поради
което се явява допустимо и следва да бъде разгледано от съда.
На основание чл. 336 вр. с чл.131, ал.1 ГПК съдът намира, че са налице
предпоставките да се изпрати препис от исковата молба, на ответника респективно на
неговия служебен защитник.
На основание чл. 336, ал. 2 ГПК участието на прокурора в настоящото производство е
задължително, поради което препис от исковата молба в едно с доказателствата към нея,
следва да бъде изпратен и на Окръжна прокуратура - Перник.
Водим от изложеното и на основание чл. 336 вр. чл. 131, ал. 2 ГПК, СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от исковата молба, ведно с приложенията към нея, на:

1. АНТ. Б. П., ЕГН: **********, с адрес:, ***

2. ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЕРНИК

УКАЗВА на ответника, респективно на неговия служебен защитник, че следва в
едномесечен срок от получаване на настоящото разпореждане, да подаде писмен отговор по
депозираната искова молба, със задължително съдържание:
1. посочване на съда и номера на делото;
2. името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или
пълномощник, ако има такива;
3. становище по допустимостта и основателността на иска;
4. становище по обстоятелствата, на които се основават;
5. възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;
6. подпис на лицето, което подава отговора;
В отговора на исковата молба ответникът, респективно на неговия служебен
защитник е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще
доказва с тях и да представи всички писмени доказателства, с които разполага, включително
и да оспори истинността на представените с исковата молба доказателства по чл. 193 ал. 1
ГПК, както и да поиска указване на правна помощ, ако има необходимост и право на това.
Към отговора ответникът следва да приложи:
1. пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник;
2. преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците;
Съдът УКАЗВА на ответника, респективно на неговия служебен защитник че ако не
подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не посочи
доказателства, не представи писмени доказателства или не упражни правата си по чл. 211
2
ал. 1 ГПК - предявяване на насрещна искова молба, чл. 212 ГПК - предявяване на
инцидентен установителен иск и чл. 219 ал. 1 ГПК - привличане на трето лице помагач, той
губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
Съдът УКАЗВА на ответника, респективно на неговия служебен защитник че ако
не подаде писмен отговор, губи възможността да направи възражение за местна
неподсъдност на делото, на основание чл. 119 ал. 3 ГПК.
Съдът УКАЗВА на ответника, респективно на неговия служебен защитник че ако
не представи в срок писмен отговор на исковата молба и ако не се яви в първото по делото
заседание по делото без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие,
ищецът може да оттегли иска срещу ответника.
Съдът УКАЗВА на ответника, респективно на неговия служебен защитник когато
отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщил по делото или на който веднъж му
е връчено съобщение, е длъжен да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение има
и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.
Съдът ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника, респективно на неговия служебен защитник
че при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще
се смятат за редовно връчени.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на ответника, респективно на неговия служебен защитник
препис от настоящото разпореждане, в едно с препис от исковата молба и приложенията към
нея.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
3