№ 7448
гр. София, 12.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ
като разгледа докладваното от ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ Гражданско дело
№ 20231110114035 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 248 от Гражданския процесуален кодекс ГПК).
Исковият процес е приключил пред първата инстанция с постановяването на
решение № 18199 от 09. 10. 2024 г., което е обжалвано и не е влязло в сила. При
администрирането на въззивната жалба на ищеца ******* първостепенният съд
констатира, че е формулирано искане първоинстанционното решение да бъде отменено
и в частта за разноските. При това положение съдът даде изрични указания на
въззивника-ищец да уточни дали прави искане по чл. 248 ГПК. С уточнение от 20. 11.
2024 г. въззивникът-ищец изрично заяви, че прави искане по чл. 248 ГПК.
В законоустановения срок е постъпил отговор на въззивната жалба, съдържаща
искане по чл. 248 ГПК, от въззиваемия-ответник Б. В. М.. Намира за неоснователна
въззивната жалба, в това число и относно искането за отмяна на присъдените
разноски.
След като съобрази доводите на ищеца, Софийският районен съд направи
следните изводи.
Искането за изменение на решението в частта за разноските е направено
своевременно и от заинтересована страна, поради което е процесуално допустимо.
Разгледано по същество, според настоящия състав то е неоснователно.
Първоинстанционното производство е приключило, като първостепенният съд е
уважил частично предявения установителен иск. Съобразно отхвърлената част е
пропорционално между страните сторените от тях разноски в заповедното и
първоинстанционното исково производство. Искането по чл. 248 ГПК не съдържа
доводи за ревизирането на този резултат, различни от крайния изход на спора по
същество – не се твърди грешка при изчисляването на разноските, пропуск да бъдат
присъдени някои разноски или неоправдано присъждане на други, нито намаляване на
адвокатското възнаграждение. Въззивният съд ще прецени по какъв начин да присъди
разноските с оглед на крайния изход на делото.
Поради тези съображения искането по чл. 248, ал. 1 ГПК е неоснователно.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането по чл. 248, ал. 1 от Гражданския
процесуален кодекс на ищеца ******* за изменяване на решение № 18199,
постановено на 09. 10. 2024 г. по настоящото дело, в частта за разноските.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския градски
съд в двуседмичен срок от връчването на преписа.
Служебно изготвени преписи от определението да се връчат на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2