Решение по дело №49/2022 на Административен съд - Търговище

Р Е Ш Е Н И Е

                                                   

                           №                    19.09.2022 г.                 град Търговище

 

  В   И М Е Т О  Н А   Н А Р О Д А

 

Административен съд - Търговище                                             пети състав            

На деветнадесети септември                                                       година 2022

В закрито заседание в следния състав:

                                                               Председател: Иванка Иванова

 

Секретар:

Като разгледа докладваното от председателя Иванка Иванова

АД № 49 по описа за 2022 година

За да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 251 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК във вр. с § 2 от ДР на ДОПК.

Делото е образувано по молба вх. № 1444/ 03.08.2022 г. от процесуалния представител на директора на ТД на НАП – Варна за тълкуване на постановеното по делото Решение № 90/04.07.2022 г.

Ответната страна в дадения от съда срок на основание чл. 251, ал. 3 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК не изразява становище.

Съдът като прецени подадената молба приема, че същата е с характера на жалба, като се иска тълкуване на мотиви от съдебния акт, независимо че е посочено, че се иска тълкуване на част от диспозитива, и счита също, че искането е неясно.

На тълкуване по реда на чл. 251 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК подлежи само и единствено диспозитивът на съдебното решение, което се ползва със сила на присъдено нещо, но не и неговите мотиви. Последните не се ползват със сила на присъдено нещо, а са само елемент, но не и иманентна част на това решение /ТР № 1/2001г. по т. д. № 1/2000г. на ОСГК на ВКС/, поради това тяхната липса или неяснота не води до необходимост и възможност за тълкуване на самото решение, което се отъждествява с диспозитива му. В настоящия случай молителя не е поискал тълкуване на диспозитива на влязлото в сила съдебно решение по настоящето дело, като неясно или неразбираемо, а иска тълкуване на част от мотивите му, като в искането са изложени съображения точно в тази насока, което е недопустимо. Тълкуване се прави на самото решение, въз основа на дадените мотиви, а не дава възможност за нова преценка на данните по делото или за промяна на мотивите, което би променило и волята на съда спрямо постановеното вече решение, ползващо се с присъдено нещо. Следва да се посочи за пълнота, че са изложени подробни мотиви относно това защо е отменен актът, съответно защо се връща административната преписка, като са дадени указания по прилагането на закона. Формираната от съда воля в диспозитива е ясна и недвусмислена, съответно не са били налице основания за тълкуването на решението.

Най - накрая чрез решението по чл. 251 от ГПК не може да се дават указания как да се приложи съдебен акт, както и да се правят разяснения и препоръки относно неговото изпълнение в каквато насока е и искането на молителя.

Воден от горното и на основание чл. 251, ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК във вр. с § 2 от ДР на ДОПК, съдът

 

РЕШИ:

 

ОТХВЪРЛЯ молбата на процесуалния представител на директора на ТД на НАП – Варна за тълкуване на Решение № 90/04.07.2022 г., постановено по АД № 49/ 2022 г по описа на АС - Търговище

 РЕШЕНИЕТО не подлежи на касационно обжалване по силата на чл. 197, ал. 4 от ДОПК.

 Препис от решението да се изпрати на страните.

                                                   

      ПРЕДСЕДАТЕЛ: