O П Р E Д Е Л Е Н И Е
№………………..…./10.10.2019 г.
гр.
Варна
ВАРНЕНСКИЯ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАСНКО ОТДЕЛЕНИЕ, 50
състав, в закрито съдебно заседание на 10.10.2019 г.,
в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ТАНЯ КУНЕВА
кРАЙОНЕН СЪДИЯ: ТАНЯ КУНЕВА
като разгледа
докладваното от съдията
гражданско дело № 14376 по описа за 2019 г.,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е образувано по предявен иск
от Ф.И.А., Н.А.М., Р.А.М. срещу „Е.П.“ АД, с правно основание чл. 124 от ГПК.
Ищците твърдят, че служители на „ЕРП Север“
АД са извършили проверка на средството за търговско измерване, монтирано в техен
имот, чиито резултати са обективирани в съставен
констативен протокол. Въз основа на констатациите, ответното дружество е издало
фактура за начислена електроенергия, чиято сума ищците твърдят, че не дължат на
електроразпределителното дружество.
С разпореждане от 11.09.2019 г. съдът
е постановил извършване на справка в Национална база данни население за
постоянния и настоящия адрес на ищците.
От извършената служебна справка на 11.09.2019
г. се установява, че Ф.И.А. е с адрес ***, Н.А.М. ***, а Р.А.М. ***.
Съгласно разпоредбата на чл. 113 от ГПК, след
изменението с „Държавен вестник“ бр. 65 от 2018 г., в сила от 07.08.2018 г.,
исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се
намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по
постоянния.
Съобразно чл. 119, ал. 3 от ГПК възражение за
местна неподсъдност на делото по чл. 113 от ГПК може да се повдига и служебно
от съда до приключване на първото по делото заседание.
В случая исковото производство е образувано на 09.09.2019
г., поради което следва да намери приложение редакцията на чл. 113 от ГПК (ДВ
бр. 65 от 2018 г. в сила от 7.08.2018 г.), с която отпада специалната изборна
подсъдност в полза на потребителите и се въвежда задължителна подсъдност по
спорове повдигнати от или срещу потребителите с цел оптимизиране на
разпределението на делата между съдилищата в страната (в този смисъл мотивите
на вносителя на законопроекта, оповестени публично на страница на Народно
събрание https://www.parliament.bg/bills/44/854-01-44.pdf). С
извършените промени в процесуалните норми от законодателя, подсъдността по чл.
113 от ГПК става абсолютна процесуална предпоставка за надлежно упражняване на
правото на иск, за която съдът, съобразно законодателното изменение, следи
служебно до определен краен срок – приключване на първото съдебно заседание по
делото (в този смисъл Определение № 655 от 3.12.2018 г. на ВКС по ч. т. д. №
2781/2018 г.).
В указания от съда срок ищците не са
посочили местнокомпетентен съд.
По изложените съображения и с оглед
адресната регистрация на двама от ищците в гр. Суворово, местнокомпетентен
да разгледа предявения спор поради връзка между делата е Районен съд – Девня,
поради което производството следва да бъде прекратено и изпратено по
компетентност.
Мотивиран от горното, съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 14376/2019 г. по
описа на Варненски районен съд, 50 състав,
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на РС - Девня, на
основание чл.119, ал.3 вр. чл.113 вр.от ГПК.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред
Варненски окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: