РЕШЕНИЕ
№ 2352
гр. София, 20.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 134 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:АЛБЕНА Б. ДОЙНОВА
при участието на секретаря МАРИЯ АЛ. ХАРИЗАНОВА
като разгледа докладваното от АЛБЕНА Б. ДОЙНОВА Административно
наказателно дело № 20231110206838 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 2, от УБДХ.
Образувано е по постъпил акт за констатиране на дребно хулиганство срещу А. С. Г. с ЕГН:
**********, за това че е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения
ред, но не по смисъла на чл. 325 от НК, а именно:
на 20.05.2023г., около 00:30 часа в гр. София, ул. Йордан Йосифов, пред заведение / бар -
грил/ Клуб е извършил непристойна проява, изразена в отправяне на нецензурни думи,
обиди и закани по адрес на задържащите го служители на МВР С и С, като по този начин
на обществено място А. Г. е демонстрирал явно незачитане и неуважение към установения
морал в обществото.
Съставеният, обаче срещу А.ов акт за констатиране на дребно хулиганство е изцяло негоден
да ангажира неговата отговорност, доколкото не съдържа никаква конкретика по отношение
на нецензурните думи, обиди и закани, които се твърди, че е отправил към полицейските
служители и които следва да бъдат подведени под разпоредбата на чл. 2 от УБДХ.
Доколкото от една страна актът съдържа рамката на фактическото обвинение, което е
повдигнато на лицето и срещу които факти той следва да се защитава, а от друга съдът да
извърши проверка дали е осъществен състав на дребно хулиганство, то подобна проверка
понастоящем е невъзможно да се извърши, поради констатираните вече пороци.
Независимо от обстоятелството, че в преписката се съдържат достатъчно данни в тази
насока същите не са пренесени в съставения акт за констатиране на дребно хулиганство и
1
съдът не би могъл в настоящото производство да изземе обвинителната функция и за пръв
път със съдебния акт нарушителя да узнае за какви действия е санкциониран.
Производството по УБДХ се развива по правилата на ЗАНН и НПК, като и в двата
нормативни акта основно изискване при съставяне на акт, с който се ангажира
отговорността на лице сочено като нарушител изискват ясно и конкретно описание на
нарушението.
Горното дава основание на съда да приеме, че единственият законосъобразен изход на
делото е Г. да бъде признат за невиновен и оправдан.
Така мотивиран и на осн. чл. 6, ал. 1, б.”в” от УБДХ,
РЕШИ:
ПРИЗНАВА нарушителя А. С. Г. /със снета самоличност/ за НЕВИНОВЕН в
извършването на дребно хулиганство по смисъла на чл. 2 от УБДХ и го ОПРАВДАВА по
така повдигнатото му обвинение
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред СГС на касационните основания, предвидени в
НПК в срок от 24-часа от постановяването му като в случай на жалба, съдът насрочва делото
за разглеждане в открито съдебно заседание на 23.05.2023 г. от 10.00 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2