Решение по дело №7597/2024 на Софийски градски съд

МОТИВИ към Решение, постановено по НЧД № 7597 по описа за 2024
Производството е по реда на чл. 44, ал. 1, вр. чл. 19, ал. 1 и ал. 2 от Закона за
екстрадицията и Европейската заповед за арест (ЗЕЕЗА).
Делото е образувано въз основа на постъпила Европейска заповед за арест, издадена от
Районен съд Нюрнберг- Следствен съд на 11.11.2024г. въз основа на Заповед за арест от
29.08.2024г.по дело 58Gs 10786/24, с цел наказателно преследване.
С посочената заповед е изискано предаване на компетентните власти на Германия
на българския гражданин М.А.М., ЕГН **********, роден на 23.03.1992г.Благоевград.

В съдебно заседание Прокурорът поддържа становище, че са налице условията за
изпълнение европейската заповед за арест и предаване на лицето на съдебните власти на
издаващата държава.
Исканото за предаване лице в съдебно заседание заявява, че не дава доброволно
съгласие за предаване на издаващата ЕЗА държава, не се отказва от принципа на
особеността. Защитникът заявява, че не са налице законовите условия за предаване на
лицето.
Софийски градски съд, като прецени събраните по делото доказателства, доводите
и възражения на страните и законът, приема за установено следното:
Искането на Прокурора е процесуално допустимо. Разглеждайки искането, както и
Европейската заповед за арест съдът намира, че са налице условията, визирани в чл. 44, ал. 9
и във вр. с чл. 44, ал. 6 от ЗЕЕЗА за предаване на търсеното лице въз основа на европейска
заповед за арест. Съображенията за това са следните:
Исканото за предаване лице М.А.М., ЕГН **********, е български гражданин,
спрямо който е издадена Европейска заповед за арест с цел провеждане на наказателно
преследване. Европейската заповед за арест е издадена във връзка с обвинения за
извършени за времето 9.03.21г- 22.03.2021г; 03.04.2021г.-05.04.2021г; 14.04.2021г.-
1504.2021г.; 15.05.2021г-16.05.2021г. престъпления „тежка кражба, извършена от
организирана престъпна група в пет случая, всеки от които в идеална съвкупност с
престъпление причиняване на имуществени вреди и телесна повреда“ по смисъла на чл.
§§242,ал.1; чл.243, ал.1, изр.2, т.3; чл.244, ал.1, т.2; чл.244а, ал.1; чл.303, ал.1, чл.303 чл.25,
ал.2 , чл.52, 53 на германския Наказателен кодекс.
Исканото за предаване лице е било обявено за международно издирване от
германските власти. По имейл в СГП са получени А форма и ЕЗА . М.А.М. е задържан със
заповед за задържане по ЗМВР на 23.11.2024г; С постановление от 24.11.2024г на СГП по
отношение на М.А.М. е взета МНО „Задържане под стража“ до 72 часа. С протоколно
определение от 26.11.2024г. по НЧД №7546/2024г. на М. е взета МНО „Домашен арест“,
която да се изпълнява на адрес гр. Благоевград, пл.“ 7-ма ******* и да се контролира чрез
електронно средство за наблюдение. С постановление от 26.11.2024г по отношение на
М.А.М. е постановена МПП „Забрана за напускане пределите на Р България“.
В настоящото производство съгласно разпоредбата на чл. 44, ал. 6 от ЗЕЕЗА
подлежи на установяване налице ли са условията за предаване на лицето по чл. 36 и чл. 41
от ЗЕЕЗА и съществуват ли някои от основанията за отказ, визирани в текстовете на чл. 39 и
чл. 40 от същия закон.
Софийски градски съд намира, че заповедта за арест е издадена в съответствие с
разпоредбите на чл. 36 и чл. 37, ал. 1, т. 1- 7 от ЗЕЕЗА. Европейската заповед за арест от
формална страна е в съответствие с Рамковото решение за ЕЗА и съдържа всички реквизити,
предвидени за него в акта на Общността и в разпоредбите на чл. 36 и чл. 37 от българския
ЗЕЕЗА. Получената европейска заповед за арест е издадена от компетентен орган, след като
1

e предадена по официален ред и легитимността й не е правно опровергана. Заповедта е
получена в България от ОП Благоевград по пощата на 22.11.2024г. и е приета по
компетентност от СГП. Същата съдържа достатъчно данни, позволяващи коректното
индивидуализиране на поисканото към предаване лице – собствено и фамилно име, пол,
дата и място на раждане, както и приложена експертна справка с лицево- идентификационно
изследване на лице. Всички тези данни са позволили на българските полицейски органи да
установят безспорно самоличността на исканото за предаване лице. В този аспект съдът
намира, че са налице предпоставките по чл. 36 от ЗЕЕЗА, като е налице хипотезата на ал. 3
ЗЕЕЗА и не се изисква двойна наказуемост, като престъплението е визирано в т. 18
„организиран или въоръжен грабеж“, като липсват основания за отказ по чл. 39 от ЗЕЕЗА.
Софийски градски съд следва да обсъди и наличието на факултативните основания
за отказ по чл. 40 от ЗЕЕЗА. На съдебните органи на изпълняващата държава – в случая Р.
България е предоставено правото да преценят дали да се позовават на някои от тях, за да
откажат заповедта за арест. В този аспект съда притежава право на суверенна преценка дали
въпреки наличието на основанията за отказ заповедта за арест следва да се изпълни. Съдът
не установи да са налице основания за отказ по чл. 40, ал. 1, т. 1 от ЗЕЕЗА . Съдът
констатира, че не е изтекъл давностният срок за наказателно преследване,като в заповедта е
посочено, че за престъплението по чл. 244а , ал. 1;чл. 78 , ал.3, т.3 на германския НК
давностният срок е десет години, като същият е прекъснат с издаване на националната
заповед за арест от 29.08.2024г. и давността изтича на 28.08.2034г; Не се установи и да е
налице основанието за отказ по т. 3 на посочената разпоредба, предвид липсата на
доказателства М.А.М. да търпи наказание лишаване от свобода по влязла в сила присъда в
държава, която не е членка на ЕС; както и основанията по т. 4 и т. 5, доколкото лицето макар
и да е български гражданин доколкото искането за предаване е за провеждане на наказателно
преследване и доколкото престъплението не е извършено нито изцяло, нито частично на
територията на Р. България. В тази насока не могат да се приемат възраженията на защитата,
че исканото лице е извършило престъпления на територията на Р България, тъй като в
европейската заповед за арест ясно и недвусмислено се сочи , че извършените пет на брой
престъпления са извършени на територията на Германия.
Във връзка с разпоредбата на чл. 41, ал. 3 ЗЕЕЗА са представени гаранции от
германските власти, че след изслушване на М.А.М. на тяхна територия същият в случай, че
се съгласи ,ще бъде върнат в Р България за изтърпяване на наложеното му наказание или
мярка за задържане във връзка със съдебното производство по чл. 44, ал.1 ЗЕЕЗА за
допускане и изпълнение на ЕЗА.
По тези съображения Софийски градски съд намира, че следва да допусне
изпълнение на ЕЗА и да предаде българския гражданин М.А.М. германските власти.
По така изложение съображения, съдът изготви мотивите си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.
2

Номер на акта:	794
Дата:	5 декември 2024 г.
Съдия:	Вилислава Янчева Ангелова

Дело:	20241100207597
Тип на делото:	Частно наказателно дело
Дата на образуване:	27 ноември 2024 г.

Решение по дело №7597/2024 на Софийски градски съд

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите