РЕШЕНИЕ
№ 1512
гр. Варна, 30.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 31 СЪСТАВ, в публично заседание на първи
април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Любомир Нинов
при участието на секретаря Ани Люб. Динкова
като разгледа докладваното от Любомир Нинов Гражданско дело №
20233110111146 по описа за 2023 година
за да се произнесе намира следното:
Производството по делото е образувано по предявен от И. И. Н. срещу О. В. иск с
правно основание чл.49 вр. чл.45 от ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца
сумата от 200лв., като частичен иск от иск целия в размер на 2063,13лв., представляващ
обезщетение за претърпени имуществени вреди, изразяващи се в нанесени щети от паднал
сух клон върху собствения му лек автомобил „Д. Т.“ с ДК №* на 14.08.2023г. в гр.В., ул. Г.
С. № *, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
исковата молба - 30.08.2023г., до окончателното изплащане. В исковата молба ищецът
сочи, че на 14.08.2023г., между 9:00 и 17:00ч., върху собствения му лек автомобил „Д. Т.“, с
ДК №*, паркиран от лицето Златин И.в Н. на адрес гр.В., ул. Г. С. № *, паднал сух клон от
дърво в близост, вследствие на което настъпили следните щети: увреждане на преден ляв
фар; огъване на преден капак; увреждане на лаково покритие на предния капак; увреждане
на преден ляв калник; увреждане на предна броня. Поддържа се, че още на същия ден
Златин Н. подал сигнал от ответника за инцидента и нанесените щети. Сочи, че за
възстановяване на щетите в автосервиз заплатил 2063,13 лв. Посочва се, че падналият клон
се намира на общинска територия и е част от зелената система на гр. Варна, която
ответникът е нормативно задължен да стопанисва, изгражда и поддържа, поради което е бил
длъжен да вземе мерки по отношение на сухите клони на дървото, находящо се на ул.„Г. С.
№ *, но вследствие на проявеното бездействие се е стигнало до инцидента. Поддържа, че не
се касае за случайно събитие, доколкото метрологичната обстановка в деня на инцидента е
била нормална, както и че не е била налице непреодолимост или непредвидимост на
1
обстоятелствата. По изложените съображения моли за уважаване на иска. Претендира
присъждане на разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е депозиран писмен отговор на исковата молба от ответника
О. В., чрез юрк.С. Д., с който се оспорва предявения иск. Поддържа се, че претендираната
сума е завишена. Счита за преувеличени щетите по цялата предна част на автомобила -
преден капак, през лявата част на автомобила, чак до долната му част - бронята. Посочва, че
приложената работна карта не представлява доказателство за вредите и тяхната стойност.
Излага, че по делото не са представени платежни документи за извършени разходи за
ремонт. По изложените съображения моли за уважаване на иска и присъждане на разноски.
Съдът приема, че предявеният иск намира правното си основание в чл.49 вр. чл.45 от
ЗЗД.
Съдът, след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства, заедно и
поотделно и по вътрешно убеждение, приема за установено от фактическа страна следното:
Страниоте не спорят относно това, че ищецът е собственик на лек автомобил “Д. Т.“
д.к.№*, че същият на 14.08.2023г. е бил паркиран в гр.В. на ул.“Г.Ск.“ №* и че върху него в
това време е паднал счупен клон от улично дърво, като не се спори и за количеството и вида
на щетите по лекия автомобил произтекли от падането на клона. Ответника не оспорва и
отговорността си в качеството си на субект възлагащ поддръжката на озеленяването.
По спорния въпрос относно стойността на щетата е прието заключението на
допусната по делото САвтЕ от което се установява, че средната пазарна стойност на щетите
настъпили по лекия автомобил е в размер на 1 391.62лв., като освен това вещото лице е
посочило, че всички претендирани от ищеца като увредени от падането на крона части
действително могат да бъдат повредени по този начин. Вещото лице е посочило като
повредени следните части: фар ляв, преден капак, калник преден ляв и броня предна.
Страните са нямали възражения по заключението на в.л., като същото е дало обоснован
отговор за причините довели до разликата в дадените стойности на ремонта по различните
въпроси на които е отговорило. Посочената от него по-горе стойност се възприема от
състава като отговаряща на средните стойности на оригинални и алтернативни части и на
осреднената цена на труд в официален и неофициални сервизи.
Съставът намира, че в хода на делото се е установила стойността на щетите
причинени по лекия автомобил на ищеца от падналия изгнил клон, който не е бил
своевременно отстранен от служителите на ответника в рамките на задълженията им за
поддържана на градското озеленяване попадащо в пределите ан чл.61 ал.2 от ЗУТ. Фактът,
че страните не спорят относно обстоятелството, че клонът е паднал в тихо време сочи, че
той е бил в състояние изискващо отстраняването му в рамките на регулярната поддръжка на
уличното озеленяване.
Ищцовата страна съобразявайки заключението на вещото лице е изменила
претенцията си, като я е увеличила от първоначално претендираните 200лв. на 1 391.62лв.,
отново като частичен иск от иск целият в размер на 2 063.13лв. до който размер претенцията
2
следва да се уважи, като доказана по основание и размер.
Ищцовата страна е направила искане за присъждане на разноски, а ответната страна е
направила възражение за прекомерност. Ищцовата страна е представила списък по чл.80 от
ГПК и претендира 600лв. разноски за процесуална защита от пълномощник адвокат и
195.66лв. разноски за държавна такса и експертиза. Съставът намира, че делото не е с висока
сложност, приключило е в едно заседание, като е събран малък обем от доказателства
поради което възражението за прекомерност следва да се уважи и от договореното между
ищеца и пълномощника възнаграждение да се присъди в тежест на ответника само сумата от
439.16лв., като към нея се добавят 195.66лв. разноски или общо 634.82лв.
Ето защо, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА О. В. да заплати на И. И. Н. ЕГН********** от гр.В., жк.Т., бл. * сумата от
1 391.62лв. представляваща стойност на увредени преден ляв фар, преден капак, преден ляв
калник и предна броня увредени при падане върху собствения на ищеца л.а.“Д. Т.“ д.к.№*
на клон от улично дърво на 14.08.2023г. на в гр.варна, ул.“Г.С.“ №*, търсена като частичен
иск от иск целият в размер на 2 063.13лв., на осн. чл.49 вр. чл.45 от ЗЗД.
ОСЪЖДА О. В. да заплати на И. И. Н. ЕГН********** от гр.В., жк.Т., бл.* сумата от
634.82лв. сторени по делото разноски, на осн. чл.78 от ГПК.
Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред ВОС в двуседмичен срок от
съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
3