№ 744
гр. София, 23.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-6, в публично заседание на
двадесет и първи май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Елена Радева
при участието на секретаря Виктория Цв. Каменова
като разгледа докладваното от Елена Радева Търговско дело №
20241100900554 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Претенция с правно основание чл.327 ТЗ.
В исковата си молба ищецът „П.А.Т.“ ООД, ЕИК ****, със съдебен
адрес гр.Пазарджик, ул.“****, чрез адв. дружество „П. и М.“, твърди, че с
ответника „Т и Т Д.“ ЕООД, ЕИК **** са сключили договор за продажба на
500 тона пшеница при цена от 415лв./тон или на обща стойност от 207 500лв.,
за което ищецът е издал фактура №**********/10.01.2024година.
Ищецът твърди, че като продавач и доставчик по сделката е изправна
страна, който е изпълнил основното си задължение по договора и е предел на
ответника уговореното количество пшеница.
Твърди, че ответникът на 10.01.2024година е извършил частично
плащане на уговорената цена в размер на сумата от 75 500лв., а на
05.02.2024година ищецът е издал дебитно известие към процесната фактура
за сумата от 1 319,70лв., също дължима от ответника. Това дебитно известие
касае продадени и доставени още 3, 180 тона пшеница на същата цена.
Ищецът твърди, че на 14.02.2024година ответникът е заплатил още
30 000лв. от уговорената цена, съобразявайки издадената фактура и дебитното
известие, в резултат на което дължимият остатък от цената е в размер на
103 319,70лв., които са дължими и към момента на подаване на исковата
молба.
Моли съда, след като съобрази изложеното да постанови решение, с
което осъди ответника да му заплати съдебно заявеното вземане, ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда и разноските
по делото.
1
В срока за отговор на исковата молба ответникът „Т и Т Д.“ ЕООД, ЕИК
****, комуто съдебните книжа са връчени на 26.03.2024годинау не подава
отговор.
Ищецът е направил своите доказателствени искания.
Съдът, преценявайки събраните по делото доказателства, поотделно и в
съвкупността им, намери за установено следното:
Ищцовата страна е направила искане до съда за постановяване на
неприсъствено решение, което е уважено от настоящия състав с изрично
определение, постановено в открито съдебно заседание от 17.11.2020 година.
Съдът е уважил искането за постановяване на неприсъствено решение,
тъй като е преценил, че процесуалното бездействие на ответника, за
последиците, от което страната е уведомена от съда, с разпореждането, с
което са и връчени съдебните книжа, е основание за приложение на
разпоредбата на чл.238 ГПК.
Освен от поведението на ответника, причина съдът да уважи искането
за постановяване на неприсъствено решение е и това, че представените към
исковата молба писмени доказателства обосновават извод за вероятна
основателност на иска по чл.327 ТЗ – за реално изпълнение.
Съгласно процесуалната разпоредба на чл.239, ал.2 ГПК
неприсъственото решение не се мотивира.
По разноските.
Ищецът своевременно е направил искане за присъждане на разноски.
Представил е списък по чл.80 ГПК за присъждане на разноски в общ
размер от 24 891,99лв., формирани от направените в исковото производство
разноски от ищеца и направени такива в обезпечителното производство
разноски, като за всяко перо са представени доказателства, установяващи
реалния характер на този разход и свързаността му с настоящия процес.
Ето защо приема, че следва да уважи искането за присъждане на
разноски в посочения размер.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Т и Т Д.“ ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на
управление гр.София, район „Лозенец“, бул.“****, да заплати на „П.А.Т.“
ООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление гр.Сливен, ул.“****, със
съдебен адрес гр.Пазарджик, ул.“****, чрез адв. дружество „П. и М.“, сумата
от 103 319, 70лв./сто и три хиляди триста и деветнадесет лева и 70ст./,
представляваща остатък от дължима цена по договор за продажба на
пшеница, за който ищецът е издал фактура № **********/10.01.2024г. на
стойност от 207 500лв. с ДДС, чиято данъчна основа е коригирана с дебитно
известие №**********/05.02.2024г. със сумата от 1 319,70лв., ведно със
2
законната лихва, начина от 21.03.2024година до окончателното изплащане на
сумата.
ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.1 ГПК, „Т и Т Д.“ ЕООД, ЕИК ****,
със седалище и адрес на управление гр.София, район „Лозенец“, бул.“****, да
заплати на „П.А.Т.“ ООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление
гр.Сливен, ул.“****, разноски по водене на делото в размер на 24 891,99лв.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
3