№ 31997
гр. София, 13.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
като разгледа докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА Гражданско
дело № 20231110125206 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от А. Н. Д. срещу Й. С. Я., която отговаря на
изискванията за редовност, а предявеният с нея иск е допустим.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба.
Страните са представили писмени доказателства, които са допустими, относими и
необходими, поради което съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за
приемането им.
На ищеца следва да бъдат дадени указания да уточни какви конкретни обстоятелства
ще доказва с поисканите трима свидетели, като произнасянето по допустимостта на
събирането на гласни доказателствени средства следва да се отложи за съдебното заседание.
На ответника следва да бъдат дадени указания да уточни какви конкретни
обстоятелства ще доказва с поисканите двама свидетели, като произнасянето по
допустимостта на събирането на гласни доказателствени средства следва да се отложи за
съдебното заседание.
На ответника следва да бъдат дадени указания в тридневен срок от съобщението да
представи препис от становище по исковата молба ведно с приложените към него
доказателства за връчване на ищцовата страна.
Ищецът следва да конкретизира исканията си по чл. 192 ГПК, като уточни номерата на
жалбите и преписките, които иска да бъдат представени от посочените институции, както и
да представи проекти на тези искания за всяка от институциите като при неизпълнение на
дадените указания доказателственото искане ще бъде оставено без уважение.
Следва да бъде изискана служебно информация за страни, етап и предмет, на който се
намира производството по гр.д. № 1130/2022 г. по описа на РС – Ихтиман, 5 с-в, ведно със
заверен препис от исковата молба и от постановените по делото крайни съдебни актове. По
искането на ответника за спиране на настоящото производство на основание чл. 229, ал. 1, т.
4 ГПК съдът ще се произнесе след получаване на информацията от РС – Ихтиман.
Да се издадат исканите от ответника съдебни удостоверения, подробно описани под
номера 2, 4, 5, 6 и 7 в становището към отговора на исковата молба, след представени от
ответника проекти на същите в седемдневен срок от получаване на съобщението.
Страните следва да се поканят към постигане на спогодба за доброволно уреждане на
1
спора между тях.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му в открито
съдебно заседание.
По тези съображения и на основание 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА И ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора на исковата
молба писмени доказателства под опис.
УКАЗВА на ответника в тридневен срок от съобщението да представи препис от
приложените към становище по исковата молба писмени доказателства за връчване на
ищцовата страна.
ОТЛАГА произнасянето по доказателственото искане на ищеца за събиране на гласни
доказателства чрез разпит на трима свидетели при режим на довеждане, като УКАЗВА на
ищеца в едноседмичен срок от съобщението да уточни какви конкретни обстоятелства ще
доказва с поисканите трима свидетели. При неизпълнение на дадените указания исканията
ще бъдат оставени без уважение.
ОТЛАГА произнасянето по доказателственото искане на ответника за събиране на
гласни доказателства чрез разпит на двама свидетели при режим на довеждане, като
УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от съобщението да уточни какви конкретни
обстоятелства ще доказва с поисканите двама свидетели. При неизпълнение на дадените
указания исканията ще бъдат оставени без уважение.
УКАЗВА на ищеца в седемдневен срок от получаване на съобщението да представи
молби по чл. 192 ГПК, с преписи съобразно броя на третите неучастващи по делото лица, в
които да конкретизира номерата на док.тите – жалби, преписки, които иска да бъдат
представени от посочените в исковата молба институции. При неизпълнение на дадените
указания в срок, доказателствените искания ще бъдат оставени без уважение.
ДА СЕ ИЗИСКА служебно информация за страни, етап и предмет, на който се намира
производството по гр.д. № 1130/2022 г. по описа на РС – Ихтиман, 5 с-в, ведно със заверен
препис от исковата молба и от постановените по делото крайни съдебни актове.
ДА СЕ ИЗДАДАТ посочените в мотивната част на определението съдебни
удостоверения след представени от ответника проекти на същите в седемдневен срок от
съобщението.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 08.11.2023 г. от 15:00 часа, за когато да се
призоват страните.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, а на ищеца да се връчи и
препис от отговора на исковата молба.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както следва:
Предявен е от ищеца А. Н. Д. частичен осъдителен иск с правно основание чл. 45, ал. 1 ЗЗД
за осъждане на ответника Й. С. Я. да заплати на ищеца сумата от ...... лв., представляваща
част от обща претенция за ..... лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди
причинени от ответника вследствие на негово неправомерно поведение, ведно със законна
лихва от 21.12.2022 г. до окончателното плащане на сумата.
Ищецът твърди, че е собственик на недвижим имот, находящ се в гр. .............., община
.............., Софийска област, представляващ поземлен имот /дворно място/ с площ 437 кв.м.,
2
съставляващ УПИ ХII-.... в кв. 69 по регулационния план на гр. .............., видно от
Нотариален акт № ...., том IV, рег. № ....., дело № ..../2007 г. на нотариус Р. Г. с район на
действие Ихтимански районен съд, вписан в рег. на НК под № ....., вписан в Службата по
вписвания вх. Рег. № ....., Акт № ....., том XI, д. № ...../07 г. Сочи, че му е било издадено
разрешение за строеж на плътна ограда по източната граница на имота. Посочва, че
ответникът депозирал редица жалби пред различни институции, вследствие на които били
извършени проверки, но не били установени нарушения. РП – гр. Самоков отказала да
образува наказателно производство. На 15.06.2022 г. бил подаден сигнал до тел. 112,
органите на МВР извършили проверка, но не констатирали нарушения. В тези жалби
ответникът навеждал доводи за редица незаконосъобразни действия от страна на ищеца.
Вследствие на неверните твърдения, на които се давала гласност, ищецът твърди да е
претърпял неимуществени вреди, изразяващи се в безпокойство, притеснение за здравето на
сестра му, майка му и леля му, които ставали свидетели на скандалите, затруднение да
извършва професионалните си ангажименти, честта и достойнството на ищеца били
уронени, както и доброто му име. Претендира разноски.
Ответникът Й. С. Я. в отговора на исковата молба, подаден в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК,
оспорва предявения иск като неоснователен. Твърди, че има собствен съседен на имота на
ищеца поземлен имот. На 10.06.2022 г. установил, че портата на собствения му имот откъм
ул. „Ибър“ била затрупана с две купчини пръст и достъпът до двора и жилищната сграда
бил невъзможен. Сочи, че за предприетите от ищеца действия не е бил уведомен, нито е дал
съгласието си тежки строителни машини да преминават през имота му. На 15.06.2022 г.
установил, че действията на ищеца продължават, като тези действия унищожавали
половината от собствения му имот. На същата дата ответникът позвънил на тел. 112, подал
сигнал и полицейски патрул дошъл на място. Ответникът и майка му дали показания,
съставен бил предупредителен протокол съседите да не навлизат в имота на ответника.
Впоследствие се обърнал към редица държавни органи в търсене на защита на правата си,
поради което счита, че не е извършил неправомерни действия по отношение на ищеца.
Ответникът бил предявил иск пред РС – гр. Ихтиман за решаване на спора между страните.
Счита иска за неоснователен, поради което моли съдът да го отхвърли. Претендира
разноски.
Доказателствена тежест:
Съгласно правилата за разпределение на доказателствената тежест, ищецът следва да
установи при условията на пълно и главно доказване наличието на следните
правопораждащи факти: че ответникът е извършил твърдените в исковата молба
неправомерни действия; че ищецът е претърпял неимуществени вреди, както и размера им;
че е налична причинно-следствена връзка между незаконните действия на ответника и
неблагоприятните последици /вредите/.
УКАЗВА на ответника, че носи доказателствена тежест за обстоятелствата, които
твърди, че изключват отговорността му.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като такова задължение имат страните и когато те са
посочили електронен адрес за връчване. При неизпълнение на това задължение, както и
когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми
3
съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения ще бъдат
приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна
такса се връща на ищеца.
УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо лично
участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за
който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.govemmentbg/MPPubИcWeb/defaultaspx?id=2).
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4