Н Е П Р И С Ъ С Т В Е Н О    Р Е Ш Е Н И Е    № 317

 

                                              Бургас, 21.09.2018 г.

 

 

                                В    И М Е Т О    Н А    Н А Р О Д  А

 

 

      Бургаският окръжен съд, Първо гражданско отделение, в открито заседание на двадесети септември две хиляди и осемнадесета   година в състав:

 

Окръжен съдия : ИВАН ВОДЕНИЧАРОВ

 

 

  при секретаря В.Димитрова, като разгледа докладваното от съдията т.д.№ 579 по описа на съда за 2017 г., за да се произнесе, съобрази  следното:

 

Производството е образувано по иска на „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД с ЕИК *********, представлявано от Димитър Шумаров и Петя Николова чрез адв. В.В. ***.Св. Кирил и Методий ул. Клокотница №  84, ет. 4, против С.И.П. с ЕГН **********, адрес ***.

 

Ищецът твърди, че страните са сключили договор за кредит за покупка на недвижим имот НL 40063 от 03.07.2008 г. По силата на договора банката е предоставила на ответника кредит в размер на равностойността в швейцарски франкове на 82 280 лв. по курс купува на банката. Съгласно приложение № 1 към договора към датата на усвояване на кредита приложимия курс купува  за швейцарски франк към лева е 0, 848, като по този начин размера на кредита по договора е 69 818 ш.ф. С договор цесия от 05.09.2008 г. банката прехвърлила вземането си по договора на Бългериън Ритейл Сървисиз АД, ведно с всички обезпечения и принадлежности. С допълвнителни споразумения към договора за кредит сключени между цесионера и ответника от 18.03.2009 г., 19.10.2010 г., 20.02.2012 г., 02.08.201`2 г., 28.03.2013 г., 29.08.2013 г., 01.08.2014 г. страните предоговорили условията по кредита, като въвели осем периода на облекчено погасяване. Съгласието било кредиторът да преоформи сумата на просрочията чрез натрупване към усвоената главница, като по този начин се формирала главница в по – голям размер от договора първоначално. На 24.07.2014 г.  Бългериън Ритейл Сървисиз АД отново прехвърлило вземането по процесния договор на банката. Поради забава за плащане на четири вноски за договорни лихви  дължими за времето от 10.11.2014 г. до 10.02.2015 г. и тридесет вноски за лихви и главница за времето 10.03.2015 г. до 10.08.2017 г., на осн. чл. 18, ал.1 от договора всички вземания на банката по договора били обявени за предсрочно изискуеми на 18.08.2017 г. С нотариална покана ответника бил уведомен за обявената предсрочна изискуемост, като в текста на поканата се съдържа и уведомление за последващата цесия и му е даден 7-дневен срок да плати.  Към датата на исковата молба плащане няма.

 

Ищецът предявява искане: да бъде осъден ответника да заплати:

 

Сумата 55 000 шв. франка, част от изцяло дължима предсрочно изискуема главница от 79 493, 30 шв. франка за периода 10.03.2015 г. до 11.12.2017 г. по договор кредит за покупка на недвижим имот НL 40063 от 03.07.2008 г. и анекси към него;

Сумата 5, 00 шв. франка, дължима договорна възнаградителна лихва, част от общо дължимата в размер 17 291, 64 шв. франка за периода 10.11.2014 г. до 18.08.2017 г.;

 Сумата 78, 00 лв. – нотариална такса за връчване на покана;

 Сумата законна лихва върху главницата от 55 000 шв. ф.  от датата на иска – 19.12.2017 г. до изплащането.

 Претендират се разноски.

 

Правна квалификация: Правното основание на искането е в чл. 430 ТЗ, вр. чл. 79 ЗЗД, и чл. 86 ЗЗД.

 

Ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение на осн. чл.238, ал.1 вр. с чл.239 ГПК срещу ответното дружество, поради наличие на предпоставките по закона.

Съдът намира, че предпоставките за постановяване на неприсъствено решение по чл.238 ГПК са налице. На ответника са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването в съдебно заседание, включително изрично за възможността от постановяване на неприсъствено решение. Ответникът не е депозирал отговор на исковата молба, не се е явил в първото заседание по делото, не е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие. Искът е вероятно основателен с оглед заявените в исковата молба факти и обстоятелства и събраните доказателства, поради което следва да бъде уважен, както е предявен.

Ищецът е поискал разноски, които следва да се присъдят в размер на 7 627, 05 лв., съгласно списък.

 

 

Мотивиран от изложеното и на осн. чл.238-239 ГПК съдът  

 

 

 

                                                  Р Е Ш И :       

 

 

ОСЪЖДА С.И.П. с ЕГН **********, адрес *** да заплати на „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД с ЕИК *********, представлявано от Димитър Шумаров и Петя Николова чрез адв. В.В. ***.Св. Кирил и Методий ул. Клокотница №  84, ет. 4, както следва:

Сумата 55 000 шв. франка, част от изцяло дължима предсрочно изискуема главница от 79 493, 30 шв. франка за периода 10.03.2015 г. до 11.12.2017 г. по договор кредит за покупка на недвижим имот НL 40063 от 03.07.2008 г. и анекси към него;

Сумата 5, 00 шв. франка, дължима договорна възнаградителна лихва, част от общо дължимата в размер 17 291, 64 шв. франка за периода 10.11.2014 г. до 18.08.2017 г.;

 Сумата 78, 00 лв. – нотариална такса за връчване на покана;

 Сумата законна лихва върху главницата от 55 000 шв. ф.  от датата на иска – 19.12.2017 г. до изплащането.

ОСЪЖДА С.И.П. с ЕГН **********, адрес *** да заплати на „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД с ЕИК *********, представлявано от Димитър Шумаров и Петя Николова чрез адв. В.В. ***.Св. Кирил и Методий ул. Клокотница №  84, ет. 4 сумата от 7 627, 05 лв. разноски, съгласно списък.

Неприсъственото решение не може да се обжалва.

Преписи да се връчат.

 

 

 

                                                      Окръжен съдия :