РЕШЕНИЕ
№ 310
гр. Карлово, 17.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, ІІІ-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Дарина Ил. Попова
при участието на секретаря Стефка Ф. Атанасова
като разгледа докладваното от Дарина Ил. Попова Гражданско дело №
20225320100678 по описа за 2022 година
ПРОИЗВОДСТВОТО е по иск с правно основание чл. 288, ал.12 от
КЗ (отм. ДВ бр. 102 от 29.12.2015 г., в сила от 1.01.2016 г.) във вр. с § 22 ПЗР
на КЗ (обнародван ДВ бр. 102 от 29.12.2015 г., в сила от 1.01.2016 г.).
СЪДЪТ е сезиран с иск, предявен от Г.Ф. С., ул. „Г.И.“ № ***,
представляван от М.К. и С.С. против П. К. В. с ЕГН ********** с поС.ен
адрес: град К., ул. Т.Р. № *** като моли съда да постанови решение, с което
да осъди ответника да му заплати сумата от 552.63 лева (петстотин петдесет и
два лева шестдесет и три стотинки), представляваща изплатеното от Г.Ф.
обезщетение по щета № *****/6/21/2019 г., ВЕДНО със законната лихва от
дата на подаване на исковата молба – 09.06.2022 г. до окончателното
изплащане на сумата. Претендира за разноските по делото.
Ответникът П. К. В., редовно призован за съдебното заседание, не се
явява, не се представлява и не взема становище по иска. Въпреки дадената
възможност за писмен отговор, в срока по чл. 131 от ГПК не е депозирала
такъв. На същия са указани последиците по чл. 133, член 143, ал.3 от ГПК,
както и по чл. 238, ал.1 от ГПК, а именно, че ако не е подала отговор в срока
за отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без
да е направила искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може
да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
В първото по делото заседание, на 30.09.2022 г. ищецът е поискал
постановяване на неприсъствено решение, на основание чл. 238, ал.1 от ГПК.
Настоящият съдебен състав намира, че са налице процесуалните
предпоставки по чл. 239, ал.1 от ГПК, за постановяване на неприсъствено
решение срещу ответника: същият е бил редовно призован за съдебно
1
заседание, не се е явил и не е бил представляван, редовно му е връчено
съобщението за писмен отговор в срока по член 131 от ГПК, но не е подал
такъв, а са му указани надлежно последиците от това. С оглед приетите
писмени доказателства, представени с исковата молба, искът е вероятно
основателен. С оглед установеното следва срещу ответника да бъде
постановено неприсъствено решение, с което предявените искове да бъдат
уважени съобразно ангажираните писмени доказателства, без същият да се
мотивира по същество, по аргумент от чл. 239, ал.2 от ГПК.
ОТНОСНО РАЗНОСКИТЕ:
На основание чл. 78, ал. 1 във вр. с чл. 78, ал.8 ГПК с оглед изхода
на спора, на ищеца следва да присъдят сторените в настоящото производство
деловодни разноски, както следва: държавна такса в размер на 50.00 лева.
Мотивиран от изложеното съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА, на основание чл. 288, ал.12 от КЗ (отм. ДВ бр. 102 от
29.12.2015 г., в сила от 1.01.2016 г.) във вр. с § 22 ПЗР на КЗ (обнародван ДВ
бр. 102 от 29.12.2015 г., в сила от 1.01.2016 г.), П. К. В. с ЕГН ********** с
поС.ен адрес: град К., ул. Т.Р. № *** да заплати на Г.Ф. С., ул. „Г.И.“ № ***,
представляван от М.К. и С.С. сумата от 552.63 лева (петстотин петдесет и два
лева шестдесет и три стотинки), представляваща изплатеното от Г.Ф.
обезщетение по щета № *****/6/21/2019г., ВЕДНО със законната лихва от
дата на подаване на исковата молба – 09.06.2022г. до окончателното
изплащане на сумата.
ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал.1 от ГПК, П. К. В. с ЕГН
********** с поС.ен адрес: град К., ул. Т.Р. № *** да заплати на Г.Ф. С., ул.
„Г.И.“ № ***, представляван от М.К. и С.С., направените по настоящото
производство разноски размер на 50 (петдесет) лева.
РЕШЕНИЕТО е окончателно на основание член 239, ал.4 от ГПК.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
К.Ш.
Съдия при Районен съд – Карлово: _______________________
2