№ 13
гр. Свищов, 31.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЩОВ в публично заседание на тридесет и първи
май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светослав Ив. Иванов
при участието на секретаря Василка Н. Лалова
и прокурора В. АЛ.
Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Ив. Иванов Наказателно
дело от общ характер № 20224150200085 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ТО – СВИЩОВ към РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВЕЛИКО
ТЪРНОВО – уведомени, се представлява от прокурор В. АЛ..
Подсъдимият АЛ. АС. ИЛ., уведомен, се явява лично.
Свидетелят КР. ИВ. К., редовно призован, не се явява.
Съдът докладва: постъпила молба от свидетеля К. с вх. номер от
30.05.2022 г., с която заявява, че на днешната дата ще придружава малолетния
си син при ортопед в гр. Плевен и не може да се яви по делото.
Свидетелят В. Г. Н., редовно призован, не се явява.
В залата се явява адв. Х.Т. от ВТАК, определен за служебен защитник
на подсъдимия И..
Подсъдимият А.И. – Желая адв. Т. да ми бъде назначен за служебен
защитник и да ме представлява по делото.
АДВ. Т. – Имам готовност да защитавам подсъдимия, запознат съм с
материалите по делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. Х.Т. от ВТАК за служебен защитник на подсъдимия
АЛ. АС. ИЛ. в производството по НОХД № 85/2022 г. по описа на Районен
съд – Свищов.
1
По даване ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
АДВ. Т. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Снема самоличността на подсъдимия, както следва:
АЛ. АС. ИЛ. – роден на ***** година в гр. *******, постоянен адрес
********************, български гражданин, неженен, със средно
образование, трудово ангажиран, осъждан, ЕГН **********.
АДВ. Т. – Уважаеми господин Съдия, запознат съм с обвинението.
Запознат съм с направеното искане от подсъдимия производството по
настоящото наказателно дело да приключи със споразумение.
ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми господин Съдия, между мен и адв. Х.Т. –
защитник на подсъдимия И. се постигна споразумение за решаване на делото,
като подс. И. се признава за виновен в извършване на престъпление по чл.
343б, ал. 2 НК за това,че на че 23.04.2022 година в град Свищов управлявал
МПС – л.а. „Тойота Корола”, с рег. № ******** с концентрация на алкохол в
кръвта над 0,5 на хиляда, а именно 1,23 на хиляда, установено по надлежен
ред, съгласно Наредба №1/19.07.2017 година за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози, с техническо средство „Дрегер Алкотест 7520” с
фабр. номер АRPL – 0250, след като е осъден за извършено престъпление по
чл. 343б, ал. 1 от НК (НОХД № 724/2010 година, по което е одобрено
Споразумение № 93/23.04.2010 година). Подсъдимият И. е извършил
престъплението умишлено при форма на вина пряк умисъл. На подсъдимия да
бъде наложено наказание Лишаване от свобода за срок от 6 месеца при
първоначален строг режим. Да не се налага наказание глоба на основание чл.
55, ал. 3 НК. На подсъдимия да се наложи наказание лишаване от право да
управлява МПС за срок от 8 месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 НК се
2
приспадне времето, през което подсъдимият И. е бил лишен от това право по
административен ред, считано от 23.04.2022 г. Считам, че споразумението не
противоречи на закона и морала и като такова моля да го одобрите.
АДВ. Т. – Уважаеми господин Съдия, налице са предпоставки за
сключване на споразумение, като същото такова желание е потвърдено от
предходно съдебно заседание, както и в днешно съдебно заседание от
подсъдимия. Относно направеното предложение от държавното обвинение за
параметри на споразумението подсъдимият заяви, че разбира обвинението,
разбира последиците от това споразумението и се съгласи с предложеното
наказание такова, каквото е заявено от представителя на държавното
обвинение. В тази връзка моля съда да одобри постиганото споразумение като
непротиворечащо на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТА.И. – Разбирам в какво съм обвинен и съжалявам.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от това споразумение. Зная,
че то има последиците на влязла в сила присъда. Заявявам, че съм съгласен
със споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, като взема предвид становището на страните и постигнатото в
днешно съдебно заседание споразумение, на основание чл. 384, ал. 1, вр. чл.
382, ал. 6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на
споразумението между ТО – Свищов към РП – Велико Търново,
представлявана от прокурор В. АЛ. и адв. Х.Т. от ВТАК, защитник на
подсъдимия АЛ. АС. ИЛ. с ЕГН **********, по силата на което:
Подсъдимият АЛ. АС. ИЛ. с ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН
в това, че 23.04.2022 година в град Свищов управлявал МПС – л.а. „Тойота
Корола”, с рег. № ******** с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на
хиляда, а именно 1,23 на хиляда, установено по надлежен ред, съгласно
Наредба №1/19.07.2017 година за реда за установяване концентрацията на
алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни
аналози, с техническо средство „Дрегер Алкотест 7520” с фабр. номер АRPL –
0250, след като е осъден за извършено престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК
(НОХД № 724/2010 година, по което е одобрено Споразумение №
3
93/23.04.2010 година).
Деянието е извършено умишлено от подсъдимия АЛ. АС. ИЛ. с ЕГН
********** при форма на вина пряк умисъл и осъществява от обективна и
субективна страна състава на престъплението по чл. 343б, ал. 2 НК.
ЕИСПП № на престъпление: ********.
За това престъпление на подсъдимия АЛ. АС. ИЛ. с ЕГН ********** се
налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА
при ПЪРВОНАЧАЛЕН СТРОГ РЕЖИМ.
Наказанието е определено при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК – без
да са налице изключителни или многобройни смекчаващи вината
обстоятелства.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК НЕ СЕ НАЛАГА предвиденото по леко
наказание ГЛОБА.
На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на АЛ. АС. ИЛ. с ЕГН
********** се налага наказание Лишаване от право да управлява МПС за
срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК от така определеното наказание
Лишаване от право да управлява МПС за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА се
приспада времето, през което подсъдимия И. е бил лишен от това право по
административен ред, считано от 23.04.2022 г.
Разноски по делото няма.
Веществените доказателства по делото – няма.
От престъплението няма причинени имущетсвени вреди.
ПОДСЪДИМИЯТ АЛ. АС. ИЛ. декларира, че разбира смисъла и
значението на споразумението, съгласен е напълно с клаузите му и се отказва
от разглеждане на производството по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
В. А. АДВ. Т.
ПОДСЪДИМ АЛ. АС. ИЛ.:
4
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл. 384, ал.1, във вр. с чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА, като непротиворечащо на закона и на морала,
гореизложеното споразумение постигнато между ТО – Свищов към РП –
Велико Търново, представлявана от прокурор В. АЛ. и адв. Х.Т. от ВТАК,
защитник на подсъдимия АЛ. АС. ИЛ. с ЕГН **********, по силата на което:
Подсъдимият АЛ. АС. ИЛ. с ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН
в това, че 23.04.2022 година в град Свищов управлявал МПС – л.а. „Тойота
Корола”, с рег. № ******** с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на
хиляда, а именно 1,23 на хиляда, установено по надлежен ред, съгласно
Наредба №1/19.07.2017 година за реда за установяване концентрацията на
алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни
аналози, с техническо средство „Дрегер Алкотест 7520” с фабр. номер АRPL –
0250, след като е осъден за извършено престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК
(НОХД № 724/2010 година, по което е одобрено Споразумение №
93/23.04.2010 година).
Деянието е извършено умишлено от подсъдимия АЛ. АС. ИЛ. с ЕГН
********** при форма на вина пряк умисъл и осъществява от обективна и
субективна страна състава на престъплението по чл. 343б, ал. 2 НК.
ЕИСПП № на престъпление: ********.
За това престъпление на подсъдимия АЛ. АС. ИЛ. с ЕГН ********** се
налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА
при ПЪРВОНАЧАЛЕН СТРОГ РЕЖИМ.
Наказанието е определено при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК – без
да са налице изключителни или многобройни смекчаващи вината
обстоятелства.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК НЕ СЕ НАЛАГА предвиденото по леко
наказание ГЛОБА.
На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на АЛ. АС. ИЛ. с ЕГН
********** се налага наказание Лишаване от право да управлява МПС за
срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
5
На основание чл. 59, ал. 4 от НК от така определеното наказание
Лишаване от право да управлява МПС за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА се
приспада времето, през което подсъдимия И. е бил лишен от това право по
административен ред, считано от 23.04.2022 г.
Разноски по делото няма.
Веществените доказателства по делото – няма.
От престъплението няма причинени имущетсвени вреди.
Определението е окончателно, не подлежи на обжалване и има
последиците на влязла в сила на 31.05.2022 година присъда.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХ дело № 85/2022 г. по описа на
Районен съд Свищов (БП № 160/2022 г. по описа на РУ МВР – Свищов).
Определението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от
днес пред Окръжен съд – Велико Търново, чрез Районен съд – Свищов.
Заседанието приключи в 14:00 часа.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Свищов: _______________________
Секретар: _______________________
6