№ 1037
гр. С., 11.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., III СЪСТАВ, в публично заседание на десети
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Светлана К. Димова
при участието на секретаря ВИКТОРИЯ В. МУСТАКОВА
и прокурора Христо Денчев Христов (РП-С.)
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Частно
наказателно дело № 20212230201361 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 16:00 часа се явиха:
Районна прокуратура-С., редовно призована, се представлява от
прокурор ХРИСТО Д. Х..
Лицето по принудителното действие, призовано чрез РП-С.,пореден № 2,
се явява лично и с адв. Ю.С. от АК – град С. в качеството на служебен
защитник, назначена в досъдебното производство.
Лицето по принудителното действие, призовано чрез РП-С.,пореден № 3,
се явява лично и с адв. Й.Д. от АК – град С. в качеството му на служебен
защитник, назначена в досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.С.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ И.: Да се даде ход на делото.
АДВ.Д.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ И.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ: Д. П. ИЛ. роден на 29.06.2001 г. в
гр. С.,живущ в град С. улица „Кара Колю“ № 147, ром, българско
1
гражданство, неженен, неграмотен, безработен, осъждан, ЕГН **********.
САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ: И. М. И.. роден на 09.08.2000
година в град С., живущ в град С. улица „Кара Колю“ № 131, ром, българско
гражданство, неженен, неграмотен, безработен, осъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата за отводи и по доказателствата от
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
АДВ.С.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ОБВИНЯЕМИЯТ И.: Нямам искания.
АДВ.Д.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ОБВИНЯЕМИЯТ И.: Присъединявам се към казаното от защитника ми.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам искането на Районна прокуратура - град С..
По отношение на мярката ще взема становище по същество.
АДВ.С.: Считам искането за неоснователно. Моля да го отхвърлите.
ОБВИНЯЕМИЯТ И.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
АДВ.Д.: Моля да отхвърлите искането.
ОБВИНЯЕМИЯТ И.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
По доказателствата и на основание чл. 283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА всички писмени доказателства по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по тях и няма да соча други
доказателства.
АДВ.С.: Нямам възражения по тях и няма да соча други доказателства.
ОБВИНЯЕМИЯТ И.: Присъединявам се към казаното от защитника ми.
АДВ.Д.: Нямам възражения по тях и няма да соча други доказателства.
ОБВИНЯЕМИЯТ И.: Присъединявам се към казаното от защитника ми.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на устните
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я :
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам искането на Районна прокуратура – град С.
на основание мотивите изложени в него. Налице са доказателства въз основа,
на които се потвърждава извършеното деяние при условията на опасен
рецидив. По отношение на Д.И. деянието е извършено два месеца след като е
бил освободен от „Лишаване от свобода“ за същото умишлено престъпление
от общ характер. По отношение на И. деянието е извършено седем месеца
след като е освободен. В тази връзка са налице, както предположения за нови
възможности от извършване на престъпление, както и деяние при условията
на опасен рецидив. В тази връзка моля да уважите искането на Районна
прокуратура – град С..
АДВ. С.: Моля да отхвърлите искането на Районна прокуратура – град С.
като неоснователно. Видно от повдигнатото обвинение и представената
справка за съдимост е безспорно доказано, че подсъдимия е с богато съдебно
минало. По никакъв начин не е възпрепятствал събирането на доказателства
по извършеното от него деяние. Напротив, съдействал е за разкриването и за
всяка от едно от тях включително и за последното деяние. При задържането
не е правил опит да се укрие, а напротив веднага след като е бил призован се
е явил. Въпреки предишните осъждания винаги се е явявал пред органите на
МВР, съд и прокуратура. Постоянният му и настоящ адрес са адреса му по
лична карта, на които живее заедно с родителите си. Той е безработен и няма
възможност да поискаме изменение на мярката от съда за „парична
гаранция“, поради което моля да бъде наложена мярка „подписка“ и ако
прецените, че е прекалено лека да бъде взета мярка „домашен арест“.
АДВ.Д.: На следственото действие в досъдебното производство
установих, че моя подзащитен И. оказва пълно съдействие на разследващия.
Същият се явява доброволно, оказва съдействие на разследващите органи за
издирване на друг от участниците в деянието и въпреки, че е формално
налице е основа за налагане на най - тежката мярка. Считам, че ако
3
определите мярка „домашен арест“ или „подписка“ това ще бъде достатъчно,
поради което моля да определите мярка по Ваш избор.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на обвиняемия Д.И.: Съгласен съм с
адвоката ми. Моля за „пробация“.
ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА на обвиняемия Д.И.: Съгласен съм с
адвоката ми.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на обвиняемия И.И.: Съгласен съм с
адвоката за мярката „домашен арест“. Появявам се навсякъде, нямам бягства
и съм на всяка дело и в полицията съдействам.
ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА на обвиняемия И.И.: Съгласен съм с
адвоката ми.
Съдът ОБЯВИ определението си в съдебно заседание.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 16:10 час
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
4