№ 1442
гр. Пазарджик, 11.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Снежана Стоянова
СъдебниЖИВКА ИВ. КОСТАДИНОВА
заседатели:ПЕНКА В. ПОПЧЕВА
при участието на секретаря Елена Пенова
и прокурора Б. В. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Стоянова Частно
наказателно дело № 20245220200971 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:05 часа се явиха:
Молителят Ф. Н. Д., редовно призован се явява лично и с адв. Л. М.,
надлежно упълномощен да го представлява.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Б. П..
АДВ.М.: Да се даде ход на делото.
МОЛИТЕЛЯТ: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Поради липса на процесуална пречка за даване ход на делото съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА постъпили архивни дела по НОХД №1654/21 г. , НОХД№
52/2003 и № 689/1999 г. всички по описа на ПРС.
ДОКЛАДВАТ се постъпили писма от ЧСИ Георги Самарджиев изх. №
12928/05.11.2024 г. ,писмо изх. № 14735/06.11.2024 г. на ЧСИ Георги
Захариев, писмо изх. №12460 от 06.11.2024 г. ЧСИ Георги Тарльовски.
ДОКЛАДВА се писмо от административен ръководител Председател
РС Пазарджик изх. №11004 от 28.10.2024 г. от което е видно, чее няма
заведени дела срещу молителя Ф. Д. по чл. 45 ЗЗД за периода 2002-2020
1
година.
ДОКЛАДВА се писмо на ДСИ при ПРС изх. № 9779/23.10.2024 г. за
наличие на висящи изпълнителни дела срещу Ф. Д..
АДВ. М.: . Да се приемат писмените доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: - Да се приемат.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото цитираните по-горе
писма, както и отделените в Архив съдебни актове по НОХД №1654/21 г. ,
НОХД№ 52/2003 и № 689/1999 г. всички по описа на ПРС.
СЪДЪТ докладва, че не е постъпила изискана информация само от
Затвора гр. Пазарджик, за което е писано писмо изх. №10764 от 22. 10. 2024 г.
ПРОКУРОРЪТ : Представям и моля да приемете информация от
регистъра на лица с неприключили наказателни производства.
АДВ. М. И МОЛИТЕЛЯТ /ПООТДЕЛНО/ -Да се приеме.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмено доказателство цитираната извадка от
регистъра.
АДВ. М. и молителят /поотделно/: Представям 2 бр. насочващи писма
от Агенцията по заетостта, от които е видно, че е търсил работа Ф. Д..
ПРОКУРОРЪТ : Да се приемат.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото предтiавените от адв.
М. 2 р. насочващи писма.
АДВ. М.: Водим и моля да допуснете до разпит като свидетел М.А.,
който ще даде данни за личността на Ф. Д..
Съдът намира искането за основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит като свидетел М.А..
2
Сне се самоличността на свидетеля както следва:
М.Д.А.: Роден на ... в Пазарджик, живущ в същия град, българин,
български гражданин, със средно образование неженен, безработен,
неосъждан, без родство, ЕГН **********.
Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК. Обеща да
говори истината.
Пристъпи се към разпит на свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ М.А.: Познавам Ф. Д. от дете. Съседи сме буквално,
приятели сме от деца. Последните няколко години доста често сме виждаме.
Наемат го работодателите като работник, харесват го, но като трябва да
представи справка за съдимост това е проблем. За да го оставят на работа за
тях е притеснително като е осъждан. Споделя ми че от няколко места го
отхвърлят като работник. Казват, че не може да работи за тях. Той
постоянно ми е споделял че търси начин за препитание, че не може да стои
без работа, но му е доста трудно с тази биография – осъжданията му имам
предвид. Ние живеем близо, виждал съм го да се грижи за майка си. Даже ме
е викал от болницата да я приберем. Майка му е вече покойница, доста
възрастна беше, имаше придружаващи заболявания. В момента аз се грижа за
баща си, Ф. ми помага пък на мен.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Считаме, че информацията от Затвора не е
необходима. Делото е изяснено. Да се приключи.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определението си от Затвора Пазарджик да се изиска
информация за евентуално правени удръжки от партидата на молителя, в
какъвто смисъл е изискана такава в предходното съдебно заседание.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ. М.: Моля да уважите молбата на доверителя ми и да постановите
съдебна реабилитация налице са предпоставките на чл. 87 НК. Видно от
представените данни по делото няма образувани наказателни производства,
3
отговаря на всички условия да получи една съдебна реабилитация. На човек
му се налага да работи и да представя свидетелство за съдимост пред
работодателя. От разпита на свидетеля се установи, че Д. е тръгнал по нов
път. През последните години няма осъждания. Явно се е покаял от постъпките
си. Желае да тръгне по нов път. Моля да постановите реабилитация по чл. 87
от НК.
ПРОКУРОРЪТ : Считам, че от събраните по делото доказателства са
налице условията за съдебна реабилитация и следва да бъде постановена
такава.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА МОЛИТЕЛЯ: Няма да правя анализ
на доказателства. Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА МОЛИТЕЛЯ: Моля съда да ме реабилитира.
Сега карам курса за шофьор на камион, обещават ми работа в една
финландска фирма, но трябва чисто свидетелство за свидетелство за съдимост
за да започна. Дъщеря ми е студентка първа година и ще мога да й помагам.
Аз и сега й помагам колкото мога, но и тя също трябва да работи и да учи.
Съдът обяви, че ще се произнесе с определение, което ще обяви на
страните на 12.11.2024 г. от 09.55 часа , за която дата и час молителят, адв. М.,
РП Пазарджик и съдебните заседатели уведомени.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13.35 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4