№ 146
гр. Р. , 25.11.2020 г.
РАЙОНЕН СЪД – Р. в публично заседание на двадесет и пети ноември, през
две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:ДОРОТЕЯ Е. ИВАНОВА
Секретар:СНЕЖИНА П. РАДЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДОРОТЕЯ Е. ИВАНОВА
Административно наказателно дело № 20203330200673 по описа за 2020
година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ редовно призован, явява се лично и с адв.
Борисов, редовно упълномощен и приет от съда днес.
ЗА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗВАЩИЯТ орган ОДМВР Р.,
редовно призовани, не се явява представител.
РАЙОННА прокуратура гр. Р., редовно призовани, не изпращат
представител.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ редовно призован, явява се лично.
АДВ.Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпилата жалба против Наказателно постановление №
20-1075-000830/19.06.2020 г., с който на жалбоподателя е наложена глоба в
размер на 200 лв. и Лишаване от право да управлява МПС за срок от шест
месеца на основание чл. 175, ал. 3 от ЗДвП за нарушение на чл. 140, ал. 1 от
1
същия закон. В жалбата сочи, че Наказателно постановление е неправилно и
незаконосъобразно постановено в нарушение на материалния и процесуалния
закон. Счита, че е нарушена разпоредбата на чл.52, ал.1 от ЗАНН, тъй като
акта е съставен на 22.02.2020 г., а Наказателното постановление е издадено
три месеца след изтичане на срока. Счита, че са на лице предпоставките на
чл.28 от ЗАНН. Счита, че нарушението не е описано съобразно изискванията
на закона от акта и Наказателното постановление. Иска се отмяна на същото,
като се претендират и разноски.
АДВ.Б.: Поддържаме жалбата. Няма да сочим нови доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА към материалите по делото приложената
административно-наказателна преписка, състояща се от: Жалба вх. № 330000-
27007/12.10.2020 г. / оригинал/ 2 листа; НП №20-1075-000830/19.06.2020 г. /
копие/ 1 лист; АУАН серия Г № 713602/22.02.2020 г. / копие/ 1 лист; Писмо
от Районна прокуратура с вх. № 442/18.06.2020 г. / копие/ 1 лист;
Постановление ЕИСПП № НП БПЖ 22000042ВЯ/ 04.03.2020г. / копие/ 2
листа; Писмо с Рег.№ 330000-4959/24.02.2020 г. / копие/ 1 лист; Протокол за
оглед на местопроизшествие от 22.02.2020 г. / копие/ 4 листа; Албум за
посетено местопроизшествие / копие/ 2 листа; Протокол за разпит на Д.Д. от
22.02.2020 г. / копие/ 2 листа; Протокол за разпит на Д.Д. от 26.02.2020 г./
копие/ 1 лист; Протокол за разпит на Л.М. от 22.02.2020 г. /копие/ 1 лист;
Протокол за разпит на Л.М. от 25.02.2020 г. /копие/ 1 лист; Протокол за
разпит на Д.М. от 26.02.2020 г. /копие/ 1 лист; АУАН серия Г №
713577/22.02.2020г. /копие/ 1 лист; АУАН серия Г № 713576/22.02.2020г.
/копие/ 1 лист; Обяснение от Д.М. /копие/ 1 лист; Искане за справка за
съдимост с Рег.№ 312/24.02.2020г. /копие/1 лист; Справка за съдимост с рег.№
265/24.02.2020 г. /копие/ 1 лист; Справка централна база КАТ /копие/ 1 лист;
ЗППАМ № 20-1075-000101/20.02.2020 г. /копие/ 1 лист; ЗППАМ № 20-1075-
000096/20.02.2020 г. /копие/ 1 лист; ЗППАМ № 20-1075-000110/24.02.2020 г.
/копие/ 1 лист;Мнение от 26.02.2020 г. /копие/ 1 лист; Справка за нарушител
/оригинал/ 3 листа; Длъжностна характеристика с Рег.№ 3286р-
19507/11.11.2015г. /копие/ 3 листа; Заповед с Рег.№ 8121з-515/14.05.2018
2
г./копие/ 2 листа.
ДОПУСКА до разпит свидетелят актосъставителят.
СНЕМА самоличността на същия.
Д. М. Д. -36 г., български гражданин, средно образование, неженен,
неосъждан, б.р.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.290 от НК, същият
обеща да говори истината.
СВИДЕТЕЛЯТ Д.: Работя като мл.автоконтрольор в сектор ПП към ОД
на МВР- Р.. За случая имам бегъл спомен. Не си спомням точно датата и часа.
Спомням си, че ставаше въпрос за лек автомобил. За марката не съм сигурен.
Мисля, че автомобилът беше Опел, който се движеше в гр. Р., без
регистрационни табели. Установихме, че лекият автомобил е в движение и
беше до магазин „ЕДЕЯ“ на Водна централа. Беше образувано Досъдебно
Производство. Мисля, че водачът беше лишен от право да управлява МПС за
първоначалната регистрация на автомобила.
АДВ. Б. Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ.Б.: Моля да уважите жалбата, с която искаме да отмените
процесното наказателно постановление. Считаме, че същото е неправилно и
незаконосъобразно за изложените в жалбата твърдения. Искам да посоча, че
видно от наказателното постановление в същото е посочено, че доверителят
ми е управлявал МПС, което не е регистрирано по надлежният ред. Относно
регистрацията на автомобила, считаме становището на прокурора изложени
в постановлението за прекратяване на наказателното производство. На
следващо място, между описаното в наказателното постановление нарушение
и наложената санкция се установи, че глобата се налага на основание чл.175,
ал.3, пр.1 от ЗДвП. Ако евентуално същите данни за извършено нарушение,
3
видно от съдържанието на тази разпоредба може да се търси отговорност, по
отношение не на приложение 1, а на приложение 2 от същата разпоредба с
непосочване коректно на извършеното нарушение от страна на наказващият
орган. Считаме, че нарушено правото на защита. Доверителят ми неможе да
разбере точно какво нарушение е извършил и за какво му е наложено това
наказание поради, което моля да се произнесете с вашият съдебен акт, като
отмените изцяло обжалваното наказателно постановление. Моля, да ни
присъдите и сторените разноски.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 15:07 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Р.: _______________________
Секретар: _______________________
4