№ 33186
гр. София, 06.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА Гражданско дело №
20221110138756 по описа за 2022 година
и взе предвид следното:
Предмет на делото са предявени по реда на чл. 415, ал. 1 от ГПК от „Софийска вода” АД
обективно съединени искове за установяване, че Г. С. Д. дължи на ищеца сумата от 2278,06 лв.,
представляваща стойност на потребена вода за периода от 14.12.2018г. до 15.04.2021г. по партида
с клиентски номер ********** и договорна сметка ********** за имот на адрес: гр. София, ж.к.
„**“, бл. 131, вх. 3, ет. 6, ап. 142, ведно със законната лихва от 28.07.2021г. до окончателното
плащане, за които вземания е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. №
44412/2021г. на СРС, 71 с-в.
Ищецът твърди, че между страните е налице облигационно отношение, възникнало въз
основа на неформален договор за предоставяне на ВиК услуги при публично известни общи
условия на „Софийска вода“ АД. Поддържа, че ответникът е подал заявление за промяна на брой
ползватели, като е приложен и талон за пломбиране на водомери в процесния имот, което доказва,
че ответникът е ползвател и титуляр на партидата. Поддържа, че съгласно общите условия е
доставил за процесния период на ответника питейна вода, като купувачът не е престирал насрещно
– не е заплатил дължимата цена. Претендират се и разноски.
Ответникът в срока по чл. 131 ГПК оспорва исковете. Оспорва качеството потребител,
както и че до имота са доставени ВиК услуги в претендирания размер. Поддържа, че ищеца
неоснователно е отказвал смяна на партидата на името на реалния ползвател на имота, както и че
липсва отчет на водомер. Релевира възражение за изтекла погасителна давност. Моли съда да
отхвърли исковете. Претендира разноски.
В тежест на ищеца е да докаже възникнало облигационно правоотношение между
страните с предмет доставка на питейна вода, отвеждане и пречистване на отпадъчни води на
ответника и изпълнение на задълженията му по това правоотношение в обем, съответен на
претендираната цена.
По направеното възражение за давност в тежест на ищеца е да докаже обстоятелства,
водещи до спиране и/или прекъсване на давността.
В тежест на ответника е да докаже обстоятелства, които изключват или намаляват
задълженията му за плащане на цената на доставените в имота ВиК услуги или изпълнение на тези
задължения.
Следва да бъдат назначени поисканата от ищеца комплексна /СТЕ и ССЕ/ със задачи,
посочени в исковата молба.
При тези мотиви, Софийски районен съд
1
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.05.2023г. от 09,50
часа, за когато да се призоват страните.
ПРИЕМА писмените доказателства, представени с исковата молба.
ПРИЛАГА за послужване ч.гр.д. № 44412/2021г. на СРС, 71 състав.
ДОПУСКА изслушване на СТЕ със задачи, посочени в исковата молба, при депозит в
размер на 200 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице С. Т. Я., тел. 0*
УКАЗВА на вещото лице, че следва да изготви заключението след проверка на
документите, намиращи се у в ищцовото дружество „Софийска вода“ АД, касаещи отчитането и
разпределението на ВиК услуги до процесния имот.
ДОПУСКА извършване на съдебно-счетоводна експертиза със задачи, формулирани в
исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице по допуснатата експертиза С. Н. С., тел.0*
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещото лице за изготвяне на заключение по
счетоводната експертиза в размер на 200 лв., вносими от ищеца в едноседмичен срок от
съобщението.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характер на
проект за доклад на делото по смисъла на чл. 140, ал. 3, изр. 2 от ГПК, който при липса на
твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото открито съдебно заседание може да бъде
обявен за окончателен доклад на делото по реда на чл. 146 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните (на ищеца – с препис от писмения
отговор).
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2