РЕШЕНИЕ
№ 16045
гр. София, 06.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА
при участието на секретаря РОСИЦА М. ЛАШОВА
като разгледа докладваното от КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20231110109221 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове от „Топлофикация
София“ ЕАД срещу М. Р. М., действаща със съгласието на своята майка Ц. В. В., както
следва:
иск с правно основание чл.150 от Закона за енергетиката (ЗЕ) за сумата 2754.94 лева
за доставена топлинна енергия за топлоснабден имот – апартамент № ..., находящ се в
гр. София, ж.к. „К. с.“, бл. ..., вх. ..., ет. ...., за периода 01.05.2019г. – 30.04.2021г., както
и сумата 21.57 лева за извършено дялово разпределение за периода 01.01.2020г.-
30.04.2021г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба –
22.02.2023г., до окончателното изплащане;
иск с правно основание чл.86, ал.1 от Закона за задълженията и договорите (ЗЗД) за
заплащане на сумата 582.04 лева – лихва за забава върху главницата за топлинна
енергия за периода 15.09.2020г. – 09.02.2023г., както и сумата 4.72 лева – мораторна
лихва върху главницата за дялово разпределение за периода 05.03.2020г.-09.02.2023г.
Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с наследодателя на
ответника – Р. М. М., въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при общи
условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 от ЗЕ са обвързали потребителите, без да е
необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил
за процесния период топлинна енергия до топлоснабден имот - апартамент №..., находящ се
в гр. София, ж.к. „К. с.“, бл. ..., вх....., ет...., като ответникът имал задължение за заплащане
на дължимата цена, формирана на база на прогнозни месечни вноски и изравнителни
1
сметки, както и цена на услуга за дялово разпределение, което не е сторил. С оглед на тези
обстоятелства, моли да бъде постановено решение, с което ответникът да бъде осъден да му
заплати описаните суми, ведно със законната лихва върху главните вземания, считано от
датата на подаване на исковата молба до окончателното им изплащане. Представя писмени
доказателства. Прави доказателствени искания. Претендира разноски.
Ответникът - М. Р. М., действаща със съгласието на своята майка Ц. В. В., признава
исковете. Моли да не се допускат експертизи по делото.
Третото лице помагач на страната на ищеца – „Техем Сървисиз“ ЕООД, не изразява
становище по спора.
При проверка на материалите, съдът намира от фактическа и правна страна следното:
По делото е представен Протокол от проведено на 31.10.2001г. Общо събрание на
етажните собственици в жилищната кооперация, където се намира процесния имот, на което
е взето решение дяловото разпределение на доставената в кооперацията топлоенергия да се
осъществява от „Техем Сървисиз“ ЕООД. Приложен е и сключеният в изпълнение на
решението договор от 02.04.2002г., който урежда отношенията между страните по повод
отчета на уредите за дялово разпределение и изготвяне на изравнителните сметки след този
отчет, както и условията за плащане на цената за услугата и нейния размер. Представен е
също договор между ищеца и това дружество от 03.06.2020г., който от своя страна урежда
отношенията между подписалите го лица именно по повод осъществяване на дялово
разпределение на потребената в ЕС топлинна енергия и калкулиране и събиране на
вземането за осъществената услуга от топлопреносното предприятие. Предвид изложеното,
съдът намери за доказано, че имотът е топлоснабден, като това обстоятелство не е било
спорно в процеса.
Според нормата на чл.153, ал.1 ЗЕ „Всички собственици и титуляри на вещно право на
ползване в сграда - етажна собственост, присъединени към абонатна станция или към нейно
самостоятелно отклонение, са потребители на топлинна енергия”. Разпоредбата
императивно установява кой е страна по облигационното отношение с топлопреносното
предприятие, като меродавно е притежанието на вещно право върху имота - собственост
или вещно право на ползване.
По делото е обявено за безспорно между страните, че ответникът М. Р. М. за процесния
период е имала качеството потребител на топлинна енергия, доколкото е била собственик на
топлоснабден имот - апартамент № ...., находящ се в гр. София, ж.к. „К. с.“ бл. .....
Обстоятелството се потвърждава от приложените по делото доказателства – нотариален акт
за дарение /л.10-11/, от който е видно, че топлоснабденият имот е бил собственост на Р. М.
М., който е починал на 12.10.2022г. и е оставил за свой законен наследник своята дъщеря –
ответницата по делото М. Р. М..
Обявено е за безспорно между страните също, че ответникът е ползвал доставяна от
ищеца топлинна енергия в процесния период и твърдения от ищеца обем и стойност.
С оглед признаване на претенцията от ответника, ищецът е поискал постановяване на
2
решение при признание на иска.
Съгласно разпоредбата на чл. 237 ГПК, ако ответникът признае иска, по искане на
ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с решение съобразно признанието.
В мотивите е достатъчно да се укаже, че то се основава на признанието на иска.
В случая съдът намира, че са налице предпоставките за постановяване на решение при
признание на иска. Ответникът с отговора на исковата молба е признал предявения иск.
Признатото право не противоречи на закона или на добрите нрави, а страната разполага
с възможността да се разпорежда с признатото право. По арг. от чл. 237, ал. 2 ГПК мотиви
по съществото на спора не следва да се излагат.
Съобразно изложеното, следва да се постанови решение, с което предявените искове да
бъдат уважени в заявения размер.
По разноските
Съдът намира, че ответника е дал повод за завеждане на делото, тъй като е изпаднал в
забава по отношение на задължението си за срочно плащане на потребения консуматив.
Съгласно чл.33 от ОУ на ищеца, плащането се осъществява до 45 дни от края на месеца, за
който е начислена сумата, който падеж обвързва страните по правоотношението. Именно
просрочието в плащането е основание за образуване на делото, поради което ответника
остава задължен към ищеца за направените от него разноски в процеса.
Разноските на „Топлофикация София“ ЕАД са в размер на 100.00 лева юрисконсултско
възнаграждение, дължимо на основание чл.78, ал.8 ГПК и определено по НЗПП.
Мотивиран от гореизложеното, Софийският районен съд, Второ гражданско отделение,
-ти
55 състав,
РЕШИ:
ОСЪЖДА М. Р. М., ЕГН **********, с адрес гр. София, ж.к. „К. с.“, бл. ..., вх. ..., ет....,
ап...., действаща със съгласието на своя родител – Ц. В. В., ЕГН **********, да заплати на
„Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК ....., следните суми:
на основание чл.150 от Закона за енергетиката (ЗЕ) сумата 2754.94 лева за доставена
топлинна енергия за топлоснабден имот – апартамент № ..., находящ се в гр. София,
ж.к. „К. с.“, бл. ..., вх. ..., ет. ..., за периода 01.05.2019г. – 30.04.2021г., както и сумата
21.57 лева за извършено дялово разпределение за периода 01.01.2020г.-30.04.2021г.,
ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 22.02.2023г., до
окончателното изплащане;
на основание чл.86, ал.1 от Закона за задълженията и договорите (ЗЗД) за заплащане
на сумата 582.04 лева – лихва за забава върху главницата за топлинна енергия за
периода 15.09.2020г. – 09.02.2023г., както и сумата 4.72 лева – мораторна лихва върху
главницата за дялово разпределение за периода 05.03.2020г.-09.02.2023г.
3
ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.1 ГПК, М. Р. М., ЕГН **********, с адрес гр. София,
ж.к. „К. с.“, бл. ...., вх. ..., ет. ..., ап. ..., действаща със съгласието на своя родител – Ц. В. В.,
ЕГН **********, да заплати на „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК ....., сумата 100.00 лева –
разноски по настоящото дело.
РЕШЕНИЕТО е постановено при участието на „Техем Сървисиз“ ЕООД, ЕИК ....., като
трето лице помагач на страната на ищеца.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийския градски съд с въззивна жалба в
двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4