№ 765
гр. Пазарджик, 16.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Х.В.
и прокурора П. С. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно
наказателно дело № 20235220200704 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:10 часа се явиха:
Обвиняемият А. Б. се явява лично и с адв.Н. Я. от АК Пазарджик,
редовно упълномощена.
Явява се прокурор Т..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Я.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличността на обвиняемия:
А. К. Б., роден на ******, обл.Пазарджик, живущ в същото село,
българин, бълг. гражданин, женен, неосъждан, с ЕГН **********.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Получих препис от постановлението на РП
Пазарджик и съм го прочел.
На обвиняемия се разясниха правата по чл.55, чл.94,чл.115 ал.4 и чл.274
от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах си правата.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
1
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.
АДВ.Я.: Нямам искания по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
Съдът, докладва основанията за образуване на съд. производство -
съдебното производство е образувано по внесено от РП Пазарджик
постановление с предложение за освобождаване от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание по чл.78а от НК на обв. А. К. Б. за
извършено престъпление по чл.227б ал.1 от НК вр. чл.626 ал.2 предл.3 вр.
ал.1 вр. чл.608 ал.1 от ТЗ.
Дава възможност на прокурора да изложи обстоятелства във връзка с
обвинението:
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението на РП Пазарджик и няма
какво друго да се добави към настоящия момент.
Пристъпи се към разпит на обвиняемия.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Прочел съм постановлението.
Това е вярно, но не съм го направил умишлено. Аз не знаех как да постъпя и
за това се стигна до тук. Никой от счетоводителите ми не е казал, че трябва да
пускам молба до ОС. Аз смених 5-6 счетоводителки.
Сега работя помощник кухня в едно заведение. Сега живея с майка ми,
жена ми и малката ми дъщеря. Аз имам три деца, но другите две са по-
големи. Месечно около 1500 лева получавам. Майка ми получава пенсия 300-
400 лева. Работя със съпругата ми заедно. Работим в заведение за бързо
хранене в търговията. Детето ми сега ще навърши 18 години. Учи в езиковата
гимназия. Сега завършва 12-ти клас. Имаме три деца и четири внука.
Съдът, докладва постъпилото писмо от ТД НА НАП Пловдив.
АДВ. Я.: Представям трудов договор за подзащитния ми за сведение за
размера на дохода му. Да се приеме писмото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат.
Съдът
2
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмено доказателство по делото писмо
вх.№ 11235/11.05.2023г. от ТД НА НАП Пловдив, както и трудов договор на
обвиняемия.
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания по доказателствата.
АДВ.Я.: Нямаме искания по доказателствата.
Съдът на основание чл.378 ал.2 от НПК счете делото за изяснено от
фактическа страна с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам предложението
на РП Пазарджик. Предвид обстоятелство, че производството е по реда Глава
28 НПК и доказателствата са приети по реда на чл.378 ал.2 НПК и
фактическата обстановка остава непроменена, няма да я анализирам и моля и
вие да я приемете така. Така изложената и доказана фактология сочи, че
обвиняемия е извършил престъплението, което му е вменено, за това моля да
го признаете за виновен. Налице са основанията на чл.78 от НК да бъде
освободен от нак. отговорност с налагане на адм. наказание. По отношение на
глобата считам, че следва да е към минимума, с оглед на съдебното минало,
липса на други прояви и имущественото му състояние.
Моля да му възложите разноски.
АДВ.Я.: Уважаема госпожо съдия, от събраните доказателства и
дадените днес обяснения от обвиняемия по безспорен начин се установи, че в
качеството му на ЕТ след като е изпаднал в неплатежоспособност не го е
заявил пред ОС в указания срок от закона 30 дни. От обективна страна
изпълнението на деянието по чл.227б от НК се осъществява чрез неговото
бездействие и за да може да уведоми и спази чл.607 от ТЗ. От субективна
страна деянието е извършено при условията на пряка умисъл. Като
смекчаващи отговорността обстоятелства следва да отчетете положителните
характеристични данни, необремененото му съдебно минало, предвидената в
закона санкция за извършване на това деяние е до 3 год. ЛС, пълнолетен е, не
е осъждан за престъпление от ОХ, не е освобождаван от нак. отговорност, от
3
престъплението не са причинени имуществени вреди и считам, че са на лице
всички предпоставки да бъде освободен от нак. отговорност и да му бъде
наложено адм.наказание по реда на чл.78а от НК, като при определяне на
размера на глобата моля да се съобразите с доходите, членовете на семейство
и инфлацията в момента за да може той да я заплати и да не задлъжнява и към
съда.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на обвиняемия: Виновен съм и няма
какво да кажа. Не съм знаел.
ПОСЛЕДНА ДУМА на обвиняемия: Не съм правил опити да
прехвърлям фирмата на някой и да бягам.
Съдът се оттегли на тайно съвещание за да постанови решението си,
след което обяви същото на страните и разясни възможностите, сроковете и
реда за обжалване и протестиране.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 14,26 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4