Определение по дело №876/2020 на Районен съд - Дупница

Номер на акта: 260388
Дата: 20 април 2021 г.
Съдия: Иван Божиков Димитров
Дело: 20201510100876
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 25 юни 2020 г.

Съдържание на акта

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2021

 

 

 

Дупница

 
 


Номер                                     Година                               Град

 

IІ гр. отделение

 
 


Районен съд – Дупница                                                                                             състав

20.04.

 

         2021

 
 


на                                                                                 Година

 

закрито

 

Иван Димитров

 
В                                      заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

 

 

 

 
     1.

 

 
      2.

 

 
Секретар:

Председателя на състава

 
Прокурор:

Като разгледа  докладваното от

Гражданско

 

         876

 

2020

 
 


                              дело №                          по описа за                           г.

и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по искова молба от "Райфайзенбанк (България)" ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: град София 1407, район "Лозенец", Експо 2000, бул. „Никола Вапцаров" № 55, представлявано от Ани Ангелова - изпълнителен директор и Михаил Петков – прокурист, чрез юрисконсулт Д. И., срещу Х.К.Ш., ЕГН **********, с адрес: ***, с правно основание чл.422 от ГПК.

В съответствие с чл.140, ал.3 от ГПК, съдът следва да насрочи делото в открито съдебно заседание, за което да призове страните, на които да се връчи препис от настоящото определение.

На основание чл.140, ал.3 ГПК съдът съобщава на страните и проекта си за доклад по делото и ще ги напъти към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:

 Ищецът твърди, че се е намирал с ответника в договорни правоотношения, тъй като на 28.01.2011 г. сключили договор за студентски кредит за сумата 5850 лв., със срок за погасяване до 05.02.2025 г. - чл.2.1 от договора, гратисен период за плащания до 05.02.2015 г., в който се начислява договорна лихва, 120 месечни погасителни вноски в размер на 83, 26 лв., дължими на пето число на месеца в периода 05.03.2015 г. - 05.02.2025 г. Съгласно чл.3.2 при забава кредитополучателят дължи лихва за забава в размер на основния лихвен процент, увеличен с 10 пункта годишно върху забавената сума. Съгласно чл.6.2 банката има право да обяви кредита за предсрочно изискуем при неплащане на три последователни погасителни вноски.

Длъжникът не е платил дължимите месечни погасителни вноски с падежни дати от 05.10.2018 г. до 05.01.2019 г. включително. Кредиторът уведомил длъжника за предсрочната изискуемост с писмо изх. номер ИЗХ-001-1753 от 10.01.2019 г.

 

За защита на интересите си ищецът подал заявление по чл.417 от ГПК за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист за дължимите суми: изискуема главница в размер на 5,153.74 лева (пет хиляди сто петдесет и три лева и седемдесет и четири стотинки); изискуема редовна лихва в размер на 126.01 лева (сто двадесет и шест лева и една стотинки), начислена за периода от 05.09.2018 г. до 30.01.2019 г. включително, изискуема наказателна лихва в размер на 32.86 лева (тридесет и два лева и осемдесет и шест стотинки), начислена за периода от 05.10.2018 г. до 19.02.2019 г. включително; законна лихва за забава за периода от 20.02.2019 г. до изплащане на вземането, ведно с направените по делото разноски в размер на 106.25 лева за държавна такса и 50.00 лева за юрисконсултско възнаграждение.

По заявлението била издадена заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист, като в законоустановения срок ищецът получил указания по чл.415, ал.1, т.2 ГПК.

Предвид обстоятелството, че вземането произтича от договор за студентски кредит и съгласно чл. 36 от типов договор за кредитиране на студенти и докторанти Д01-530/29.06.2010 г., сключен между министъра на образованието, младежта и науката и „Райфайзенбанк (България)" ЕАД, банката е предявила вземането си, то е изплатено от Министерство на образованието и науката и към настоящия момент титуляр на вземането по издадената заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК по ч.гр.д. № 401/2019 г. на Районен съд - Дупница е Национална агенция за приходите. Поради това е направено искане за привличане на НАП като трето-лице помагач.

Искането е за признаване за установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца: изискуема главница в размер на 5 153, 74 лева (пет хиляди сто петдесет и три лева и седемдесет и четири стотинки); изискуема редовна лихва в размер на 126, 01 лева (сто двадесет и шест лева и една стотинки), начислена за периода от 05.09.2018 г. до 30.01.2019 г. включително, изискуема наказателна лихва в размер на 32, 86 лева (тридесет и два лева и осемдесет и шест стотинки), начислена за периода от 05.10.2018 г. до 19.02.2019 г. включително; законна лихва за забава за периода от 20.02.2019 г. до изплащане на вземането. Претендират се и направените разноски.

В законоустановения срок по чл.131 ГПК ответникът е депозирал отговор на исковата молба, чрез назначения му особен представител. Направено е възражение за липса на уведомяване на длъжника за настъпилата предсрочна изискуемост.

2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:

Предявен е иск с правна квалификация чл.422, ал.1 от ГПК във вр. с чл.240 и сл. от ЗЗД.

3.           Права и обстоятелства, които се признават: не се оспорва сключването на 28.01.2011 г. между страните на договор за студентски кредит за сумата 5850 лв. и получаването на тази сума от ответницата.

4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване:  Общоизвестни и служебно известни на съда факти от значение за решаване на делото, не са налице.

  5. Разпределение на доказателствената тежест: На доказване подлежат спорните факти от значение за решаване на делото и връзките между тях при условията на чл. 153 ГПК.

Всяка страна е длъжна да установи фактите, на които основава своите искания или възражения. Ищецът следва да докаже сключването на договора за кредит, предаването на сумата по него, както и поемането на задължение от ответника да върне посочената в договора сума; следва да установи размера на задълженията на ответника за главница и лихва.

По доказателствата:

Съдът следва да приеме като относими, допустими и необходими представените от ищеца писмени доказателства. Следва да бъде приложено ч.гр.д. № 401/2019 г. по описа на ДРС. Основателно е искането за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза.

 Налице са предпоставките за привличане на Национална агенция за приходите, адрес: гр. София 1000, ул. Врабча № 23, като помагач на страната на ищеца, като на третото лице следва да се изпратят копие от исковата молба и приложенията към нея и от писмения отговор.

Съдът предоставя възможност на страните да изложат становището си във връзка с доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.

С оглед посоченото, съдът на основание чл. 140, ал. 3 от ГПК

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРИЕМА като доказателства по делото представените с исковата молба документи.

НАСРОЧВА гр. д. № 876/2020 г. по описа на ДнРС в открито съдебно заседание за 28.05.2021 г. от 10, 00 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ПРИЛАГА ч.гр.д. № 401/2019 г. по описа на ДнРС.

НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза, изпълнима от вещото лице Величка Кадурина при депозит в размер на 300 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от получаване на определението, която да отговори на въпросите, формулирани в исковата молба и на уточняващите въпроси в писмения отговор.

ИЗИСКВА от ищеца на основание чл.183 ГПК да представи до датата на съдебното заседание оригиналите на документите, приложени към исковата молба.  

ДОПУСКА привличане на трето лице – помагач и конституира Национална агенция за приходите, адрес: гр. София 1000, ул. „Врабча“ № 23, като помагач в производството на страната на ищеца, като разпорежда на третото лице да се изпратят копие от исковата молба и приложенията към нея.

НАПЪТВА СТРАНИТЕ към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

Препис от отговора да се връчи на ищеца.

Препис от настоящото определение да се връчи на страните.

Определението не подлежи на обжалване.

 

  РАЙОНЕН СЪДИЯ: