П Р О Т О К О Л
гр. Пловдив, 15.10.2020 г.
ПЛОВДИВСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ІІ състав, в открито съдебно заседание на петнадесети октомври, две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЧО ДИЧЕВ
Секретар: ТАНЯ КОСТАДИНОВА
Прокурор: ………………
сложи за разглеждане адм. дело № 2174 по описа за 2020 г., докладвано от Председателя
На именното повикване в 09:22 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ – „Н С СТОИЛ ТАЧЕВ“ ЕТ,
редовно призован, за него се явява адвокат Кр. Т., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ДИРЕКТОР на ДИРЕКЦИЯ „ОПЕРАТИВНИ
ДЕЙНОСТИ В ГДФК в ЦУ на НАП, редовно призован, за него се явява ст. юрисконсулт
П., представя пълномощно.
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ПЛОВДИВ, редовно уведомена
за възможността да встъпи в производството не изпраща представител.
АДВ. Т. – Да не се дава ход на делото.
Заявявам, че оттеглям жалбата във връзка с това на жалбоподателя е издадено
наказателно постановление. Има издадена заповед за оттегляне на запечатването, които
представям. Не желаем разноски.
ЮРИСК. П. – Да се прекрати производството по делото.
Поддържам искането за разноски в размер
на 100 лева.
АДВ. Т. – Не възразявам.
Съдът след като се запозна с представените
писмени доказателства и становищата на страните намира за установено следното:
Видно от представената от пълномощника на
жалбоподателя заповед за отмяна на запечатване с № ФК-ЗОЗ-148/28.09.2020 с
която е постановено прекратяване спрямо
ЕТ „Н.С. ***“ изпълнението на наложената със заповед №
ФК-273-0027586/19.05.2020 година принудителна административна мярка запечатване
на обект – магазин за хранителни стоки, находящ се в село Първенец, обл.
Пловдив, ул. „Съединение“ № 78, стопанисван от ЕТ „Н.С. ***“, съдът намира, че
е отпаднал правния интерес на жалбоподателя. Също така пълномощникът на
жалбоподателя заявява, че оттегля жалбата, поради което съдът следва да остави
същата без разглеждане, а производството по делото да бъде прекратено. Основателно
е искането ответника за присъждане на юрисконсултско възнаграждение в размер на
100 лева.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на ЕТ
„Н.С. ***“, представлявано от С.Г.Т.чрез адвокат К.Т. срещу Заповед за налагане
на принудителна административна мярка № ФК 273-0027586/19.05.2020г., издадена
от Началник отдел „Оперативни дейност“ град Пловдив, потвърдена с решение №
ГДФК-77 от 29.07.2020 г. на директора на дирекция „Оперативни дейности“ в
дирекция „Фискален контрол“ в ЦУ на НАП.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 2174/2020
година по описа на Административен съд Пловдив, ІІ състав.
ОСЪЖДА ЕТ „Н.С. СТОИЛ ТАЧЕВ“ представлявано от С.Г.Т.да
заплати на Началник отдел „Оперативни дейност“ град Пловдив – юрисконсултско
възнаграждение в размер на 100 лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в
7-дневен срок от днес пред ВАС.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 09:27 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
/п/
СЕКРЕТАР:/п/