№ 12839
гр. София, 15.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в публично заседание на
втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ПЛ. КАРАГЬОЗОВА
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА Гражданско
дело № 20221110132456 по описа за 2022 година
Производството е по реда на глава двадесет и пета от ГПК.
Предявен е иск по чл. 143, ал. 2 от СК, обективно кумулативно съединен
с иск по чл. 149 от СК.
В исковата молба се твърди, че ответникът е баща на ищеца, като с
майката на последния са разделени. Сочи се, че грижи за детето полага
единствено неговата майка. Излагат се нужди на същото за храна, дрехи,
медицински грижи, образование и пр. Иска се съдът да постанови решение, с
което да осъди ответника да заплаща на ищеца месечна издръжка в размер на
сумата от 250,00 лв., считано от 16.06.2021 г. /една година преди датата на
подаване на исковата молба/ до настъпване на обстоятелства, които налагат
изменение или прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва за
забава върху всяка просрочена вноска.
Ответникът не е представил отговор на исковата молба в преклузивния
едномесечен срок, не се явява в първото по делото съдебно заседание и не е
направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
В съдебното заседание процесуалният представител на ищеца поддържа
исковата претенция като отправя искане, в случай, че са налице
предпоставките за това, съдът да се произнесе с неприсъствено решение.
Претендира присъждане на сторените по делото разноски.
Софийски районен съд, след като съобрази данните по делото и
процесуалното поведение на страните, намира, че са налице всички
процесуални предпоставки за постановяване на неприсъствено решение
срещу ответника. Това е така, тъй като последният не е представил в срока
по чл. 131 от ГПК писмен отговор на исковата молба, не се е явил и не е
изпратил представител в първото по делото съдебно заседание, не е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие и ищецът изрично е поискал
постановяване на неприсъствено решение /в открито съдебно заседание на
1
02.11.2022 г./. Видно от съдържанието на призовките до ответника, на същия
са указани последиците по чл. 239, ал. 1, т. 1 от ГПК /л. 41 от делото/. С оглед
наведените в исковата молба обстоятелства и събраните по делото
доказателства съдът приема, че предявените искове с правно основание чл.
143, ал. 2 от СК и чл. 149 от СК са вероятно основателни, поради което следва
да бъде поставено неприсъствено решение, с което да се уважат изцяло, като
предвид разпоредбата на чл. 239, ал. 2 от ГПК неприсъственото решение не
следва да се мотивира по същество.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Е. Д. И., ЕГН **********, да заплаща на малолетното си дете
Е. Е. И., ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител К. Е.
К., ЕГН **********, на основание чл. 143, ал. 2 от СК и чл. 149 от СК,
месечна издръжка в размер на сумата от 250 /двеста и петдесет/ лева, считано
от 16.06.2021 г. до настъпване на законна причина, изменяща размера й или
прекратяваща издръжката, ведно със законната лихва за забава върху всяка
просрочена вноска.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК Е. Д. И., ЕГН **********,
да заплати на Е. Е. И., ЕГН **********, чрез неговата майка и законен
представител К. Е. К., ЕГН **********, сума в размер на 600 лева,
представляваща разноски по делото пред СРС.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК Е. Д. И., ЕГН **********,
да заплати по сметка на Софийския районен съд сумата в размер на 480 лв.,
представляваща държавна такса върху присъдената издръжка.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване /чл. 239, ал. 4 от
ГПК/.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2