№ 21008
гр. София, 03.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВАНКА П. БОЛГУРОВА
при участието на секретаря НАДЯ СТ. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНКА П. БОЛГУРОВА
Гражданско дело № 20231110122577 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
След изпълнение разпоредбите на чл. 142 от ГПК
ИЩЕЦЪТ – „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД – редовно призован,
за него се явява юрк. М., с днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ – Д. Т. О. – редовно призована, явява се лично.
ОТВЕТНИКЪТ – Д. Т. О. – редовно призована, не се явява, не изпраща
представител.
ТЛП – „МХ ЕЛВЕКО“ ООД – редовно призовано, не изпраща
представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ – В. Т. Т. – редовно призована, се явява.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва исковата молба, отговора на исковата молба и
определението за насрочване на делото от 23.08.2023 г.
1
Докладва постъпило на 30.08.2023 г.писмо от трето неучастващо
лице – СО, район „Люлин“ с приложено копие на Договор за продажба на
процесния топлоснабден недвижим имот.
Докладва постъпила на 01.09.2023г. молба от пълномощник на ищеца с
приложена вносна бележка за внесен депозит за вещото лице.
Докладва постъпила на 04.09.2023г. молба от ТЛП с приложени
изисканите на основание чл.190 ГПК писмени доказателства.
Докладва постъпило на 11.09.2023г. заключение по допуснатата СТЕ.
Юрк. М. – Поддържам исковата молба. Има извършено едно плащане
при нас с дата 08.09.2023г. в размер на 229,55 лева. Нямам възражения по
доклада на съда.
ОТВЕТНИКЪТ Д. О. – Действително сме направили плащане на тази
дата. Представям платежно нареждане. Поддържам отговора на исковата
молба. Оспорвам исковата молба. Нямам възражения по доклада на съда.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад,
обективиран в определение от 23.08.2023 г.
ПРИСТЪПВА към събиране на доказателствата:
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА писмените доказателства, представени с молба от
31.08.2023г. от трето неучастващо лице СО, район Люлин“, с молба от
04.09.2023г. от ТЛП „МХ Елвеко“ ООД, както и тези, представени от
ответника Д. О. в днешното съдебно заседание.
ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице.
СНЕМА самоличност на вещото лице:
В. Т. Т. – 68 г., неосъждана, без дела и родство със страните.
2
ПРЕДУПРЕДЕНА за отговорността по чл. 291 НК, същата обеща да
даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т. – Представила съм заключение в срок, което
поддържам.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме въпроси към вещото лице. Да се
приеме заключението.
СЪДЪТ намира, че вещото лице е отговорило пълно на поставените
въпроси, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 400 лева, за
което се издаде РКО и се връчи на същото.
Юрк. М. – Поддържам направеното в исковата молба доказателствено
искане за допускане на ССчЕ, доколкото извършените плащания, които се
твърдят от ответниците са направени след изтегляне на сумите за съдебно
търсене.
ОТВЕТНИКЪТ Д. О. – Предоставям на съда.
СЪДЪТ намира, че с оглед представените по делото писмени
доказателства с отговора на исковата молба и в днешното съдебно заседание
от ответника Д. Т. О. за извършени плащания в полза за ищеца, за отговор на
въпроса дали има извършени плащания и какъв е техният размер, не са
необходими специални знания, поради което не са налице и предпоставките
на чл. 253 ГПК за отмяна на определението от 23.08.2023г. в частта, с която е
оставено без уважение искането на ищеца за допускане на ССчЕ.
При тези съображения
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за отмяна на
3
определението от 23.08.2023 г. в частта, с която е оставено без уважение
искането му за допускане на ССчЕ.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, с оглед липсата на доказателствени искания и като счете
делото за изяснено от фактическа страна
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк. М. – Моля да уважите предявените искове по съображения,
изложени в исковата молба. Моля да ни присъдите направените разноски по
делото, за което представям списък по чл.80 ГПК.
ОТВЕТНИКЪТ Д. О. – Моля да отхвърлите предявените искове по
съображения, изложени в отговора на исковата молба и с оглед представените
доказателства за плащане на процесните суми и релевираното възражение за
погасяване на останалите вземания по давност.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в открито с.з., което приключи в 10:20 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4