№ 881
гр. Перник, 04.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети юли през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Борислава П. Борисова-Здравкова
при участието на секретаря Гергана Н. Тодорова
като разгледа докладваното от Борислава П. Борисова-Здравкова Гражданско
дело № 20221720100255 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е от „ЮБЦ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, бул. „България“ № 81, вх. В, ет. 8, чрез пълномощника адв. Г., срещу Р. ИВ. СТ.,
ЕГН **********, с адрес: ******, установителен иск по реда на чл. 422 ГПК с правно
основание чл. 92 ЗЗД да бъде признато за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата
67,47 лв. – представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на Договор с клиентски
номер 1167577 от 28.12.2017 г., сключен с „Българска телекомуникационна компания“ ЕАД,
ЕИК *********, по фактура № **********/01.07.2018 г. вземането за което е прехвърлено с
договор за цесия от 16.10.2018 г., сключен между „Българска телекомуникационна
компания“ ЕАД, ЕИК *********, и „С.Г.Груп“ ЕАД, ЕИК *********, и договор за цесия от
01.10.2019 г., сключен между „С.Г.Груп“ ЕАД, ЕИК *********, и „ЮБЦ“ ЕООД, ЕИК
*********, за което вземане е издадена Заповед за изпълнение № 603/17.06.2021 г. по ч.гр.д.
№ 3108/2021 г. по описа на Районен съд – Перник.
В исковата молба се излага, че на 28.12.2017 г. между ответника и „Българска
телекомуникационна компания“ ЕАД е сключен Договор за мобилни услуги с клиентски
номер 1167577 при условията на тарифен план Smart L+ абонамент 26,99 лв./месец със срок
на договора 24 месеца – до 28.12.2019 г. Твърди се, че ответникът не изпълнил
задълженията си по договора за заплащане на фактурираните услуги за периода от м.03.2018
до м.06.2018 г., поради което договорът е прекратен предсрочно и е начислена неустойка в
1
претендирания размер. Сочи се, че ищецът е носител на вземането по силата на Приложение
№ 1 към договор за цесия от 01.10.2019 г., сключен със „С.Г.Груп“ ЕАД, ЕИК *********,
който го е придобил с договор за цесия от 16.10.2018 г., сключен с „Българска
телекомуникационна компания“ ЕАД, ЕИК *********. Навежда довод, че с връчване на
препис от исковата молба на ответника, към която са приложени уведомления за цесиите,
последният е уведомен за прехвърлянето на вземанията. По изложените съображения се
моли за уважаване на предявения иск и присъждане на сторените разноски.
Първото по делото открито съдебно заседание е проведено на 13.07.2022 г., като
редовно призованият ответник не се е явил и не е направил искане за разглеждане на делото
в негово отсъствие, а ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено
решение.
Видно от приложените по делото книжа, на ответника са указани последиците от
неспазване на сроковете за размяна на книжата и неявяване в съдебно заседание.
Ответникът не е оспорил твърденията на ищеца, а и същите се подкрепят от
представените писмени доказателства, от които може да се направи извод за вероятната
основателност на предявения иск.
Предвид изложеното, съдът намира, че са налице кумулативно изискуемите
предпоставки по чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК за постановяване на
неприсъствено решение спрямо ответника.
Горното налага предявения иск да се уважи, като на основание чл. 239, ал. 2 ГПК,
съдът не следва да излага мотиви за това.
По разноските:
С оглед отправеното искане и съгласно задължителните указания, дадени с т. 12 на
Тълкувателно решение № 4/18.06.2014 г. по т.д.№ 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС, съдът следва
да се произнесе по сторените от страните разноски в заповедното и исковото производство.
Предвид изхода на спора, съгласно чл. 78, ал. 1 ГПК ищецът има право да му бъдат
присъдени направените разноски. В заповедното производство ищцовото дружество е
сторило разноски в размер на 25,00 лв. за държавна такса, и 180,00 лв. - адвокатско
възанграждение, т.е. общо 205,00 лв., и в исковото производство е сторил разноски за
държавна такса в размер 25,00 лв. и 180,00 лв., т.е. общо 205,00 лв., които с оглед изхода на
спора следва да му бъдат присъдени в пълен размер.
По изложените съображения и на осн. чл. 239, ал. 2 ГПК, съдът
2
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че Р. ИВ. СТ., ЕГН **********, с адрес: ******,
ДЪЛЖИ на „ЮБЦ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София,
бул. „България“ № 81, вх. В, ет. 8, сумата 67,47 лв. /шестдесет и седем лева и четиридесет
и седем стотинки/ – представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на Договор с
клиентски № 1167577 от 28.12.2017 г., сключен с „Българска телекомуникационна
компания“ ЕАД, ЕИК *********, по фактура № **********/01.07.2018 г., вземането за
което е прехвърлено с договор за цесия от 16.10.2018 г., сключен между „Българска
телекомуникационна компания“ ЕАД, ЕИК *********, и „С.Г.Груп“ ЕАД, ЕИК *********,
и договор за цесия от 01.10.2019 г., сключен между „С.Г.Груп“ ЕАД, ЕИК *********, и
„ЮБЦ“ ЕООД, ЕИК *********, за което вземане е издадена Заповед за изпълнение №
603/17.06.2021 г. по ч.гр.д. № 3108/2021 г. по описа на Районен съд – Перник.
ОСЪЖДА Р. ИВ. СТ., ЕГН **********, с адрес: ******, ДА ЗАПЛАТИ на „ЮБЦ“
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „България“ №
81, вх. В, ет. 8, сумата 205,00 лв. /двеста и пет лева/, представляваща разноски за
заповедното производство, и сумата 205,00 лв. /двеста и пет лева/, представляваща
разноски за исковото производство.
Решението не подлежи на обжалване, на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните по делото.
Изисканото ч.гр.д. № 03108 по описа за 2021 г. на Районен съд – Перник да бъде
върнато на съответния състав, като към него се приложи и препис от влязлото в сила
решение по настоящето дело.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
3