№ 427
гр. Варна, 27.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и седми
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Марин Г. Маринов
при участието на секретаря Христина Здр. Атанасова
Сложи за разглеждане докладваното от Марин Г. Маринов Търговско дело
№ 20213100900449 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:07 часа се явиха:
При спазване изискванията на чл.142, ал.1 от ГПК, на второ четене се
явиха:
Ищецът ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ВАРНА , редовно призован,
представлява се от прокурор Ж.Е..
Ответникът "АЛФАТУРНГ" ЕООД , редовно призован по реда на
чл.50, ал.2 от ГПК, не се явява представител в съдебно заседание.
Прокурор Е.: Моля, да се даде ход на делото.
СЪДЪТ с оглед редовното призоваване на страните, счита, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, в съответствие с разпоредбата на чл.375, ал.1 от ГПК
прави следния устен доклад по делото, съгласно Определение № 1099 от
разпоредително заседание на 24.08.2021 година, както следва:
Ищецът Окръжна прокуратура Варна излага в исковата си молба
твърдения, че дружеството „АЛФАТУРНГ“ ООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр.Варна, Община Варна, Район
1
„Приморски“, ул. “Люлин“ №14, ап.76 е със заличен управител, считано от
03.04.2019г. и в законоустановения тримесечен срок не са вписани промени в
обстоятелствата по партидата на дружеството относно управлението и
представителството му. Излага, че дружеството е без надлежен управител и
към момента на предявяване на иска, поради което моли съдът да постанови
решение, с което да прекрати дейността на търговеца, на основание чл.155, т.3
от ТЗ. Ответникът не изразява становище по така предявения иск. Съдът
приема, че е предявен иск с правно основание чл. 155, т.3 от ТЗ.
Предвид разпоредбата на чл.154, от ал.1 ГПК ищецът дължи доказване
на твърдените от него обстоятелства, на сочената дата.
В тежест на ответника остава да опровергае посочените по-горе факти.
На страните следва да се укаже, че на съда са служебно известни
вписаните в Търговския регистър обстоятелства по партидата на дружеството.
Прокурор Е.: Запознати сме с определението на съда. Нямаме
възражения по доклада.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на ищцовата страна по
изложения доклад на делото счита, че следва да бъде приет като окончателен
доклада от разпоредително заседание, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за окончателен доклада по делото, изготвен в
Определение 1099 от 24.08.2021 година.
Прокурор Е.: Поддържам иска. Моля да приемете представените
писмени доказателства с исковата молба.
СЪДЪТ счита, че приложените писмени доказателства към исковата
молба са допустими и относими към предмета на спора и следва да бъдат
приети като доказателства по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото , представените
с исковата молба писмени документи, както следва: заверени копия на
2
извадка от Търговския регистър за актуално състояние на ответника
"АЛФАТУРНГ" ЕООД към 02.06.2021 г.; писмо от Окръжна прокуратура -
Варна изх. № 4808/2021г./16.06.2021 г.; писмо на ТД на НАП - Варна с изх.№
25772-2/25.06.2021г.; удостоверение по чл.77, ал.1 от ДОПК изх.№
034712102196634 от 23.06.2021 г. и писмо от ТП на НОИ - Варна изх. №
1049-03-459/21.06.2021 г.
Прокурор Е.: Нямам други искания по доказателствата.
Предвид поведението на страните, СЪДЪТ счете спора за изяснен от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
Прокурор Е.: Моля да постановите решение, с което да прекратите
„АЛФАТУРНГ“ ООД, тъй като повече от три месеца след заличаване на
предходния управител няма вписан управител. Считаме, че са налице
предпоставките на чл.155, т.3 от ТЗ.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и от правна страна и обяви, че ще се
произнесе с решение в законния срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:09
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3