Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 21.06.2018
г. град Стара Загора
В ИМЕТО НА
НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИЯТ ОКРЪЖЕН
СЪД ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ
На 21.06. 2018 година
В закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ТРИФОНОВА
СЕКРЕТАР:
изслуша докладваното от съдия ТРИФОНОВА
търговско дело № 138 по описа за 2018
година.
Производството е по реда на
чл. 25 от ЗТР и е образувано по жалба на адв. А.М. като процесуален
представител на Д.В.Г. против отказ № 20180502142950/15.05.2018 г. на А.В. – ТР
и регистъра на ЮЛНЦ.
Жалбоподателят счита, че
постановеният отказ е неправилен, като излага подробни съображения в жалбата
си. Моли съда да постанови решение, с което обжалваният отказ да бъде отменен и
бъдат дадени задължителни указания на Агенцията да извърши исканото вписване.
Претендира разноски за адвокатско възнаграждение в настоящото производство,
като представя списък по чл. 80 от ГПК.
Съдът като обсъди
доказателствата по делото и взе предвид направените оплаквания намира за
установено следното:
Със заявление с вх. №
20180502142950/02.05.2018 г. до А.В. – ТР и регистъра на ЮЛНЦ е постъпило
искане за вписване на първоначална регистрация на “А.” ЕООД. По това заявление
е постановен обжалвания отказ с мотивите, че заявителят не е представил
нотариално заверено съгласие и образец от подпис от представляващия
дружеството, документ за внесен в банката капитал.
Жалбата е подадена в срока
по чл. 25, ал. 1 от ЗТР, поради което е процесуално допустима, а разгледана по
същество е основателна.
Съгласно разпоредбата на чл. 21 от ЗТР
длъжностното лице следва да прецени дали подаденото заявление отговаря външно
на предвидената форма и ред, дали заявеното за вписване обстоятелство е от
кръга на тези, за които се предвижда вписване в ТР; дали изхожда от
оправомощено лице и дали към заявлението са приложени всички документи,
съществуването на заявеното за вписване обстоятелство и съответствието му със
закона; дали са представени изискуемите декларации по чл. 13 от ЗТРРЮЛНЦ
и дали е заплатена дължимата държавна такса.
В настоящия
случай съдът направи служебна справка в ТРРЮЛНЦ по входящия номер на заявление 20180502142950/02.05.2018
г. и констатира, че е подадено по електронен път заявление за първоначална
регистрация на дружество с ограничена отговорност “А.”. Към заявлението са
приложени следните документи: учредителен акт, препис от учредителния акт, в
който личните данни, освен тези, които се изискват по закон, са заличени;
решението на едноличния собственик на капитала, за назначаване на управител или
управители; нотариално завереното съгласие и образецът от подписа на
управителя; декларация от управителя за липса на обстоятелствата по чл. 141, ал.
8 от ТЗ и документът за внесен в банка капитал. С представянето на
тези документи са изпълнени изискванията на чл. 20 от Наредба № 1 от 14.02.2007
г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър и до регистъра на
юридическите лица с нестопанска цел. Към заявлението са представени и
декларациите по чл. 13, ал. 4 и ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ, изрично писмено пълномощно
на адв. М. и документ за внесена държавна такса. Ето защо съдът намира, че
заявителят е представил всички предвидени в разпоредбата на чл. 20 от Наредба №
1 от 14.02.2007 г. документи, необходими за първоначалната регистрация на “А.”
ЕООД.
Съдът
намира, че в настоящото производство не е допустимо да се присъждат разноски в
тежест на А.В., защото тя не е насрещна страна в производството по смисъла на
чл. 78 от ГПК и подобна отговорност в рамките на настоящото производство не е
предвидена в специалния закон.
Производството
по издаване на регистърните актове от Агенцията по Вписване – ТР е уредено като
административно, но съдебният контрол върху отказите запазва охранителния си
характер. Охранителното производство е едностранно (развива се между молителя и
съда) и безспорно, защото охранителният акт не засяга чужда правна сфера, а
само правната сфера на молителя, а и
съобразно чл. 541 ГПК
разноските по охранителните производства са за сметка на молителя /в този
смисъл е и определение № 201/11.03.2010г. на ВКС по ч. т. д. № 850/2009г., ІІ
т.о., ТК/.
Предвид
гореизложеното отказ № 20180502142950/15.05.2018 г. на Агенцията по вписвания –
ТР и регистъра на ЮЛНЦ при Министерство на правосъдието на РБ, постановен по
заявление с вх. № 20180502142950/02.05.2018 г. следва да бъде отменен като незаконосъобразен, а на Агенцията по вписвания – ТР и
регистъра на ЮЛНЦ при Министерство на правосъдието на РБ следва да бъде указано
да извърши вписване на първоначална регистрация на “А.” ЕООД.
Водим от горните мотиви,
Старозагорският окръжен съд
Р Е Ш
И :
ОТМЕНЯ отказ № 20180502142950/15.05.2018 г. на Агенцията по
вписвания – ТР и регистъра на ЮЛНЦ при Министерство на правосъдието на РБ,
постановен по заявление с вх. № 20180502142950/02.05.2018 г. като незаконосъобразен.
УКАЗВА на Агенцията по вписвания - ТР и
регистъра на ЮЛНЦ при Министерство на правосъдието на РБ да извърши вписване на
първоначална регистрация на “А.” ЕООД.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за присъждане на разноски за адвокатско
възнаграждение в настоящото производство.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИСИ от
решението да се изпратят на жалбоподателя за сведение и на А.В. за изпълнение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :