Определение по дело №171/2020 на Апелативен съд - Варна

Номер на акта: 281
Дата: 5 юни 2020 г.
Съдия: Радослав Кръстев Славов
Дело: 20203001000171
Тип на делото: Въззивно търговско дело
Дата на образуване: 11 март 2020 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  № 281/05.06.2020

03.06.2020г., гр. Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на трети юни две хиляди и двадесета година, проведено в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСЛАВ СЛАВОВ                                                                              ЧЛЕНОВЕ:            ДАРИНА МАРКОВА                                                              

  МАРИЯ ХРИСТОВА

като разгледа докладваното от съдията Р.Славов в. т. д. № 171

по описа на ВнАпС за 2020г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е въззивно, по реда на чл. 267 ГПК, образувано по жалба на „Нара мел“ ООД, ЕИК-*********, гр. Шумен, ул. „Ришки проход“ №72, представлявано от управителя Нурхан Зия Риза, чрез адв.Д.Д. от ШАК, против решение № 67 от 16.12.2019год. постановено пот.д. № 69/2019год. по описа на ШОС, с което съдът оставил без уважение искането на въззивното дружество против  сдружение „Шуменска търговско-промишлена палата“, ЕИК-*********, гр. Шумен, ул. „Съединение“ №71, представлявано от Председателят на УС Иван Кунев Иванов да бъде признато за установена нищожност и евентуално несъществуване на вписано обстоятелство – служебно направено вписване с рег. №20190109100053 и вписване №20190110105900 във връзка с писмо №20181227140058/27.12.2018 г. на АВп, иск с правно основание чл.29, ал.1, предл.3 от ЗТРРЮЛНЦ.

В жалбата са инвокирани конкретни оплаквания за неправилност на обжалваното решение, поради необоснованост на същото, по изложени съображения. Основните са срещу извода на съда, че вписването на юридическо лице с нестопанска цел в ТР е законово задължение, а не право и така извършеното вписване е законосъобразно. Изразява несъгласие с извода на съда, че не е налице порок на процедурата по вписване, както и че не е налице хипотезата на вписване на несъществуващо обстоятелство. Ответникът сдружение „Шуменска търговско-промишлена палата“  е сдружение с нестопанска цел и е колективен член на сдружение „Българнска търговско-промишлена палата“ и е в структурата на единната система на същата и регионалните ТПП в страната.  Последната, с решение № 664 от 11.08.2016год. на МС е призната за представителна организация на работодателите на национално ниво, а ШТПП е работодателска организация  с обхват област Шумен.  В тази връзка, на основание чл.49 от КТ, ШТПП следва да вписва промените си в съдебния регистър, а не в Агенцията по вписване. Организациите на работодателите имат качество на юридическо лице, без да следва да се вписват в регистъра на Агенция по вписванията.

Излага също, че е извършено вписване на несъществуващо обстоятелство /по см. на чл.29 от ЗТРРЮЛНЦ/, тъй като с искането за свикване на Общо събрание не е представено заявление на орган на ШТПП за вписване на поканата в Агенцията по вписвания, респективно-за пререгистрация в АВп. В молбата за свикване на ОС на сдружението няма искане за вписване, заличаване или обявяване в регистъра на обстоятелства, съдът не е сезиран с такова искане за пререгистрация.

С жалбата се иска решението да бъде отменено и постановено ново,  с което искането на въззивното дружество „Нара Мел“ООД бъде уважена.

Жалбата отговаря на изискванията на чл.260 и чл.262 ГПК и е допустима, поради което следва да бъде разгледана.

Насрещната страна СНЦ „Шуменска търговско-промишлена палата“, ЕИК-*********, гр. Шумен, не е изразило становище по жалбата.

Воден от горното, съставът на ВнАпС

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРИЕМА за разглеждане въззивната жалба на „Нара мел“ ООД, ЕИК-*********, гр. Шумен, ул. „Ришки проход“ №72, представлявано от управителя Нурхан Зия Риза, чрез адв.Д.Д. от ШАК, против решение № 67 от 16.12.2019год. постановено пот.д. № 69/2019год. по описа на ШОС

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 01.07.2020год.-15.00ч.:

ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

      ПРЕДСЕДАТЕЛ:                    ЧЛЕНОВЕ: 1.                       2.