РЕШЕНИЕ
№ 496
гр. Сливен, 30.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, XI СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и осми септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Ива Ил. Стойчева Коджабашева
при участието на секретаря Маргарита Анг. Андонова
като разгледа докладваното от Ива Ил. Стойчева Коджабашева Гражданско
дело № 20212230103060 по описа за 2021 година
Производството е образувано по предявен отрицателен установителен
иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК за признаване за установено по
отношение на „Б. Т. К.“ ЕАД (БТК), че ищецът О. У. „Б. М.“ - гр. С., не дължи
сумата от общо 17 569,46 лв., от които 7005,96 лв. по Кредитно известие №
**********, 6417,72 лв. по Фактура № **********/01.11.2018 г. по клиентски
№ ********* и 4145,78 лв. по Фактура № **********/08.11.2018 г. за
клиентски № *********, представляваща задължения за заплащане на
телекомуникационни услуги по Споразумение за заместване на страна №
ССА ********* - 07042016 - 11 от 07.04.2016 г. за заместване на абонат -
Бизнес център - С. с адрес на управление: гр. С., ул. „***“ № ***,
представлявано от С. С. Й. за предоставяне на мобилни услуги на 14 бр.
съществуващи мобилни номера; Договор № RNA ********* - 23062017 - 02
от 23.06.2017 г. за предоставяне на мобилни услуги за 8 бр. мобилни номера;
Договор № RNA ********* - 39912918 - 09 от 30.01.2018 г. за предоставяне
на мобилни услуги на 4 бр. съществуващи мобилни номера; Договор № RNA
********* - 12012018 - 72 от 12.01.2018 г за предоставяне на мобилни услуги
на 7 бр. съществуващи мобилни номера и Договор № RNA ********* -
1
30012018 - 87 от 30.01.2018 г. за предоставяне на мобилен интернет на 10 бр.
мобилни номера (флашки) по клиентски № *********.
Ищецът твърди, че представляваното от Директора M. M. училище е
абонат на БТК, като обслужващ акаунт мениджър е била г-жа К. Е. Л. Р.. След
промяната на акаунт мениджъра с г-н С. К. С., ищецът получил Кредитно
известие № ********** за дължима сума от 7005,96 лв., Фактура №
**********/01.11.2018 г. по клиентски № ********* за дължима сума от
6417,72 лв. и Фактура № **********/08.11.2018 г. за клиентски № *********
за дължима сума от 4145,78 лв.
Тъй като ищецът не подозирал съществуването на подобни клиентски
номера, поискал да му бъдат предоставени договорите, по които са
формирани те. Ответникът предоставил Споразумение за заместване на
страна № ССА ********* - 07042016 - 11 от 07.04.2016 г. за заместване на
абонат - Бизнес център - С. с адрес на управление: гр. С., ул. „***“ № **,
представлявано от С. С. Й. за предоставяне на мобилни услуги на 14 бр.
съществуващи мобилни номера; Договор № RNA ********* - 23062017 - 02
от 23.06.2017 г. за предоставяне на мобилни услуги за 8 бр. мобилни номера;
Договор № RNA ********* - 39912918 - 09 от 30.01.2018 г. за предоставяне
на мобилни услуги на 4 бр. съществуващи мобилни номера; Договор № RNA
********* - 12012018 - 72 от 12.01.2018 г за предоставяне на мобилни услуги
на 7 бр. съществуващи мобилни номера и Договор № RNA ********* -
30012018 - 87 от 30.01.2018 г. за предоставяне на мобилен интернет на 10 бр.
мобилни номера (флашки) по клиентски № *********, както и 2 броя Молби
от 19.01.2018 г. за промяна на мобилни номера към клиентски номер
10077614001 и клиентски номер *********. След като се запознал със
съдържанието на договорите директорът на ОУ „Б. М.“ - гр. С. установил, че
подписите на документите не са положени от него, нито са подпечатани с
печата на училището. Ищецът твърди, че никога не е давал съгласие за
заместването на Бизнес център - С. в договори за мобилни услуги, като за
проблема с цитираните документи била сезирана РП - С..
На изложените основания се иска да бъде открито производство по
оспорване истинността на изброените документи, както и предвид
неподписването им от представителя на ищеца - Директорът на ОУ „Б. М.“ -
2
гр. С. да бъде уважен предявеният иск като се признае за установено, че
ищецът не дължи сумата от 17 569,46 лв. по Кредитно известие №
**********, по Фактура № **********/01.11.2018 г. и Фактура №
**********/08.11.2018 г. Претендира и присъждане на направените по делото
разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е депозиран отговор на исковата молба, с който
се изразява становище за недопустимост и неоснователност на предявения
иск. Твърди се, че сумите по Кредитно известие № **********, по Фактура №
**********/01.11.2018 г. и Фактура № **********/08.11.2018 г. са дължими
от ищеца за потребени от него телекомуникационни услуги по валидно
сключени договори с ответника. Моли за отхвърляне на иска и присъждане на
направените по делото разноски.
В съдебно заседание ищецът, редовно призован, се представлява от
своя пълномощник - адвокат, чрез който поддържа предявения иск, моли съда
да го уважи и да присъди направените разноски.
Ответното дружество, редовно призовано, не изпраща представител.
Съдът, като обсъди доводите на страните и събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намери от фактическа
и правна страна следното:
Предявеният иск е процесуално допустим, а разгледан по същество е
и основателен.
Видно от представените от ищеца Кредитно известие № **********,
Фактура № **********/01.11.2018 г. и Фактура № **********/08.11.2018 г.
ответното дружество претендира от ищеца сумите съответно от 7005,96 лв.,
6417,72 лв. и 4145,78 лв. или общо сумата от 17 569,46 лв., представляваща
стойност на ползвани телекомуникационни услуги.
С исковата молба ищецът е оспорил истинността на писмени
документи, на които ответното дружество основава претендираните вземания,
с твърдения, че не са подписани от лицето, посочено в тях - директора на ОУ
„Б. М.“ гр. С., а именно Споразумение за заместване на страна № ССА
********* - 07042016 - 11 от 07.04.2016 г. за заместване на абонат - Бизнес
3
център - С. с адрес на управление: гр. С., ул. „***“ № **, представлявано от С.
С. Й. за предоставяне на мобилни услуги на 14 бр. съществуващи мобилни
номера; Договор № RNА ********* – 09102015 - 70 от 07.04.2016 г. за
предоставяне на мобилни услуги на 14 бр. мобилни номера; Договор № RNA
********* - 23062017 - 02 от 23.06.2017 г. за предоставяне на мобилни услуги
за 8 бр. мобилни номера; Договор № RNA ********* - 39912918 - 09 от
30.01.2018 г. за предоставяне на мобилни услуги на 4 бр. съществуващи
мобилни номера; Договор № RNA ********* - 12012018 - 72 от 12.01.2018 г
за предоставяне на мобилни услуги на 7 бр. съществуващи мобилни номера;
Договор № RNA ********* - 30012018 - 87 от 30.01.2018 г. за предоставяне
на мобилен интернет на 10 бр. мобилни номера (флашки) по клиентски №
*********; Молба от 19.01.2018 г. за промяна на мобилни номера към
клиентски номер 10077614001 и Молба от 19.01.2018 г. за промяна на
мобилни номера към клиентски номер *********.
С Определение № 1221 от 31.08.2021 г. по делото съдът е задължил
ответното дружество в едноседмичен срок от съобщението да представи в
оригинал оспорените документи и му е указал да заяви дали желае да се
ползва от тях. Съдът е указал, че в доказателствена тежест на ответника е да
докаже наличието на облигационноправно отношение - сключени договори за
предоставяне на телекомуникационни услуги между ищеца и ответника, по
силата на които ответникът е предоставил такива услуги на стойност
17 569,46 лв. по Кредитно известие № **********, по Фактура №
**********/01.11.2018 г. и Фактура № **********/08.11.2018 г., като изрично
му е указал, че не сочи доказателства за фактите, за които носи тежестта на
доказване.
Ответното дружество не е изпълнило указанията на съда, не е заявило
дали ще се ползва от документите, не ги е представило в оригинал и не е
ангажирало никакви доказателства.
Предвид изложеното, предявеният отрицателният установителен иск,
че ищецът не дължи на ответника сумата в общ размер на 17 569,46 лв. се
явява основателен и следва да бъде уважен.
С оглед изхода на спора, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, ответникът
следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените разноски по делото в
4
общ размер на 1762,78 лв., от които 702,78 лв. заплатена държавна такса и
1060,00 лв. заплатено адвокатско възнаграждение.
Неоснователно е възражението на ответника, направено с отговора на
исковата молба, за прекомерност на адвокатското възнаграждение на
пълномощника на ищеца. Минималният размер на възнаграждението,
изчислен върху цената на иска от 17 569,46 лв. по реда на чл. 7, ал. 2, т. 4 от
Наредба № 1 от 9 юли 2004 г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения, възлиза на 1057,08 лв., поради което уговореното и
заплатено възнаграждение в размер на 1060,00 лв. не се явява прекомерно.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 124, ал. 1 ГПК, че
О. У. „Б. М.“ , ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление
********* НЕ ДЪЛЖИ на „Б. Т. К.“ ЕАД, ЕИК: *********, със седалище и
адрес на управление *********, сумата от 17 569,46 лв. /седемнадесет хиляди
петстотин шестдесет и девет лева и четиридесет и шест стотинки/, от които
7005,96 лв. по Кредитно известие № **********, 6417,72 лв. по Фактура №
**********/01.11.2018 г. по клиентски № ********* и 4145,78 лв. по Фактура
№ **********/08.11.2018 г. за клиентски № *********, представляваща
задължения за заплащане на телекомуникационни услуги по Споразумение за
заместване на страна № ССА ********* - 07042016 - 11 от 07.04.2016 г. за
заместване на абонат - Бизнес център - С. с адрес на управление: гр. С., ул.
„***“ № **, представлявано от С. С. Й. за предоставяне на мобилни услуги на
14 бр. съществуващи мобилни номера; Договор № RNA ********* - 23062017
- 02 от 23.06.2017 г. за предоставяне на мобилни услуги за 8 бр. мобилни
номера; Договор № RNA ********* - 39912918 - 09 от 30.01.2018 г. за
предоставяне на мобилни услуги на 4 бр. съществуващи мобилни номера;
Договор № RNA ********* - 12012018 - 72 от 12.01.2018 г за предоставяне на
мобилни услуги на 7 бр. съществуващи мобилни номера и Договор № RNA
********* - 30012018 - 87 от 30.01.2018 г. за предоставяне на мобилен
интернет на 10 бр. мобилни номера (флашки) по клиентски № *********.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК „Б. Т. К.“ ЕАД, ЕИК:
5
*********, със седалище и адрес на управление ********* ДА ЗАПЛАТИ на
О. У. „Б. М.“ , ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление
*********, сумата от 1762,78 лв. /хиляда седемстотин шестдесет и два лева и
седемдесет и осем стотинки/, представляваща разноски по делото.
Решението подлежи на обжалване пред ОС - Сливен в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните чрез техните
пълномощници.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
6