Присъда по дело №32/2024 на Районен съд - Левски

Номер на акта: 9
Дата: 29 април 2024 г. (в сила от 14 май 2024 г.)
Съдия: Палмира Димитрова Атанасова
Дело: 20244410200032
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 2 февруари 2024 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 9
гр. ЛЕВСКИ, 29.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛЕВСКИ в публично заседание на двадесет и девети
април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Палмира Д. Атанасова
при участието на секретаря Янка Д. Иванова
и прокурора Г. М. И.
като разгледа докладваното от Палмира Д. Атанасова Наказателно дело от
общ характер № 20244410200032 по описа за 2024 година
и на основание данните по делото и закона
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Й. М. С., роден на ***** г. в гр.*****, област
***** *****, с постоянен и настоящ адрес: с.*****, община *****, област
***** *****, *****, с българско гражданство, със средно образование,
безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че за
периода от месец октомври 2015 г. до месец декември 2023 г. включително, в
гр.Белене, като осъден с влязло в сила решение по гр.д. № 417/2013 г. по
описа на РС-Левски, да плаща издръжка в размер на 120 лв., изменено с
решение по гр.д. № 906/2021 г. на РС-*****, влязло в законна сила на
17.06.2022 г., да плаща месечна издръжка в размер на 250 лв., да издържа своя
низходящ – М. Й. С., роден през 2007 г., съзнателно не изпълнил
задължението си в размер на повече от две месечни вноски – 76 месечни
вноски, на обща стойност 11556 лв., както следва: за периода от месец
октомври 2015 г. до месец май 2022 г. включително – 57 месечни вноски,
всяка по 120 лв., на обща стойност 6806 лв. и за периода от месец юни 2022 г.
до месец декември 2023 г. – 19 месечни вноски, всяка по 250 лв., на обща
стойност 4750 лв., поради което и НА ОСНОВАНИЕ чл.183, ал.1 от НК, във
1
връзка с чл.54, ал.1 от НК, във връзка с чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 от НК, го
ОСЪЖДА на ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:
- задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА
ГОДИНА, при периодичност за явяване и подписване на подсъдимия пред
пробационен служител или определено от него длъжностно лице – ДВА
ПЪТИ седмично;
- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
ЕДНА ГОДИНА.
ПРИЗНАВА подсъдимия Й. М. С., със сочена по-горе самоличност, за
НЕВИНЕН по повдигнатото и предявено обвинение, за разликата над 76
месечни вноски до 99 месечни вноски, всяка по 120 лв., на обща стойност над
11556 лв. до 14350 лв., и на основание чл.304 от НПК, го ОПРАВДАВА в
тази част от обвинението.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране пред Плевенски
ОС в 15-дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Левски: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ по НОХД № 32/2024 г. по описа на РС-гр.Левски

Срещу подсъдимия Й. М. С. е повдигнато и предявено обвинение за
това, че за периода от месец октомври 2015 г. до месец декември 2023 г.
включително, в гр.Б. като осъден с влязло в сила решение по гр.д. 417/2013 г.
по описа на РС Левски да плаща издръжка в размер на 120 лв., изменено с
решение по гр.д. № 906/2021 г. на РС *****, влязло в законна сила на
17.06.2022 г. да плаща месечна издръжка в размер на 250 лв., да издържа своя
низходящ – М. Й. С., роден през 2007 г., съзнателно не изпълнил
задължението си в размер на повече от две месечни вноски – 99 месечни
вноски, на обща стойност 14350 лв., както следва: за периода от месец
октомври 2015 г. до месец май 2022 г. включително – 80 месечни вноски,
всяка по 120 лв., на обща стойност 9600 лв. и за периода от месец юни 2022 г.
до месец декември 2023 г. – 19 месечни вноски, всяка по 250 лв., на обща
стойност 4750 лв. – престъпление по чл.183, ал.1 от НК.
В съдебно заседание представителят на РП Левски поддържа
повдигнатото и предявено обвинение срещу подсъдимия. Моли съда да го
признае за виновен и да му наложи наказание пробация.
Подсъдимият се признава за виновен и съжалява за извършеното.
Заявява, че причина за извършване на престъплението е липсата на парични
средства и че винаги, когато е имал пари е плащал издръжката. Представя
доказателства за платени суми през периода.
Съдът, като прецени представените по делото доказателства, приема за
установено следното:
Подсъдимият Й. М. С. е роден на ***** г. в гр.*****, област *****
*****, с постоянен и настоящ адрес: с.*****, община *****, област *****
*****, *****, с българско гражданство, със средно образование, безработен,
неженен, осъждан, ЕГН **********.
Видно от приложените по досъдебното производство писмени
доказателства, а именно решение по гр.д. № 417/2013 г. на РС Левски и
решение по гр. д. № 906/2021г. на РС ***** е, че с решението по гр.д.
417/2013 г., влязло в законна сила на 11.02.2014 г. С. е осъден да плаща
издръжка в размер на 120 лв. за детето М. Й. С., а с решението на РС *****
определената издръжка за детето с решението по гр.д. 417/2013 г. е изменена,
като е увеличена от 120 лв. на 250 лв. и това решение е влязло в законна сила
1
на 17.06.2022 г., от когато С. дължи увеличения размер на издръжката за
детето.
Предвид представените и посочени по-горе решения на РС Левски и РС
*****, съдът приема, че през процесния период от месец октомври 2015 г. до
месец декември 2023 г. С. е бил осъден да заплаща издръжка за свой
низходящ – синът му М. Й. С., като за периода от м. октомври 2015 г. до
месец май 2022 г. С. дължи по 120 лв. месечна издръжка, а считано от м. юни
2022 г. до месец декември 2023 г. същия дължи издръжки по 250 лв. месечно.
В съдебно заседание С. е представил писмени доказателства
установяващи извършени плащания общо за сумата от 2794 лв., които са
платени през периода от м. октомври 2015 г. до месец май 2022 г. и същите
при дължима месечна издръжка през този период в размер на 120 лв. се
равняват на 23 месечни вноски, поради което платените суми и съответния
брой месечни вноски, следва да се приспаднат от тези посочени като
дължими в повдигнатото обвинение.
В съдебно заседание в качеството на свидетели са разпитани
непълнолетния М. Й. С. и неговата майка Б. З. Д., от показанията на които се
установява, че Й. М. С. не е изплащал редовно дължимата се месечна
издръжка за неговия син М., като след увеличение на издръжката на 250 лв.
месечно с решението на РС *****, Й. С. не е изплатил нито една месечна
издръжка.
Фактическата обстановка се установява от обясненията на подсъдимия,
показанията на разпитаните свидетели, и от представените по делото писмени
доказателства.
Предвид изложеното, съдът е приел, че подсъдимият е осъществил от
обективна и субективна страна престъпление по чл. 183 от НК.
За да е осъществено това престъпление е необходимо деецът да дължи
издръжка, по силата на влязло в сила решение на граждански съд, издръжката
да не е платена за период не по-малко от два месеца и той съзнателно да не е
изпълнявал изискуемите задължения. Изпълнителното деяние се осъществява
чрез престъпно бездействие.
От обективна страна подсъдимият е осъществил състава на
престъпление по чл. 183 ал.1 от НК, тъй като в периода от м. октомври 2015 г.
до месец декември 2023 г., след като бил осъден с влязло в сила решение да
заплаща на своя низходящ М. С. месечна издръжка, не е изпълнил
2
задължението си в размер на повече от две месечни вноски.
Подсъдимият е осъществил престъплението и от субективна страна при
форма на вината пряк умисъл, по смисъла на чл. 11 ал.2 пр.1 от НК
обективиран в конкретните действия – съзнавал е общественоопасния
характер на деянието, изразяващ се в нарушаване на правото на издръжка и
поставяне в риск на титуляра на издръжката, предвиждал е настъпването на
общественоопасните му последици, изразяващи се в неосигуряване на
издръжка и е целял настъпването им, като неминуема последица от деянието.
Подсъдимият е съзнавал, че е задължен да издържа детето си, но
мотивира неплащането на издръжката с обстоятелството, че не е разполагал с
парични средства.
Формата на вината се установява и от частния съставомерен признак –
броя на незаплащане на повече от две месечни вноски за издръжка. Прекият
умисъл се извежда от обстоятелството, че подсъдимият не оспорва да е знаел,
че с решение на съда е осъден да плаща издръжка, но мотивира неплащането
с посочените по-горе причини.
Причина за извършване на престъплението е ниската правна култура на
подсъдимия и затрудненото му финансово състояние.
Предвид събраните по делото писмени и гласни доказателства, и
липсата на доказателства, установяващи извършени редовни плащания за
целия период на дължимата издръжка, и след приспадане на сумите и
периодите, за които подсъдимият е представил в съдебно заседание писмени
доказателства, съдът е приел, че Й. М. С. следва за периода от месец
октомври 2015 г. до месец декември 2023 г. включително, в гр.Б. като осъден
с влязло в сила решение по гр.д. № 417/2013 г. по описа на РС-Левски, да
плаща издръжка в размер на 120 лв., изменено с решение по гр.д. № 906/2021
г. на РС-*****, влязло в законна сила на 17.06.2022 г., да плаща месечна
издръжка в размер на 250 лв., да издържа своя низходящ – М. Й. С., роден
през 2007 г., че същия съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на
повече от две месечни вноски – 76 месечни вноски, на обща стойност 11556
лв., както следва: за периода от месец октомври 2015 г. до месец май 2022 г.
включително – 57 месечни вноски, всяка по 120 лв., на обща стойност 6806
лв. и за периода от месец юни 2022 г. до месец декември 2023 г. – 19 месечни
вноски, всяка по 250 лв., на обща стойност 4750 лв., и че извършеното от С.
представлява престъпление по чл. 183 ал.1 от НК, за което същия следва да
3
носи наказателна отговорност.
При определяне вида и размера на наказанието, съдът е преценил
обществената опасност на деянието и личната такава на подсъдимия,
смекчаващите и отегчаващите отговорността и вината обстоятелства, както и
подбудите за извършването.
Обществената опасност на деянието е обичайната за този вид
престъпления. Подсъдимият също не е със завишена лична степен на
обществена опасност. При определяне размера на наказанието, съдът е
съобразил и миналите осъждания на подсъдимия.
Предвид изложеното, съдът е определил на подсъдимия предвиденото в
закона наказание, като го е осъдил на пробация със следните пробационни
мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от една година,
при периодичност за явяване и подписване на подсъдимия пред пробационен
служител – два пъти седмично, задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от една година.
Съдът счита, че така наложеното по вид и размер наказание ще изиграе
ролята си за постигане целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК.
По отношение на платените суми и за съответните им брой вноски,
съдът е приел, че Й. М. С. е невинен по повдигнатото и предявено обвинение,
а именно за разликата над 76 месечни вноски до 99 месечни вноски, всяка по
120 лв., на обща стойност над 11556 лв. до 14350 лв., и на основание чл.304 от
НПК, го е оправдавал в тази част от обвинението.
По делото не са направени деловодни разноски и съдът не е присъждал
такива.
Воден от горните съображения, съдът постанови присъдата си.


ПРЕДСЕДАТЕЛ:

4