П Р О Т О К О Л № 36
|
08.07.2010
година РАЙОНЕН СЪД – Първомай |
град Първомай втори съдебен състав |
|
на осми юли |
две хиляди и десета година |
В публично
съдебно заседание в следния състав:
|
Председател: |
Матей Златанов |
|
Секретар: |
Таня Петрова |
|
прокурор: |
Миглена
Кирова |
Сложи за разглеждане докладваното от Председателя
|
НОХ дело № |
114 |
по описа за |
2010 |
година |
Производството е по реда на чл. 381
и следващите от НПК.
|
На именното повикване в |
13:30 |
часа |
Ø
за Районна прокуратура – Първомай се явява прокурор Миглена Кирова;
Ø
подсъдимият Г.А.Б., се явява лично и със защитника си
адвокат Н.Ш.Б. *** с пълномощно от 06.07.2010 година.
По хода на делото:
Прокурор Миглена
Кирова: Да се даде ход на делото.
Адвокат Н.Б.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Г.Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита,
че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Дава ход на делото.
Сне се
самоличността на подсъдимия, както следва:
Подсъдимият Г.А.Б., роден на *** ***, обл. ***, ул. *** № *, българин,
български гражданин, със средно образование, женен, не осъждан, не работи, ЕГН **********.
Председателят на
състава разясни на страните правото им на отводи на основание чл. 274 от НПК
срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар, както и
другите им права по закон.
Отводи и
искания в тази насока не се направиха.
Съдът на
основание чл. 275, ал. 1 от НПК даде възможност на страните да направят нови
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Прокурор Миглена
Кирова: Нямам искания по реда на съдебното следствие. Няма да соча
други доказателства.
Техническа
грешка при изписване на диспозитива е датата на извършване на деянието, както е
изписано 19.07.02.2008 г. следва да се чете 19.07.2008 г.
Адвокат Н.Б.: Ние също
нямаме доказателствени искания и такива по реда на съдебното следствие.
С оглед
изявленията на страните Съдът намира, че следва да се даде ход на съдебното
следствие, за което
ОПРЕДЕЛИ:
Дава ход на съдебното следствие.
Докладва се споразумението с прочитането му от прокурора.
Прокурор Миглена
Кирова:
На основание чл. 381 и следващите
от НПК по мое предложение бе изготвено настоящото споразумение за решаване на
делото, като същото бе обсъдено между Районна прокуратура – Първомай,
представлявана от мен, и защитника на подсъдимия Г.А.Б.
адвокат Н.Ш.Б. и с участието на самия подсъдим. Моля на основание чл. 382,
ал. 7 от НПК да одобрите споразумението и да прекратите наказателното
производство. Смисълът на сключването на споразумението и всички въпроси,
произтичащи от извършеното деяние, са обсъдени с подсъдимия Г.А.Б.. Същият декларира съгласието си, като положи доброволно
подписа си върху предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на
делото по общия ред. От обществено опасното поведение на
подсъдимия няма причинени имуществени вреди.
Адвокат Н.Б.: От името на
подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите,
тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК.
Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за
споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. От деянието няма
причинени имуществени вреди.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 4 от НПК, запита
подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
Подсъдимият Г.Б.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него.
Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен.
Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него.
Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
Съдът след съвещание намира, че по представеното предложение
за споразумение не се налагат промени и на основание чл. 382, ал. 5 и ал. 6 във
връзка с чл. 381, ал. 5 от НПК Съдът намира, че споразумението за решаване на
делото следва да има следния окончателен вид:
Подсъдимият Г.А.Б., роден на *** ***, обл. ***, ул. *** № *, българин,
български гражданин, със средно образование, женен, не осъждан, не работи, ЕГН **********,
е
виновен в това, че на 19.07.2008 г. в гр. Бурхание, Република Турция, пред служители на Дирекция на областна
служба по контрол на движението (Гюмес), съзнателно се е ползвал от преправен
официален документ – български документ за самоличност – свидетелство за
управление на моторно превозно средство, с № *** от *** г., издадено от МВР гр.
Пловдив на името на Г.А.Б., ЕГН ********** (истинският официален документ е
свидетелство за управление на моторно превозно средство, с № *** / *** г.,
издаден от МВР гр. Пазарджик на името на К.К.К., ЕГН **********), като от него
за самото му съставяне не може да се търси наказателна отговорност, поради което и на основание 316, вр. с чл. 308, ал. 2, вр. с ал. 1, вр. с чл. 2, ал. 2 от НК и във
вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. ”б” от НК му се
определя наказание пробация с пробационни
мерки, както следва:
Ø
задължителна
регистрация по настоящ адрес ***,
с явяване и подписване пред пробационния служител или определено от него
длъжностно лице, с периодичност два пъти седмично за срок от една година;
Ø
задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от една година.
Вещественото доказателство – подправено СУМПС, с № *** / *** г., издадено от МВР гр. Пловдив на името на Г.А.Б., ЕГН **********
/приложено по делото – в прозрачен джоб, в том 2/, да се изпрати на съответния
орган издал истинския документ – ОД на МВР – гр. Пазарджик.
Направените разноски на досъдебното
производство в размер на 63,81
лева (шестдесет и три лева и осемдесет и една стотинки) за съдебно-техническа
експертиза и писмен превод от турски език на български език, се възлагат на подсъдимия Г.А.Б., които да се заплатят по сметка
на РС – Първомай.
Прокурор Миглена
Кирова: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.
Адвокат Н.Б.: Съгласен съм
с окончателния вид на споразумението.
Подсъдимият Г.Б.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
|
Прокурор: |
(п) |
Подсъдим: |
(п) |
|
|
(Миглена
Кирова) |
|
(Г.Б.) |
|
|
|
|
|
|
|
|
Защитник: |
(п) |
|
|
|
|
(адв. Н.Б.) |
Съдът намира,
че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381,
ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на
събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и
наказателното производство – прeкратено.
Ето защо на
основание чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Одобрява постигнатото между Районна прокуратура – Първомай,
представлявана от прокурор Миглена Кирова, подсъдимия Г.А.Б. и защитника му адвокат Н.Ш.Б. споразумение за решаване на НОХД № 114
/ 2010 година по описа на Районен съд – Първомай.
Отменя взетата на
досъдебното производство по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение подписка.
На основание чл. 24, ал. 3
от НПК прекратява производството по
НОХД № 114 / 2010 година по описа на Районен съд – Първомай.
Определението е окончателно
и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна
сила присъда.
Протоколът изготвен
в съдебно заседание.
Заседанието се
закри в 13:50 часа.
Председател: (п)
Секретар: (п)
МЗ / ТП