НОХД № 1340/2011г.
МОТИВИ :
Обвинението е против подсъдимия П.С.Н. *** за престъпление по чл.343в
ал.2 от НК във връзка с ал.1 от НК, за това, че на 13.03.2011г. по бул.”Георги Бенковски” в гр.Пазарджик управлявал
моторно превозно средство- лек автомобил Тойота Карина” с ДК№ РА *** ВА без
съответното свидетелство за управление на МПС в едногодишен срок от наказването
му по административен ред за управление на МПС без свидетелство за управление с
Наказателно постановление №1408/03.11.2009г. на Началника на ПП-КАТ Пазарджик,
влязло в законна сила на 28.12.2010г.
Производството по делото е в
отцъствие на подсъдимия Н., същия не се намира на територията на РБ и
местоживеенето му м чужбина не е известно, поради което производството по
делото е в негово отцъствие при условията на чл.269 ал.3 т.4 б.”а” от НК с
участието на служебен защитник.
Защитата моли съда за налагане на минимално
наказание на подсъдимия .
Прокурора поддържа обвинението като пледира
за осъдителна присъда и налагане на ефективно наказание лишаване от свобода,
както и за приложение на чл.68 ал.1 от НК .
Пазарджишкият
районен съд, като обсъди събраните по делото доказателства, прие за установено
от фактическа страна следното :
Подсъдимият П.С.Н. многократно нарушавал правилата за безопасност на движението,
установени в ЗДвП. Спрямо същия са съставяни множество наказателни
постановления и са му отнемани контролни точки. След изчерпване на всички
контролни точки съгласно разпоредбата на чл.157 ал.4 от ЗДвП подс.Н. изгубил придобитата
правоспособност за управление на МПС. Със Заповед от 22.11.2005г. на Началника
на РУП Пазарджик спрямо обв. Н. е наложена принудителна административна мярка
„Изземване на свидетелство за управление на МПС”.
Независимо от липсата на правоспособност обв. Н. продължил да шофира. С
наказателно постановление №1408/03.11.2009г., издадено от Началника на ПП-КАТ
Пазарджик на подс.Н. е
наложено административно наказание „Глоба” за това, че на 05.10.2009г. е
управлявал моторно превозно средство без свидетелство за правоуправление.
Наказателното постановление е влязло в законна сила на 28.12.2010г. Същото е връчено лично на подс.Н. и същия знаел за него.
На 13.03.2011г. подс.Н. ***.
Той се качил в лек автомобил „Тойота Карина” с ДК№ РА *** ВА, привел го в
движение и отпътувал за гр.Пазарджик. По същото време свид. Т.А., полицейски
служител в ОД-МВР Пазарджик, бил дежурен автопатрул и работел по безопасността
на движението на територията на гр.Пазарджик Около 01,10 часа на 13.03.2011г.
на бул.”Георги Бенковски” в гр.Пазарджик той спрял автомобила, управляван от подс.Н.. Свид. А. поискал
документите на водача. Подс. Н.
обяснил, че СУМПС му е било отнето. Свид. А. направил справка и констатирал, че
подс.П.Н. действително е
неправоспособен. Полицейският служител съставил на подс.Н. АУАН №526/13.03.2011г., който бил връчен на подс.Н., като същия го подписал без
възражение. Срещу подс.Н. било образувано наказателно производство за
извършеното от него деяние . Видно от справката му за съдимост е че същия е
освобождаван от наказателна отговорност по чл.78а от НК за подобно престъпление
и е осъждан на лишаване от свобода за срок от една година по НОХД № 138/2010г.
на ПРС за подобно престъпление, като на основание чл.66 ал.1 от НК
изтърпяването на наказанието лишаване от свобода на подсъдимия било отложено за
изпитателен срок от четири години. Видно от декларацията за семейно и
материално положение е че подсъдимия няма движими или недвижимо имущество и не
е женен. Видно от характеристичната му справка е че е криминално проявен и има
изградено негативно отношение към органите на държавната власт. По местоживеене
не се ползва с добро име .
Тази фактическа обстановка възприе съдът въз основа на показанията на св.Т.А. и писмените доказателства по делото
– справка за съдимост, декларация за семейно и материално положение,
характеристична справка, наказателно постановление № 1408/09 от 03.11.2009г.,
акт за установяване на адм.нарушение № 526/11, справка за нарушения от Сектор
КАТ ПП при ОД на МВР Пазарджик .
При така изложената и приета за установена фактическа обстановка от
правна страна съдът намира, че подс.П.Н. е осъществил от обективна и субективна страна признаците на състава на чл.343в ал.2 от НК
във връзка с ал.1 от НК, като на 13.03.2011г. по бул.”Георги
Бенковски” в гр.Пазарджик управлявал моторно превозно средство- лек автомобил
Тойота Карина” с ДК№ РА *** ВА без съответното свидетелство за управление на
МПС в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление
на МПС без свидетелство за управление с Наказателно постановление
№1408/03.11.2009г. на Началника на ПП-КАТ Пазарджик, влязло в законна сила на
28.12.2010г.
Подсъдимият е съзнавал обществено опасния характер на деянието си, като е имал
представи за всички обективни елементи на състава и е искал настъпването на обществено
опасните последици - действал е с пряк умисъл. В подкрепа на този извод на съда
е поведението на подсъдимия . Същия е знаел за НП, което му е било връчено
лично и въпреки това е управлявал МПС.
По делото е безспорно установено
извършването на деянието от подс.Н.. В тази връзка са показанията на св.Т.А. и
писмените доказателства, който обосновават по несъмнен начин факта, че
подсъдимия е извършил престъплението, в което е обвинен.
При
определяне вида и размера на наказанието, което следва да се наложи на
подсъдимия съдът взе предвид разпоредбите на чл.36 от НК относно целите на
наказанието и на чл.54 от НК относно неговата индивидуализация .
Съдът
отчете като
сравнително ниската степен на обществена опасност на деянието,
което е в раздел “Престъпления по транспорта и
съобщенията” на глава от НК "Общо опасни " и е леко престъпление по
смисъла на НК. Съдът прецени и обществената опасност на
подсъдимия, която е висока, същия е осъждан и има негативни характеристични
данни . Видно от справката за съдимост на подсъдимия е че същия е осъждан на
лишаване от свобода за подобно престъпление и е освобождаван от наказателна отговорност
на подобно престъпление, а от характеристичната му справка се установява, че
характеристичните му данни са негативни, има изградени трайни престъпни навици
и наклонности. Склонен е към извършване на престъпления. Има изграден
негативизъм към органите на държавната власт .
Подбудите
за извършване на престъплението се коренят в незачитането на установения в
страната правов ред .
Като смекчаващо наказателната отговорност на подсъдимия обстоятелство
съдът съобрази тежкото му материално положение, а като отегчаващи обремененото
съдебно минало и негативните характеристични данни .
При тази данни и като даде превес на
смекчаващите наказателната отговорност обстоятелства съдът определи на подс.П.Н.
наказание шест месеца лишаване от свобода.
Съдът като взе предвид факта, че подсъдимия Н.
е осъждан счете, че по отношение на него не са налице предпоставките на чл.66
ал.1 от НК, поради което постанови подс.Н. да изтърпи ефективно определеното му
наказание лишаване от свобода. Също така съдът счете, че за постигане на целите
на индивидуалната и генералната превенция на наказанието е необходимо
подсъдимия Н. да изтърпи ефективно определеното му наказание. Следва да се
отбележи, че извършването на деянието в случая е за трети път, тъй като видно
от справката му за съдимост подсъдимия вече е бил освобождаван от наказателна
отговорност, както е и бил осъждан за подобно престъпление.
Съдът счете, че по отношение на подс.Н. е
налице разпоредбата на чл.61 т.2 от ЗИНЗС, като взе предвид данните за предходното
му осъждане, поради което на основание посочения текст от закона съдът
постанови подс.Н. да изтърпи при първоначален „Строг” наказанието лишаване от
свобода, което да бъде изтърпяно в затвор.
Съдът съобрази, че в случая е налице
хипотезата на чл.68 ал.1 от НК, тъй като подс.П.Н. е извършил деянието по
настоящото дело в изпитателния срок по предходната му осъждане, поради което и
на основание посочения тест от закона постанови подс.П.Н. да изтърпи
наказанието една година лишаване от свобода, наложено му с присъда №
133/20.04.2010г. на РС Пазарджик по НОХД № 138/2010г. по описа на Районен съд
Пазарджик .
Съдът счете, че по отношение на Н. е
налице хипотезата на чл.61 т.2 от ЗИНЗС, поради което и на основание посочения
тест от закона определи „Строг” първоначален режим на изтърпяване на
наказанието една година лишаване от свобода по НОХД № 13882010г. на ПРС, което
да бъде изтърпяно в затвор.
С
оглед изхода на делото съдът осъди подс.П.Н. да заплати в полза на държавата
разноските по делото в размер на 20 лева, който следва да бъдат заплатени по
сметка на РС Пазарджик .
По
изложените съображения съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :