РЕШЕНИЕ
№ 1173
гр. Пловдив, 17.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Анета Ал. Трайкова
при участието на секретаря Невена Мл. Назарева
като разгледа докладваното от Анета Ал. Трайкова Гражданско дело №
20225330106386 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба на „ЕВН България
Електроснабдяване“ ЕАД с ЕИК ********* против Н. К. К. ЕГН ********** иск с
правно основание чл. 422 ГПК вр. с чл. 415 ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. член
98а от ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за признаване за установено в отношенията помежду им, че
ответникът дължи на ищеца сумата от 858,08 лв., представляваща стойността на
консумираната от обекта на потребителя ел. енергия за периода от 23.06.2020г. –
22.09.2020г., находящ се в гр. ***********; обезщетение за забавено плащане на
главницата в размер на 128,42 лв. за периода от 11.08.2020г. – 17.02.2022г., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от 18.02.2022 г. до окончателното й
изплащане.
Претендират се деловодните разноски в производството по реда на чл. 410 от
ГПК и разноските в настоящото производство, включващи ДТ и юрисконсултско
възнаграждение.
Ищецът твърди, че е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по
чл. 410 ГПК пред Районен съд – Пловдив за парично вземане, като такава е била
издадена и връчена на длъжника по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК, като са били дадени
указания на заявителя за предявяване на установителен иск за парично вземане.
Ищецът твърди, че в качеството на краен снабдител продава ел. енергия на
клиентите си при публично известни Общи условия, които са одобрени с Решение на
1
ДЕКВР, влезли в сила и съгласно които ищецът е поел задължение да снабдява с ел.
енергия своите клиенти, в това число и обект на ответника, индивидуализиращ се с
ИТН № 1375000, находящ се в гр. ********.
Ищецът твърди, че ответникът е негов клиент, за което е открит клиентски №
**********, в качеството му на ползвател, съгласно представена Заповед № *****.,
издадена от ***** на Община П. район ******. Ответникът от своя страна се задължил
да плаща всички свои задължение свързани със снабдяването с електрическа енергия и
в срок определен в Общите условия.
Ищецът твърди, че е изпълнил задълженията си по доставка на ел. енергия в
обект на ответника, която не била заплатена, а поради забава на плащането на
консумираната ел. енергия се дължала и законна лихва съгласно член 27, ал. 1 от ОУ
на дружестовото.
От особения представител на ответника е подаден писмен отговор, с който се
заявява, че ответникът не бил легитимиран да отговаря по предявените искове, тъй
като нямал качеството потребител на ел. енергия. Счита, че представените от ищеца
писмени доказателства не установяват реалното доставяне на ток за обекта.
Оспорва се съществуването на договорна връзка между ищеца и ответника,
както и изложеното от ищеца твърдение за реална доставка на ел. енергия в обект на
ответника. Оспорва се и начина на формиране на претендираните суми.
ПЛОВДИВСКИ районен съд, след като прецени събраните по делото
доказателства по реда на чл. 235, ал.2 вр. с чл. 12 ГПК, намира за установено от
фактическа страна следното:
За процесните суми е образувано ч.гр.д. № 2288/2022 г. по описа на ПРС, ХХІІ
гр. с-в. е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по член 410 от ГПК,
връчена на длъжника по реда на член 47, ал. 5 от ГПК с даване на указания на
заявителя да предяви уст. иск, и такъв е предявен в едномесечен срок.
Съгласно представената по делото заповед № № ******., издадена от ****на
Община П. район *****е установено, взетото решение на Общинския съвет – П.за
пренастаняването на ответника и неговото семейство в общински имот – апартамент в
гр. *********. В заповедта е посочено, че наемателят се задължава да сключи договор
за наем с ОП „Жилфонд“ в едномесечен срок от връчване на заповедта, в противен
случай заповедта се счиа невалидна. Заповедта е връчена на лицето на 16.03.2004г. По
делото е приложена преписката от наличната документация за общинското жилище,
находящо се в гр. **********, като не е наличен подписан между ответника и ОП
„Жилфонд“ договор за наем, касателно апартамент в гр. ************* Налага се
извода, че ответникът не е ползвател на обекта, тъй като не е сключил договор за наем
с ОП Жилфонд за процесното жилище. По преписката са налице данни, че за
процесния период обектът е обитаван от други лица.
2
Съгласно член 4 от ОУ потребител на ел. енергия за битови нужди е физическо
лице, собственик или ползвател на имот, присъединен към електроразпределителната
мрежа на „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД. Доколкото в настоящото
производство ищецът не установи качеството потребител на ответника, в чиято доказ.
тежест е доказването на това обстоятелство, ответникът не е материалноправно
легитимиран да отговаря по предявените искове, с оглед на което заведените срещу
него искове се явяват неоснователни.
На основание гореизложеното, ПРС, І- ви гр. състав,
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД с ЕИК
********* против Н. К. К., ЕГН ********** искове с правно основание чл. 422 ГПК
вр. с чл. 415 ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. член 98а от ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за
признаване за установено в отношенията помежду им, че ответникът дължи на ищеца
сумата от 858,08 лв., представляваща стойността на консумираната от обекта на
потребителя ел. енергия за периода от 23.06.2020г. – 22.09.2020г., находящ се в гр.
*********; обезщетение за забавено плащане на главницата в размер на 128,42 лв. за
периода от 11.08.2020г. – 17.02.2022г., ведно със законната лихва върху главницата,
считано от 18.02.2022 г. до окончателното й изплащане, като неоснователни.
На адв. П. Т. К. като особен представител на ответника да се издаде РКО за
сумата от 300 лева възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано в двуседмичен срок от връчването му на
страните пред Окръжен съд – Пловдив.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
3