Р Е
Ш Е Н
И Е № 2242
06.07.2020г.,
гр. Пловдив
В ИМЕТО
НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІ брачен
състав в публично съдебно заседание на шестнадесети юни две хиляди и двадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: ГЕОРГИ ДИМИТРОВ
СЕКРЕТАР: ЦВЕТА ВАСИЛЕВА, като разгледа докладваното от
председателя гр. дело № 2472 по описа на съда за 2020г., намира за установено
следното :
Субективно съединени искове с правно основание чл. 150 от СК, предявени от Н.Х.Х., действаща
като непълнолетна лично и със съгласието на нейната майка и законен
представител М.В. Л., и от малолетния Т.Х.Х.
чрез неговата майка и законен
представител М.В. Л., тримата от гр. ***, обл. ***
срещу Х.Н.Х. *** за изменение
на присъдената до момента с Решение № 2996/05.09.2017г. по гр.д.№ 6530/2017г.
по описа на Пловдивски районен съд издръжка
от 150,00 лева месечно на 200,00 лева месечно за детето Н.и от 120,00
лева месечно на 170,00 лева месечно за детето Т., считано от завеждане на иска в съда. Твърди се в
молбата, че от влизане в сила на
предходното решение нуждите на двете деца от учебни пособия, храна и облекло са
се увеличили. Т. е ученик в *** клас в училище в гр. ***, а Н.е ученичка в ** клас
в ***. Живее на квартира в *** и има разходи
за извънкласни форми на обучение и за периодични посещения на театри и
други постановки като част от учебния процес. Майката плаща наем от 200,00
лева, за което представя доказателства. Майката работи като ***и получава
заплата от 610,00 лева. Родителите й
помагат за отглеждането на двете деца. Твърди се, че бащата на децата помагал напоследък за издръжките им, помогнал
за два месеца за наема на дъщеря си.
Купил дрехи на децата и част от тетрадките в началото на учебната
година. Работи в ***през по-голямата част от годината. Претендират се разноски.
Ответникът лично и чрез пълномощника си по делото оспорва исковете по размер. Твърди, че липсват доказателства по делото за
направените и за необходимите разходи в увеличен размер и за двете му деца. Твърди
още, че през 2019г. е участвал в
разходите за двете деца- закупил е обувки, дрехи, телефон на Н.за 469,78
лева, тетрадки и пособия за училище за
73,10 лева, спортни екипи на децата за
193,00 лева, преса за коса на Н., дал е 200 лева за уроци на децата и 700,00
лева за наема на Н.за квартира, платени по банков път.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства,
намира за установено следното :
Ответникът е баща на двамата
ненавършили пълнолетие ищци, което е
видно от приложеното влязло в сила решение № 4063/21.11.2017г. по
бр.д.№ 5803/2017г., по описа на Пловдивски районен съд, влязло в сила на същата
дата, с което ответникът се е споразумял да плаща на децата си издръжки съответно 150,00 лева месечно за
детето Н.и 120,00 лева месечно за детето Т., считано от 05.09.2017г. Оттогава са изминали
2 години и 10 месеца.
Приложена
е служебна бележка от 27.01.2020г.
от ***, според
която детето Н.Х. е ученик
в **клас през учебната 2019/2020г. – дневна форма на обучение.
Приложено е и уверение от 28.01.2020г. от ОУ „Х.
***, според което детето Т. Х. е ученик там през учебната 2019/2020г. в ***
клас.
Приложен е трудов договор на майката М. Л. от 03.10.2019г. с „***” ООД – гр. ***, според който същата
работи там като ***с основна месечна
заплата от 566,00 лева. Според приложено
Допълнително споразумение от 02.01.2020г., това възнаграждение е увеличено на
610,00 лева, считано от 01.01.2020г.
Приложен е Договор за наем на недвижим
имот от 09.07.2019г., според който
майката заплаща наем от 400,00 лева месечно за апартамент в гр. ***.
Приложени са фискални бонове от
2019г. с получател М. Л., които са на
различна стойност. Приложени са 4 бр.
вносни бележки от ответника Х. до наемодателя по горния договор З.на обща
стойност 700,00 лева. Упоменато е, че сумите са за предплата на наема на
жилището за детето Н.
Приложена е и справка от ТД на НАП – ***
от 27.06.2020г., според която майката М. Л. работи
във „***” ООД – гр. *** и за периода от м.
октомври 2019г. до м. април 2020г. е
получила среден месечен облагаем доход
от 610,00 лева. За ответника Х.Х. няма данни да е реализирал доходи в ***.
Страните са ангажирали и
гласни доказателства. От показанията на свидетелката на ищцовата страна Н.Л., баба на ищците по
майчина линия се установява, че голямото
дете е на * години, а малкото – на * години.
Н.учи в гр. *** в **клас. Т. учи в *** и е завършил *** клас. Наемът Н.си поделя с още едно момиче – по 200
лева плюс консумативите. Н.имала **, за
лечението на която майката плаща около 150 лева месечно. Имала и увредени прешлени и само месечния
преглед при лекар струвал 70 лева.
Залечението им се плащат 100-150 лева месечно. Ходи и на рехабилитация и физиотерапия, за
които се плащат около 150 лева. Майката работи като касиер и заплатата й е
610 лева месечно. Няма други доходи.
Родителите й й помагат финансово. Т.
посещавал и народни танци с месечна такса от
20 лева и карате с месечна такса от 30 лева. Бащата на детето поемал половината от тези
пари – 25 лева. Бащата работел в ***от
около 3 години. Работел в строителството и казвал на свидетелката, че получава
месечно по 2 000 евро заплата.
Свидетелят на ответната
страна Н.Х., баща на ответника
установява, че не знае детето Н.да има
здравословни проблеми. Синът му не
работел в ***от м. март 2020г., защото фирмата била затворена. Сега работел „на черно”. Не знае колко му плащат. Купувал е на децата дрехи, телефони, игри, колела.
Купил е на Т. компютър. В момента плащал
само издръжката. Живеел на квартира в ***и
месечният му наем бил 300 евро.
Не
бяха представени доказателства за
задължения за издръжки на двамата родители към други деца. При тези обстоятелства
съдът намира иска за доказан по основание – налице е изменение на обстоятелствата
по смисъла на чл. 150 от СК, тъй като с оглед изминалия повече от 2 -годишен период от определяне на
предишния размер на издръжката са нараснали нуждите на имащите право на
издръжка. Двете деца са ученици – в **и в ** клас, и потребностите им от храна,
облекло и учебни пособия с годините са се увеличили. Имат и ежедневни разходи
за облекло, развлечения и други занимания. За детето Н.са необходими средства
за прегледи на **та и крачето й, а за детето Т. – за народни танци и карате.
По отношение на възможностите на ищцата - същата може да осигури средства за издръжка на
децата в размер на до около 370,00 лева общо за двете деца месечно според възнаграждението си.
По отношение на възможностите на ответника. Същият
е трудоспособен. видно от събраните
доказателства, представени по делото, работи
в ***в строителството и има месечен доход от около 2 000,00 евро. Няма данни за други негови доходи, събрани в
настоящото производство.
В настоящото производство следва да се
извърши преценка на нуждите на децата и възможностите на родителите да
осигуряват издръжка. Съгласно чл. 143 от СК, родителите дължат издръжка на
непълнолетните си деца, независимо дали са трудоспособни и дали могат да се
издържат от имуществото си.
При така установеното от фактическа
страна относно нуждите на двете деца,
материалните възможности на родителите и изминалия над 2 -годишен период от
определяне н досегашния размер на издръжката, съдът счита, че за издръжката на
децата и за лечението на техните здравни проблеми са необходими и възможни
средства в размер на общо 740,00 лева месечно. От тях бащата следва да заплаща
общо 370,00 лева месечно – 200,00 лева
за детето Н.и 170,00 лева за детето Т., а останалите средства, заедно с ежедневните
грижи по отглеждане и възпитание следва да се осигуряват от майката. Безспорно
– нуждите на двете деца са по-големи с оглед възрастта и потребностите им, но с оглед събраните по делото доказателства за възможностите за трудово възнаграждение на ответника, съдът счита, че така
определените увеличени размери на издръжка са максимално справедливи спрямо
доходите на същия. Така – исковете ще се
уважат до пълните предявени размери
с оглед възрастта и интересите,
както и нарасналите потребности на двете деца,
и възможностите за доходи на ответника. Увеличението на издръжката следва да се присъди от завеждане на иска –
13.02.2020г. до навършване на пълнолетие от двете деца или до настъпване на друга установена в закона
причина за изменение или прекратяване на издръжката. Издръжката ще се присъди ведно със законна
лихва от падежа на всяка месечна вноска
до окончателното изплащане.
На основание чл. 78,ал.6 от ГПК ответникът
следва да заплати по сметка на ПдРС държавна такса върху присъденото увеличение
в общ
размер на 48,00 лева. Ищците са претендирали разноски. Направили
са такива в размер на 400,00 лева адвокатски хонорар. С оглед уважаването на исковете, в полза на ищците ще се присъдят
разноски в размер на 400,00 лева.
По изложените
съображения съдът
Р Е
Ш И :
ИЗМЕНЯ размера на издръжката,
постановена с Решение № 2996/05.09.2017г. по гр.д.№
6530/2017г. по
описа на Пловдивски районен съд, която Х. Н. Х., ЕГН ********** *** се е
съгласил да заплаща на детето си Н.Х.Х., ЕГН ********** чрез нейната майка и законен представител М. В. Л., ЕГН **********, двете със съдебен адрес ***, ***, КАТО УВЕЛИЧАВА
издръжката от 150,00 /сто и петдесет/ лева месечно на 200,00 /двеста/ лева
месечно, считано от 13.02.2020г. до навършване на пълнолетие на детето или до
настъпване на друга установена в закона причина за изменение или прекратяване
на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска от деня на падежа до окончателното
изплащане.
ИЗМЕНЯ размера на издръжката, постановена с Решение №
2996/05.09.2017г.
по гр.д.№ 6530/2017г. по
описа на Пловдивски районен съд, която Х. Н. Х., ЕГН ********** *** се е съгласил да заплаща на
детето си Т.Х.Х., ЕГН ********** чрез неговата
майка и законен представител М. В. Л.,
ЕГН **********, двамата със съдебен
адрес ***, ***, КАТО УВЕЛИЧАВА издръжката от 120,00 /сто и двадесет/ лева
месечно на 170,00 /сто и седемдесет/ лева месечно, считано от 13.02.2020г. до
навършване на пълнолетие на детето или до настъпване на друга установена в
закона причина за изменение или прекратяване на издръжката, ведно със законната
лихва върху всяка просрочена вноска от
деня на падежа до окончателното изплащане.
ОСЪЖДА Х. Н. Х., ЕГН ********** *** да
заплати по сметка на ПдРС държавна такса върху увеличението в общ размер 48,00 /четиридесет и осем/ лева.
ОСЪЖДА Х. Н. Х., ЕГН ********** *** да заплати на М. В. Л., ЕГН ********** ***, *** направените
разноски по делото в размер на 400,00
/четиристотин/ лева.
Решението подлежи на обжалване пред Пловдивски
окръжен съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :/п/ Георги Димитров
Вярно с оригинала: Ц.В.