№ 31758
гр. София, 12.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
ТОШЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА ТОШЕВА
Гражданско дело № 20231110100141 по описа за 2023 година
Делото е образувано по искова молба на М. М. В. срещу „Ай Тръст“ ЕООД, с която е
предявен иск за прогласяване нищожност на Договор за предоставяне на поръчителство от
20.01.2021 г., сключен във връзка с Договор за паричен заем № CN-2338382/20.01.2021 г., сключен
между ищеца и „Кредисимо“ ЕАД, а в условията на евентуалност е предявен иск за прогласяване
нищожност на клаузата на чл. 8, ал. 1 от Договор за предоставяне на поръчителство от 20.01.2021
г., сключен във връзка с Договор за паричен заем № CN-2338382/20.01.2021 г., както и е предявен
кумулативно съединен с тях частичен осъдителен иск за сумата от 50 лв. – част от вземане в общ
размер на 300 лв., представляващо недължимо платена сума по Договор за предоставяне на
поръчителство от 20.01.2021 г., сключен във връзка с Договор за паричен заем № CN-
2338382/20.01.2021 г., ведно със законната лихва от 03.01.2023 г. до окончателното плащане.
С молба с вх. № 129353/2023 г. ответникът е поискал настоящото производство да бъде
спряно до приключване на дело № С-714/22 по описа на СЕС, образувано по преюдициално
запитване съгласно Определение № 31449/21.11.2022 г. по гр. д. № 24262/2022 г. по описа на СРС,
27 състав.
Съдът намира, че въпросите по т. 2, т. 3 и т. 6 от преюдициалното запитване са от значение за
решаването на настоящото дело, поради което последното следва да бъде спряно на основание чл.
631, ал. 1, изр. 1 вр. чл. 633 ГПК до произнасянето на СЕС по запитването, отправено от друг
национален съд.
По аргумент от чл. 631, ал. 1, изр. 2 съдебната практика /например Определение №
440/14.10.2019 г. по ч. т. д. № 2001/2019 г. по описа на ВКС, I ТО, Определение № 167/26.04.2021
г. по ч. гр. д. № 1475/2021 г. по описа на ВКС, III ГО/ приема, че определението за спиране в тези
случаи не подлежи на обжалване.
Така мотивиран и на основание чл. 631, ал. 1, изр. 1 вр. чл. 633 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА производството по гр. д. № 141/2023 г. по описа на СРС, 85 състав, до произнасяне
от СЕС по преюдициално запитване, отправено с Определение № 31449/21.11.2022 г. по гр. д. №
24262/2022 г. по описа на СРС, 27 състав, по което е образувано дело № С-714/22 по описа на
СЕС.
Определението не подлежи на обжалване.
1
Препис от определението да се връчи на страните.
Делото ДА СЕ ДОКЛАДВА за преценка за възобновяване на всеки 3 месеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2