Решение по дело №18325/2014 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 22 юли 2015 г.
Съдия: Димитрина Илиева Тенева
Дело: 20145330118325
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 23 декември 2014 г.

Съдържание на акта

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е № 2808

 

 

 

гр. Пловдив, 22.07.2015 г.

 

 

В  И М Е Т О  НА  Н А Р О Д А

 

 

ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД – IV гр. с., в публично съдебно заседание на втори юли през две хиляди и петнадесета година

 

Председател: Димитрина Тенева

 

при секретаря Диана Димитрова, като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 18325 по описа на съда за 2014 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е по чл. 34, от З,С образувано по искова молба на „ИСКРА МС" ЕООД, ЕИК ********* с адрес гр. Пловдив, ул."********, представлявано от управителя Д.К.Д.-И., чрез пълномощника си адв. В. против А.М.А.,ЕГН ********** С адрес: *** за допускане до делба между страните на Самостоятелен обект в сграда с идентификатор ******** по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Пловдив, общ. Пловдив, обл. Пловдив, одобрени със Заповед ******** на ИД на АГКК, с административен адрес на имота гр. Пловдив, п.к. ***, ул."********, ******, който СО се намира в сграда № 1, разположена в поземлен имот с идентификатор ****** с предназначение на самостоятелния обект: ателие за творческа дейност, брой нива на обекта: 1, посочена в документа площ: ****** кв.м., ведно с 16.89 %  ид.ч. от общ.ч. на сградата и правото на строеж върху мястото, ведно с прилежащата му изба № * с площ от *** кв.м., както и 0.39 %  ид.ч. от общ.ч. на сградата и правото на строеж върху мястото, при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: няма, подобекта: ******.1.11;******.1.10, над обекта –няма при равни квоти между страните.

В исковата молба се твърди, че имота е бил закупен от ответницата и съпруга и Н.Г.А. ,ЕГН ********** при режим на СИО през *** В последствие срещу него е образувано изпълнително дело № *** год. на ЧСИ *****, по което е насочено принудително изпълнение срещу притежаваната от последния 1/2 ид. част. След проведена публична продан с постановление за възлагане на недвижим имот от *****. на ЧСИ *****, тази част е възложена на „МЕТАЛСТРОЙ" АД,ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, ул."*****. След образуване на „ИСКРА МС" ООД, със съдружници „МЕТАЛСТРОЙ" АД и Д.К.Д.-И., идеаланата част от имота е внесена в капитала на дружеството като апортна вноска. След придобиване Д.Д.-И. на дяловете на „МЕТАЛСТРОЙ" АД и преобразува дружеството в еднолично дружество с ограничена отговорност „ИСКРА МС" ЕООД се явява собственик на имота.

         В предоставения срок за отговор не постъпил такъв от ответницата.

Като взе предвид събраните по делото доказателства съдът намира от фактическа страна следното.

От представените писмени доказателства – НА № **********; Постановление от ******* на ЧСИ *******; Дружествен договор от *******.; схема № ******* се установява, че имота е придобит през *** от ответницата и съпруга и в режим на СИО чрез покупко-продажба при равни дялове. На *******. ½ ид. част от същия, собствена на Н.А. и придобита от „Металстрой” АД чрез възлагане от ЧСИ *******. На *******. притежаваната от „Металстрой” АД ½ ид. част от имота е внесена като апорт в новоучреденото търговко дружество „Искра МС” ООД. Към **** дружеството е преобразувано в ЕООД.

Предвид установените данни съда намира от правна страна следното.

Уважаването на предявения иск предполага установяване на съсобственост между страните по отношение на заявения за делба недвижим имот.

Тъй като от събраните доказателства се установяват факти сочещи, че заявения за делба имот-ателие е придобит през *** от ответницата в режим на СИО със съпруга и, като в последствие общността е прекратена с изнасянето му на публична продан и придобиване на ½ ид. част от него от търговско дружество, което я е апортирало в ищцовото такова, съда намира за доказано, че ищеца и ответницата са съсобственици на имота при равни права. По тези съображения той следва да се допусне до делба между страните при квоти от по ½ ид. част за всеки от тях.

Водим от горното, Съдът

 

Р  Е  Ш  И :

 

ДОПУСКА СЪДЕБНА ДЕЛБА по отношение на: недвижим имот – представляващ: Самостоятелен обект в сграда с идентификатор ******** по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Пловдив, общ. Пловдив, обл. Пловдив, одобрени със Заповед ******** на ИД на АГКК, с административен адрес на имота гр. Пловдив, п.к. ***, ул."********, ******, който СО се намира в сграда № 1, разположена в поземлен имот с идентификатор ****** с предназначение на самостоятелния обект: ателие за творческа дейност, брой нива на обекта: 1, посочена в документа площ: ****** кв.м., ведно с 16.89 %  ид.ч. от общ.ч. на сградата и правото на строеж върху мястото, ведно с прилежащата му изба № *с площ от *** кв.м., както и 0.39 %  ид.ч. от общ.ч. на сградата и правото на строеж върху мястото, при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: няма, подобекта: ******.1.11;******.1.10, над обекта –няма КОЯТО ДА СЕ ИЗВЪРШИ МЕЖДУ „ИСКРА МС" ЕООД, ЕИК ********* с адрес гр. Пловдив, ул."********, представлявано от управителя Д.К.Д.-И., чрез пълномощника си адв. В. и А.М.А.,ЕГН ********** с адрес: *** ПРИ КВОТИ: от по ½ ид. част за всеки от тях.

 

Решението подлежи на обжалване пред Пловдивския окръжен съд в двуседмичен срок от датата на връчването му на страните.

 

След влизане на решеинето в сила делото да се докладва за подготовка на производството във втората фаза на делбата.

 

 

СЪДИЯ:/п./ ДТ

Вярно с оригинала.

РС