П
Р О Т О К О Л
30.03.2021г. град
***
РАЙОНЕН СЪД наказателна
колегия, XLVI н.с.
На тридесети
март две хиляди двадесет и първа година
в
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРТИН БАЕВ
Съдебни
заседатели: 1. К.Е.
2. М.С.
Секретар: М.Р.
Прокурор: Виолета
Ангелова
сложи за разглеждане докладваното от съдията Баев,
наказателно от общ характер дело № 764 по описа за 2021година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Подсъдимият Н.Т.Т., редовно призован, явява се
лично, доведен от органите на ОД „Охрана“.
Явява се адв. Р.П. от БАК,
редовно призован, упълномощен защитник на подсъдимия Т..
За Районна прокуратура гр.
***, редовно призовани, се явява прокурор Виолета Ангелова.
Не се явява соченото за пострадало лице И.Т.П.,
редовно призована.
Не се явява соченото за пострадало лице Я.С.П.,
редовно призована.
Не се явява соченото за пострадало лице М.Т.П.,
редовно призована.
СЪДЪТ докладва постъпила
по делото актуална справка за съдимост на подсъдимия Т..
СЪДЪТ докладва постъпило по
делото сключено споразумение между подсъдимия Т., неговият защитник адв. П. ***.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход
на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Да се даде ход на делото. Получил
съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от седем
дни.
СЪДЪТ, след като изслуша
становищата на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД на делото и го
докладва.
СНЕМА самоличността на
подсъдимия, както следва:
Н.Т.Т. - ЕГН **********, роден на ***г***,
неженен, осъждан, работи като строител, основно образование, адрес ***,
понастоящем в Затвора - ***.
СЪДЪТ, на основание чл. 274 от НПК, РАЗЯСНИ на
страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря,
както и правата им, предвидени в НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. П.: Нямам искания за отвод на състава на
съда, прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Няма да
правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря. Запознат съм с правата
си.
СЪДЪТ констатира, че
делото е насрочено за разпоредително заседание, като с разпореждането за
насрочване на делото СЪДЪТ е указал на страните въпросите, които подлежат на
разглеждане, поради което и на основание чл. 247 и сл. НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към обсъждане на
въпросите по чл. 248 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че
делото е подсъдно на съда; няма основания за спиране или прекратяване на
наказателното производство; на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване
на процесуалните права на подсъдимия и на сочените за пострадали лица; не е
необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването
на съдебни следствени действия по делегация; нямам искания за събиране на други
доказателства към този момент; считам, че взетата по отношение на подсъдимия
МНО „Задържане под стража“ следва да бъде потвърдена. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, като сме представили
вариант на споразумение за решаване на делото по реда на Глава 29 НПК, който
поддържам.
АДВ. П.: Също считам, че делото е подсъдно на
съда; няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство;
на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия
и на сочените за пострадали лица; не е необходимо разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация; нямам искания за събиране на други доказателства към този момент; считам,
че взетата по отношение на подсъдимия МНО „Задържане под стража“ следва да бъде
потвърдена. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила. Също сме съгласни делото да протече по реда на Глава 29 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.:
Присъединявам се към всичко заявено от моят защитник. Искам делото да приключи със
споразумение.
СЪДЪТ след като съобрази становищата на страните и
самостоятелно прецени в тайно съвещание въпросите по чл. 248, ал.1 НПК, на
основание чл. 248, ал.5 и ал. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на съда.
КОНСТАТИРА, че няма основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство.
КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на сочените за пострадали
лица.
КОНСТАТИРА, че не е необходимо разглеждането на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия
по делегация.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Задържане под
стража” на подсъдимия Т..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, касателно мярката за
неотклонение и произнасянето по допускането на отстранимо съществено нарушение
на процесуални правила на досъдебното производство на основание чл. 249, ал.3,
вр. с чл. 248, ал.1, т.3 и т. 6 НПК подлежи на обжалване и протестиране по реда
на Глава 22 НПК в едноседмичен срок от днес пред БОС. В останалата си част
определението е окончателно.
Предвид изявленията на
страните, че желаят делото да приключи със споразумение и на основание чл. 252,
ал. 1 НПК съдът следва да пристъпи към незабавно разглеждане на делото.
С оглед горното СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по
реда на Глава 29 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия и с
подсъдимия обсъдихме и постигнахме съгласие за сключване на споразумение за
решаване на делото по реда на чл. 384, вр. чл. 381 от НПК. Моля да одобрите
така постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и морала.
Представям споразумението в писмен вид.
Считам, че така същото съдържа всички необходими
реквизити съгласно чл.381 ал.5 от НПК, касае
се за престъпление извън ограниченията по ал.2 от същия текст, определеното
наказание съответства на естеството и обществената опасност на извършеното, и
споразумението не противоречи на морала, поради което моля да бъде одобрено.
АДВ. П.: Действително постигнахме с представителя
на БРП споразумение за решаване на делото при посочените условия, което моля да
одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Присъединявам се към казаното от
моя защитник.
С оглед становищата на страните СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава
на основание чл. 276, ал.1 НПК ДОКЛАДВА основанията за образуване на съдебното
производство, след което на основание чл. 276, ал.2 НПК ПРЕДОСТАВЯ възможност
на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Няма какво да
добавя към доклада на председателя.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Признавам се за виновен по
повдигнатото ми обвинение и заявявам, че желая съдът да одобри постигнатото
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Също желая съдът да одобри
представеното споразумение.
АДВ. П.: Моля съдът да одобри споразумението,
което постигнахме.
СЪДЪТ
на основание чл.381 ал.6 от НПК, запита подсъдимия подписал
ли е споразумението, съгласен ли е с него, доброволно ли е подписал
споразумението и доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия
ред.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Разбирам
в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Запознат
съм със съдържанието на споразумението и съм съгласен със същото. Наясно съм с
наказанията, които то предвижда и съм съгласен с тези наказания. Доброволно,
сам и лично съм подписал същото. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред и лично положих подпис под декларация. Знам какво означава
разглеждане на делото по общия ред и доброволно се отказвам от него.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия
последиците на споразумението,
както и че то има характер на влязла в сила присъда, като на основание чл. 382, ал.4 от НПК го запита дали разбира обвинението,
признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен
ли е с него, доброволно, сам и лично ли го е подписал, на което същият заяви:
ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Разбрах последиците от споразумението, които съдът преди
малко ми разясни и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах
споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на
влязла в сила присъда.
СЪДЪТ, предвид изявленията на страните, на
основание чл. 384, ал.1 вр. с чл.382, ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА споразумение за решаване на НОХД № 764/2021г.
по описа на Районен съд гр. *** в настоящия протокол:
С П О Р А З У М Е Н
И Е:
СТРАНИ:
Държавен Обвинител: Виолета
Ангелова- прокурор в Районна
прокуратура гр. ***.
Подсъдим: Н.Т.Т., ЕГН **********,
Защитник: адв. Р.П. ***
се постигна следното споразумение за решаване на
досъдебно производство № 3388-443/2020г. по описа на Пето РУ -***, пор. №
1568/2020г., вх. № 7986/2020г. по описа на РП-***:
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Подсъдимият Н.Т.Т. - ЕГН **********, роден на ***г***,
неженен, осъждан, работи като строител, основно образование, адрес ***,
понастоящем в Затвора - ***,
СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това,
че:
За времето от 26.07.2020г. до 16:00
часа на 28.07.2020г., от жилище - aп. 1, находящо се в гр. ***, ж.к „***“, бл.
35, вх. 18, ет. 1, чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на
имот - повреждане на вратопрозорец на тераса, чрез използване на техническо
средство - отвертка, отнел чужди движими вещи от владението на различни лица,
както следва:
- 1 бр. златен синджир с висулка с
буквата „И“, 2 грама, 14 карата на стойност 121.00 (сто двадесет и един) лв., 1
бр. дамско колие от жълт метал, форма на пеперуда с бели камъни на стойност
7.00 (седем) лв., чифт обеци от жълт метал на стойност 1.00 (един) лв., сумата
от 100.00 (сто евро), равняваща се на 195,58 (сто деветдесет и пет лева и 58
ст.) и сумата от 20 (двадесет) лева, от владението на И.Т.П.;
- 1 бр. златен пръстен под формата
на кошничка, 3 грама, 14 карата, гравиран в горната си част на стойност 181.50
(сто осемдесет и един лев и 50 ст.), 1 бр. златен синджир с висулка с буквата, 2
грама, 14 карата на стойност 121.00 (сто двадесет и един) лв., 1 бр. златна
дамска халка - класическа, 2 грама, 14 карата на стойност 121.00 (сто двадесет
и един) лв., 1 бр. златна халка мъжка - класическа, 3 грама , 14 карата на
стойност 181.50 (сто осемдесет и един лев и 50 ст.), златни парчета от различни
накити с общо тегло 5 грама, 14 карата на стойност 275.00 (двеста седемдесет и
пет) лв. от владението на Я.С.П.;
- 1 бр. златен синджир с висулки с
буквата „М“ и златно сърце, 2.5 грама, 14 карата на стойност 151.25 (сто
петдесет и един лев и 25 ст.) от владението на М.Т.М.,
всичко на обща стойност 1375,83
(хиляда триста седемдесет и пет лева и 83 ст.), без тяхно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в условията на
повторност, в немаловажни случаи - престъпление
по чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4 и т. 7 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 28, ал. 1 НК.
Деянието е извършено виновно, при
форма на вината “пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 НК.
За посоченото по-горе престъпление на подсъдимия Н.Т.Т.,
ЕГН ********** на основание чл. 195, ал.
1, т. 3, т. 4 и т. 7 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 28, ал. 1 НК вр. чл. 55, ал. 1,
т. 1 НК се налага наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” за срок от 9 (ДЕВЕТ)
МЕСЕЦА, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно
при първоначален „ОБЩ“ режим.
Направените в хода на разследването разноски в
размер на 830,88 (осемстотин и тридесет лева и 88 стотинки) лева се възлагат в
тежест на подсъдимия Н.Т.Т. .
Веществените доказателства по делото:
- 1 (един) брой дамско колие от жълт метал с
изображение на пеперуда с бели камъни да бъде върнато на пострадалата И.Т.П.;
- 2 (два) броя обеци, тъмен метал, под формата на
висулки, захванати една за друга да бъдат върнати на пострадалата И.Т.П.;
- 1(един) мобилен телефон марка „Huawei Nexus“ с
IMEI: ***ведно със СИМ картата, находяща се в него - да бъде върнат на
подсъдимият Н.Т.Т.;
- 1 (един) брой отвертка на основание чл. 53, ал.
1, б. „а“ НК да бъде отнета в полза на държавата;
- Дискове, пликове и опаковки - да останат
приложени по делото до неговото унищожаване.
Причинените с деянието съставомерни имуществени
вреди са изцяло възстановени.
Страните постигнаха съгласие по описаните по-горе
въпроси, водени от желанието за по-бързо приключване на наказателното
производство, с последиците на влязла в сила присъда, без разглеждане на делото
по общия ред.
Удовлетворени от това споразумение страните го
подписват, както следва:
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
............................. ЗАЩИТНИК:
..............................
(Виолета Ангелова) (адв.
Р.П.)
ПОДСЪДИМИМ : ...........................
(Н.Т.Т. )
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Подписаният Н.Т.Т. ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен с така подписаното
споразумение между прокурора, защитника ми мен и заявявам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ: .......................................... (Н.Т.Т.)
СЪДЪТ намира, че така постигнатото
между страните споразумение съдържа всички необходими реквизити, предвидени в
чл. 381, ал. 5 от НПК, договореното наказание съответства на характера и
тежестта на извършеното престъпление, поради което следва да бъде одобрено, а
наказателното производство по делото да бъде прекратено. Ето защо и на
основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
№ 260118/30.03.2021г.
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение между подсъдимия Н.Т.Т., неговия защитник адв. Р.П. от БАК и ***ка районна
прокуратура, съгласно което:
ПРИЗНАВА Н.Т.Т. - ЕГН **********, роден на ***г***,
неженен, осъждан, работи като строител, основно образование, адрес ***,
понастоящем в Затвора - ***,
ЗА
ВИНОВЕН в това, че:
За времето от 26.07.2020г. до 16:00 часа на
28.07.2020г., от жилище - aп. 1, находящо се в гр. ***, ж.к „***“, бл. 35, вх.
18, ет. 1, чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот -
повреждане на вратопрозорец на тераса, чрез използване на техническо средство -
отвертка, отнел чужди движими вещи от владението на различни лица, както
следва:
- 1 бр. златен синджир с висулка с буквата „И“, 2
грама, 14 карата на стойност 121.00 (сто двадесет и един) лв., 1 бр. дамско
колие от жълт метал, форма на пеперуда с бели камъни на стойност 7.00 (седем)
лв., чифт обеци от жълт метал на стойност 1.00 (един) лв., сумата от 100.00
(сто евро), равняваща се на 195,58 (сто деветдесет и пет лева и 58 ст.) и
сумата от 20 (двадесет) лева, от владението на И.Т.П.;
- 1 бр. златен пръстен под формата на кошничка, 3
грама, 14 карата, гравиран в горната си част на стойност 181.50 (сто осемдесет
и един лев и 50 ст.), 1 бр. златен синджир с висулка с буквата, 2 грама, 14
карата на стойност 121.00 (сто двадесет и един) лв., 1 бр. златна дамска халка
- класическа, 2 грама, 14 карата на стойност 121.00 (сто двадесет и един) лв.,
1 бр. златна халка мъжка - класическа, 3 грама , 14 карата на стойност 181.50
(сто осемдесет и един лев и 50 ст.), златни парчета от различни накити с общо
тегло 5 грама, 14 карата на стойност 275.00 (двеста седемдесет и пет) лв. от
владението на Я.С.П.;
- 1 бр. златен синджир с висулки с буквата „М“ и
златно сърце, 2.5 грама, 14 карата на стойност 151,25 (сто петдесет и един лев
и 25 ст.) от владението на М.Т.М.,
всичко на обща стойност 1375,83 (хиляда триста
седемдесет и пет лева и 83 ст.), без тяхно съгласие с намерение противозаконно
да ги присвои, като деянието е извършено в условията на повторност, в
немаловажни случаи, поради което и на основание чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4 и т. 7 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 28, ал. 1 НК вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК му НАЛАГА наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от 9 (ДЕВЕТ) МЕСЕЦА.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС така
наложеното наказание лишаване от свобода да бъде изтърпяно при първоначален „ОБЩ“ режим.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 1 НК от така наложеното
наказание „Лишаване от свобода“ времето, през което Т. е бил задържан по ЗМВР
или от прокурора или е търпял МНО „Задържане под стража“ във връзка с
настоящето престъпление.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал.3 НПК подсъдимия Н.Т.Т.,
ЕГН **********, да заплати в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР – ***
сумата от 830,88 (осемстотин и тридесет лева и осемдесет и осем стотинки) лева,
представляващи разноски сторени в хода на досъдебното производство.
ПОСТАНОВЯВА
веществените доказателства по
делото както следва:
- 1 (един) брой дамско колие от жълт метал с
изображение на пеперуда с бели камъни ДА
БЪДЕ ВЪРНАТО на пострадалата И.Т.П.;
- 2 (два) броя обеци, тъмен метал, под формата на
висулки, захванати една за друга ДА
БЪДАТ ВЪРНАТИ на пострадалата И.Т.П.;
- 1(един) мобилен телефон марка „Huawei Nexus“ с
IMEI: ***ведно със СИМ картата, находяща се в него - ДА БЪДЕ ВЪРНАТ на подсъдимия Н.Т.Т.;
- 1 (един) брой отвертка ДА БЪДЕ ОТНЕТА в полза на държавата;
- Дискове, пликове и опаковки - да останат
приложени по делото до неговото унищожаване и да бъдат унищожени ведно с делото.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.
24, ал.3 НПК наказателното производство по НОХД
№ 764/2021г. по описа на БРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. /п/
2. /п/
След одобряване на споразумението,
съдът се занима с мярката за неотклонение „Задържане под стража” на подсъдимия Н.Т.Т.,
ЕГН **********, наложена в досъдебното производство и намира, че същата следва
да бъде потвърдена, поради
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА взетата
по отношение на подсъдимия Н.Т.Т., ЕГН **********, мярка за неотклонение „Задържане
под стража”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване или протестиране в седемдневен срок от днес пред БОС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. /п/
2. /п/
СЪДЪТ след одобряване на споразумението,
констатира, че същото е за престъпление, което е извършено в изпитателния срок
на осъждането по НОХД № 2461/2020г. по описа на Районен съд – гр. ***, поради
което и на основание чл. 383, ал. 2, вр. с чл. 306, ал. 1, т. 3 НПК съдът
следва да се произнесе и относно изтърпяването на отложеното наказание, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОДЪЛЖАВА производството по реда на чл. 383, ал. 2, вр. чл. 306, ал. 1,
т. 3 от НПК
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства във
връзка с произнасянето по чл. 306, ал. 1, т. 3 НПК.
АДВ. П.: Също няма да соча други доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ с оглед становищата на страните по
доказателствата.
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА
приложените по делото писмени доказателства и доказателствени средства.
ПРИКЛЮЧВА сбирането на доказателства.
ДАВА ход на съдебните прения:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми Господин Председател,
подсъдимият Т. е бил осъждан на наказание “лишаване от свобода” за срок от четири
месеца, което е било отложено с изпитателен срок от три години по НОХД №
2461/2020г. на Районен съд – гр. ***. Деянието по настоящето дело е извършено в
изпитателния срок на предходното осъждане и считам, че са налице предпоставките
на чл. 68, ал. 1 и отложеното наказание следва да бъде изтърпяно при
първоначален “общ” режим. Моля за произнасяне в този смисъл.
АДВ. П.: Нямам възражения за това. Налице са
основанията и моля да бъде приведено в изпълнение отложеното наказание по НОХД
№ 2461/2020г. на Районен съд – гр. ***.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.:
Присъединявам се към казаното от адв. П..
СЪДЪТ с оглед становището на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебните прения:
ДАВА последна дума на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Предоставям на съда.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и
правна страна и обяви, че се оттегля на тайно съвещание за постановяване на
определението, като обяви на страните, че ще го обяви публично в същата зала в
11:45 часа.
Заседанието продължи в 11:45 часа в присъствието
на същите страни.
Съдът след като изслуша страните, намира, че са
налице условията на чл. 68, ал.1 от НК по отношение на наказанието наложено на
подсъдимия Т. по НОХД № 2461/2020г. на Районен съд – гр. ***, тъй като
деянието, за което бе одобрено споразумението по настоящето дело е извършено за
времето от 26.07.2020г. до 28.07.2020г., т.е. в рамките на тригодишния
изпитателен срок по НОХД № 2461/2020г. на Районен съд – гр. ***, с начало 03.07.2020г.
Престъплението по настоящето споразумение е за умишлено престъпление от общ
характер и за него е наложено наказание лишаване от свобода, поради което и са
налице всички предпоставки по чл. 68, ал.1 НК.
На следващо място съдът намира, че на основание
чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНС първоначалният режим за изтърпяване на така
преведеното наказание лишаване от свобода за срок от четири месеца по НОХД № 2461/2020г.
на Районен съд – гр. *** следва да бъде определен като „ОБЩ”, доколкото сборът
на наказанията лишаване от свобода на НОХД № 764/2021г. на Районен съд – гр. ***
и НОХД № 2461/2020г. на Районен съд – гр. *** не надвишава две години.
Мотивиран от горното и на основание чл. 383, ал. 2,
вр. с чл. 306, ал. 1, т. 3, вр. с чл. 68, ал.1 НК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИВЕЖДА в изпълнение на основание чл. 68, ал.1 от НК
наложеното на Н.Т.Т., ЕГН ********** по НОХД № 2461/2020г. на Районен съд – гр.
*** наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ В
РАЗМЕР НА 4 (ЧЕТИРИ) МЕСЕЦА.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИЗНС така
приведеното наказание лишаване от свобода за срок от четири месеца да се
изтърпи при първоначален „ОБЩ”
режим.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване и
протестиране в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд-***.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. /п/
2. /п/
Протоколът е написан в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 11:50 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
Вярно с
оригинала: М.Р.