МОТИВИ на решение по АНД №163/2020 г. по описа на Районен съд гр. Велики
Преслав
Производство по чл. 375 и сл. от НПК.
Във ВПРС е внесено постановление №1343/12.06.2020 г. на РП-Шумен
ТО-В.Преслав, с което се прави предложение за освобождаване на С.Г.С. с
ЕГН **********,***, с постоянен и настоящ
адрес ***, български гражданин, неженен, неосъждан, с основно образование – обвиняем по ДП №91/2020
г. по описа на РУ гр. В. Преслав, от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание по чл. 78а от НК по обвинението за извършено
престъпление по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК.
Като основание за това се излага, че са налице предпоставките на чл. 78а от НК,
а именно: наказателното производство било образувано за престъпление по чл.
345, ал.2 във вр. с ал. 1 от НК, за което се
предвижда наказание „лишаване от свобода“ до една година или „глоба“ от
петстотин до хиляда лева, обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер
и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК, от престъплението
не са причинени имуществени вреди.
В съдебно заседание обвиняемият се явява лично и
желае делото да се гледа без назначения му служебен защитник. Не се оспорва фактическите констатации в постановлението и признава вината
си. Моли съдът да му наложи най-лекото
административно наказание. За ШРП ТО-В.Преслав, редовно призована, се явява
прокурор Калоян Вълков. Прокурорът в съдебно заседание поддържа изводите,
направени в постановлението по чл. 375 от НПК и пледира на обвиняемия да бъде
признат за виновен по повдигнатото му обвинение и да му бъде наложено наказание
на осн. чл. 78а, ал. 1 от НК – „Глоба” в минималния
предвиден в закона размер.
От приложените
по делото писмени доказателства ДП
№91/2020
г. по описа на РУ гр.В.Преслав), преценени поотделно и в съвкупност се установи
от фактическа страна следното: Обвиняемият С.Г.С. с ЕГН ********** *** на
административен адрес ул. „***" № ** и
притежавал МПС - моторно превозно средство-мотопед „Аprilia“ с номер на рама
HU07419266, червен на цвят, задвижван от бензинов двигател с вътрешно горене. Този мотопед
обвиняемият бил закупил две години по-рано от жител *** за сумата от
петстотин лева. Към мотопеда не получил каквито и да било документи за
неговия произход. Процесното МПС-во не
било регистрирано и обвиняемият
не възнамерявал да го регистрира. Върху него нямало монтирани регистрационни
табели. Въпреки, че бил неправоспособен, С.
излизал с мотопеда и го управлявал по пътищата на общинската пътна мрежа
на град ***. На 30.03.2020г., обвиняемият С.Г.С.
решил да покара за пореден път
мотопеда си по улиците на град ***. Тръгнал
по път, който го извел до дома на св. М.М.Я.от гр. ***, находящ се
на адрес ул. „***" № **. Взел свидетелката със себе си да я повози с
мотопеда. По пътя им в района на
кръстовище, образувано от улиците
„Априлско въстание" и „Бенковски", били спрени за проверка от
свидетелите Ж.Т.Ж. и Т.А.И. и двамата полицейски служители в РУ - В.Преслав при
ОДМВР - Шумен. Същите изпълнявали
своите служебни задължения с отношение към осъществяването на контрол върху движението по пътищата в района. Полицейските
служители забелязали, че мотопеда няма монтирана
изискуемата по закон регистрационна табела. Поканили обвиняемия да им представи документи за регистрация на мотопеда и С. не могъл да представи такива. Служителите на МВР установили, че за процесното МПС-во няма
сключена валидна застрахователна полица „Гражданска отговорност на водачите на МПС", както и че С.С. не е правоспособен
водач. За констатираните административни нарушения на обвиняемия били съставени АУАН № 330603 по чл.
638, ал.3 от Кодекса за застраховане и АУАН № 330651 по чл. 150 и чл. 137 от
Закона за движение по пътищата. По случая било започнато настоящото ДП-во с предмет на разследване
престъпно деяние по чл.345, ал.2 от НК със субект на престъпление обв. С.Г.С. ***.
Видно от заключението по изготвената автотехническа експертиза, конкретното МПС мотопед „Аprilia“ с номер на рама
HU07419266
е определено
като мотопед
марка „Аprilia“, тип скутер задвижван
с бензинов двигател с вътрешно горене с литров обем 50 куб.см или 3 конски сили. Същото подлежи на регистрация при движение по
пътищата за обществено ползване на България съгласно
Закона за движение по пътищата.
Конкретното МПС не попада в никоя от хипотезите на чл. 1, ал. 4 от Наредба
№
I-45/24.03.2000 г. и следователно подлежи на регистрация от
звената на Пътна полиция при СДВР или областните дирекции на МВР (ОДМВР) по постоянния адрес на
собственика – за физическите лица или по адреса на регистрация – за стопанските
обекти.
Така установената фактическа обстановка дава основание на съда да приеме,
че като управлявал моторно превозно средство – мотопед
„Аprilia“ номер на рама HU07419266 , което не е регистрирано по надлежния ред, установен с Наредба № І-45 от
24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение
на МПС и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за
регистрираните ППС, приета на основание чл. 140, ал 2 от ЗДвП, обвиняемият осъществил от обективна
страна състава на престъплението по чл. 345, ал.2 вр.
с ал.1 от НК.
От субективна страна престъплението
е извършено с пряк умисъл.
Съдът намира, че в случая са налице
предпоставките по чл. 78а от НК за освобождаване на С.Г.С. с ЕГН **********,***, с постоянен и настоящ адрес ***, български гражданин, неженен, неосъждан, с основно образование от наказателна отговорност и налагане на същия на административно
наказание: 1. За престъплението по чл. 345, ал.2 вр.
с ал.1 от НК, което е умишлено, се предвижда наказание “лишаване от свобода“ до
една година или „глоба“ от петстотин до хиляда лева; 2. Видно от приложената по
делото справка за съдимост и приобщените писмени доказателства за изтърпяване
на наказанията по предходни осъждания, деецът е неосъждан и не се е ползвал от
разпоредбата на чл. 78а от НК; 3. От
деянието не са причинени имуществени вреди.
При определяне на наказанието съдът отчете като смекчаващи отговорността
обстоятелства-ниската обществена опасност на дееца- съдействие на органите на
наказателното производство, младата възраст, материалното положение на
обвиняемия, с ниски доходи и като
отегчаващи такива управление на
автомобила без СУМПС и без действащ договор за застраховка „Гражданска
отговорност“. С оглед гореизложеното, съдът счита, че на обвиняемият следва да
бъде наложено наказание по чл. 78а, ал. 1 от НК при паритет на смекчаващите
отговорността обстоятелства, а именно “Глоба” в размер на 1000.00 лева.Настоящият състав наложи на обвиняемия
минималния размер на предвидената в разпоредбата на чл.78а, ал.1 от НК,
“глоба”, т.к за извършеното престъпление по
чл.345 от НК са предвидени две алтернативни наказания, “глоба” и по –
тежко от него “лишаване от свобода”,
поради което не е приложима разпоредбата
на чл.78а, ал.5 от НК.
В този смисъл съдът постанови
решението си.
Районен
съдия: