№ 72111
гр. София, 09.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело №
20221110138462 по описа за 2022 година
Като разгледа докладваното от председателя гр.д. № 38462/2022г. по описа на СРС,
164-и състав, констатира следното:
Производството е по чл.129, ал.1 от ГПК.
Исковата молба е нередовна.
С исковата молба ищецът В. К. СЛ. е насочила иска си срещу ответник „ДАНИОН“
ЕООД, с ЕИК *********, представляван от управителя Юлиян Данилов Владимиров.
В обстоятелствената част на исковата молба и формулираните искания към съда
/петитум/ съдът констатира противоречия.
Горните противоречия между твърденията на ищеца и посочените от него факти и
обстоятелства и искания към съда, се явяват нередовности на исковата молба, които следва
да бъдат отстранени, като на ищеца бъде дадена възможност да изправи същите, в указан от
съда срок.
Така мотивиран, на основание чл. 129, ал. 2, вр. чл. 127, ал. 1, т. 2, 3, 4 и 5 и ал.4 от
ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца В.С., чрез пълномощника й адв. Е.Г. от КАК, със съдебен адрес в
гр. Своге, ул. „Староселска“ № 7, в 1 едноседмичен срок от съобщението да отстрани
констатираните нередовности на исковата молба, като посочи:
1. Приложените към ИМ доказателства не са надлежно заверени за верността им, поради
което лицето, което е заверило същите /не става ясно дали това сочения ищец В.С. или
нейния пълномощник адв. Г./ следва да завери всички приложени към ИМ писмени
доказателства, за верността им, по надлежния ред „с вярно с оригинала“ и подпис на
1
ищеца/адвоката, на всички страници.
2. Ищецът да уточни дали претендира изплащане на пълния размер на дължими
командировъчни средства /в посочен размер от 7 178, 83 лв./ само за себе си или
предявява иск и от името на останалите наследници, като в този случай да обоснове
правен интерес от предявяването на чужди права пред съд, което е недопустимо, съгл.
чл. 26, ал. 2 ГПК, предвиждащ „освен в изрично предвидените от закона случаи, никой
не може да предявява от свое име чужди права пред съда“.
3. Да конкретизира твърденията си като посочи конкретни дати, месеци и години, в
които служителят /наследодател на ищеца/ е бил в командировка, местоназначението
на всяка от командировките, продължителността й.
4. Да уточни претендираната обща сума от 7 178, 83 лв. какво представлява по см. на
чл.215 от КТ – пътни, дневни, квартирни средства?
5. Да конкретизира твърденията си относно предмета на дейност на ответника, като
работодател на наследодателя на ищеца, с оглед установяване на приложимия закон, а
именно Наредбата за служебните командировки и специализации в чужбина /НСКСЧ/
или специалната Наредба за служебните командировки на шофьорите и стюардесите в
чужбина при международни автомобилни превози на товари и пътници
/НСКШСЧМАПТП/.
6. Да уточни претенцията си по чл.86, ал.1 от ЗЗД по отношение на претендираните
командировъчни средства, като посочи размер на обезщетението и периода на
забавата?
7. След уточняване размера на предявените искове по чл.215 от КТ и чл.86, ал.1 от ЗЗД
ищецът да внесе дължимата държавна такса за разглеждането им в размер на по 4 %
върху заявения материален интерес по всеки от исковете, но не по-малко от 50 лв.
8. Да посочи банкова сметка или друг начин на плащане, съгл. разп. на чл.127, ал.4 от
ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в указания срок исковата
молба ще бъде върната.
РАЗПОРЕЖДА да се издаде на ищеца посоченото в т.2 от Доказателствените искания
на ИМ, съдебно удостоверение, което да послужи за снабдяване с допълнителни
доказателства от страна на ГД „Гранична полиция“ и ЦУ „Митници“.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се изпрати на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2