Решение по дело №1064/2009 на Районен съд - Бургас

 

Р Е Ш Е Н И Е 

 

Номер  716                                        08.05.2009г.                                град Бургас

                         

                                                  В ИМЕТО НА НАРОДА

 

БУРГАСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                                                  шести граждански състав

На седми май                                                                        през две хиляди и девета година

В публично заседание, в следния състав:

 

                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ:  VІ гр. състав  

                                                                               

Секретар  VІ гр. състав

 като разгледа докладваното от съдия VІ гр. състав

гражданско дело номер 1064 по описа за  2009 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 

Производството по делото е образувано по повод исковата молба на малолетния С.В. С., ЕГН: **********, действащ чрез неговата майка и законен представител Н.С.С., ЕГН: **********,***„С.”, бл. ..., с която е предявил срещу ответника В.С.С., ЕГН: **********,*** иск с правно основание чл. 86 от СК за изменение на присъдената му с решение по гр.д. № 2382/2006г. по описа на БРС месечна издръжка като претендира увеличението й от 50 лв. на 70 лв., считано от завеждане на исковата молба – 19.02.2009г. до настъпване на законови основания за изменението или прекратяването й, ведно със законната лихва върху всяка просрочена месечна вноска, считано от падежа й до окончателното й изплащане, както и направените по делото разноски. Претендира присъждане на направените по делото разноски.

В исковата молба се твърди, че от предходното присъждане на издръжката на детето е изминал период от повече от 3 години, през който са се променили икономическите условия в страната, като същевременно с нарастване на възрастта на детето са нараснали и неговите нужди. В исковата молба се сочи, че въпреки задължението му да заплаща на детето си месечна издръжка в размер на 50 лв., ответникът не доставя такава. Претендира се изменението на издръжката от 50 лв. на 70 месечно. Към исковата молба са представени писмени доказателства. В съдебно заседание исковата молба се поддържа от упълномощения адвокатски представител.

В законовия едномесечен срок ответникът не е представил писмен отговор по чл. 131 от ГПК и не е ангажирал доказателства. В с.з. ответникът не се явява и не ангажира становище по исковата молба.

            Д “СП” – гр. Б., редовно уведомена, в с.з. не изпраща представител. Представя писмено доклад по чл. 15, ал. 6 от ЗЗД.

Бургаският районен съд, след като взе предвид направените искания и доводи,  прецени събраните по делото доказателства, и след като съобрази закона, намира за установено следното:

Предявен е иск с правно основание чл. 86 от СК.

По делото не се спори, а и видно от представеното удостоверение за раждане се установява, че ответникът В.С.С. е баща на малолетното дете -ищец С.В. С., род. на ...г. по време на брака му с майката Н.С.С..

С влязло в законна сила съдебно решение № 32 от 29.01.2007г., постановено по гр.д. № 2382/2006г. по описа на БРС, поправено с влязло в законна сила съдебно решение № 649 от 16.04.2007г. по същото дело, на основание чл. 82, ал. 1 от СК бащата В.С.С. е осъден да заплаща на малолетното си дете С.В. С., чрез неговата майка и законен представител Н.С.С. месечна издръжка в размер на 50 лв., начиная от 13.11.2005г. до настъпване на законови основания за изменението или прекратяването й, заедно със законната лихва върху всяка просрочена вноска до окончателното й изплащане.

За да се уважи претенцията по чл.86 от СК за увеличение на определената с предходното решение издръжка, следва да са налице трайни промени в обстоятелствата, при които е определен първоначалния й размер. В случая съдът съобразява, че предходното присъждане на издръжката до настоящия момент са изминали повече от 3г., като понастоящем детето е вече на 13г. и е ученик в шести клас. С оглед възрастта на детето съдът приема, че са нарастнали и неговите потребности, което обуславя и нуждата от по-голяма издръжка.

 При определяне размера й в рамките на заявената претенция от 70 лв. месечно, съдът следва съгласно чл. 85, ал. 1 от СК да съобрази не само нуждите на детето, но и възможностите на ответника да я дава с оглед неговата работоспособност, трудова ангажираност, доходи и имущество.

По отношение на имущественото състояние на бащата липсват данни относно настоящата му трудова ангажираност, доходи и имущество. Наред с това обаче по делото не се твърди, нито има данни същият да е неработоспособен, да има влошено здравословно състояние и да има задължения за издръжка към други лица.

По отношение на имущественото състояния на майката по делото се установява, че същата е заета по трудово правоотношение, като за периода от м. февруари 2008г. до м. януари 2009г. е получила средномесечно брутно трудово възнаграждение в размер на 404лв.

С оглед гореустановените факти и след като съобрази, че с оглед нарасналата възраст на детето С. - 13г. и съответните за тази възраст нужди, вкл. и поради променените икономически условия в страната от предходното определяне на издръжката, съдът счита, че са налице основания за увеличаване на размера на присъдената с предходното съдебно решение месечна издръжка, която ответникът следва да заплаща. Съдът намира, че необходимата месечна издръжка с оглед нарастналите нужди на детето следва да се определи общо на 140лв. месечно, от която бащата независимо от липсата на данни относно финансовите му възможности следва да заплаща половината в размер на 70 лв., тъй като по делото не се установява да е неработоспособен, а останалата част следва да поеме майката, при която детето живее. 

Предвид горното съдът счита, че претенцията за увеличение на месечната издръжката е основателна  и следва да бъде уважена. На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК в полза на ищеца следва да се присъдят направените по делото разноски в размер на 155 лв., която сума ответникът следва да бъде осъден да му заплати. На основание чл. 78, ал. 6 вр. с чл. 69, ал. 1, т. 7 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати минимално дължимата държавна такса върху сбора от тригодишните платежи на увеличения размер на издръжката в размер от 50 лв.

На основание чл. 242, ал. 1 от ГПК съдът следва да допусне предварително изпълнение на решението относно присъдената издръжка.

            Мотивиран от горното и на основание чл. 86 от СК,  Бургаският  районен съд

 

Р Е Ш И:

 

            ИЗМЕНЯ на основание чл. 86 от СК издръжката, определена с решение № 32 от 29.01.2007г., постановено по гр.д. № 2382/2006г. по описа на БРС, поправено с влязло в законна сила съдебно решение № 649 от 16.04.2007г. по гр.д. № 2382/2006г. по описа на БРС, и ОСЪЖДА В.С.С., ЕГН: **********,***, ДА ЗАПЛАЩА на малолетното си дете С.В. С., ЕГН: **********, чрез неговата майка и законен представител Н.С.С., ЕГН: **********,***„С.”, месечна издръжка в размер на 70 лв. /седемдесет лева/, считано от завеждане на исковата молба – 19.02.2009г. до настъпване на законови основания за изменението или прекратяването й, ведно със законната лихва върху всяка просрочена месечна вноска, считано от падежа й до окончателното й изплащане, както и направените по делото разноски в размер на 155 лв. /сто петдесет и пет лева/.

           

            На основание чл. 242, ал. 1 от ГПК ДОПУСКА предварително изпълнение на решението, в частта му относно присъдената издръжка.

 

            ОСЪЖДА В.С.С., ЕГН: **********,***, ДА ЗАПЛАТИ на Държавата по сметка на БРС държавна такса върху увеличения размер на издръжката от 50 лв. /петдесет лева /.      

           

             Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Бургаският окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

 

                                                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ : VІ гр. състав

 

 

Вярно с оригинала:

НД