№ 133
гр. С., 20.03.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С., ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Мария Ян. Блецова Калцова
Членове:Стефка Т. Михайлова М.
Гергана Огн. Симеонова
при участието на секретаря Радост Д. Гърдева
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ян. Блецова Калцова
Въззивно гражданско дело № 20242200500078 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Въззивникът „Иновативни финанси“ ООД, редовно призован, не се
представлява в съдебно заседание.
Съдът ДОКЛАДВА, че е постъпила молба на процесуалния
представител адв. М., в която същата е посочила, че няма възможност да се
яви за днешното съдебно заседание, но моли делото да се гледа в отсъствието
на страната.
Въззиваемата страна К. С. И., редовно призован, чрез особения си
процесуален представител - адв. М. Б. от АК С., не се явява и не се
представлява в съдебно заседание.
Съдът НАМИРА, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на същото и го ДОКЛАДВА.
Производството е въззивно и се движи по реда на чл.258 и сл. от ГПК.
Депозирана е въззивна жалба от адв.М. пълномощник на
„ИНОВАТИВНИ ФИНАНСИ“ ООД, със седалище и адрес на управление
1
гр.Варна, бул.“Сливница“, № 201, сграда МОЛ Варна, тяло Б, ет.4, частен
правоприемник на „ТИ БИ АЙ Банк“ ЕАД, против решение № 804/31.10.2023
г. по гр.д. № 135/2023г. на Районен съд – С., с което са били отхвърлени като
недоказани предявените от жалбоподателя против К. С. И., ЕГН **********
от гр.С., ул. „Й. К.“, № ** 1 Положителен установителен иск с правно
основание чл.422, ал.1 от ГПК, във вр. с чл.415, ал.1, т.2 във вр. с чл.124, ал.1
от ГПК във вр. с чл.99, ал.1 от ЗЗД за признаване за установено, че
ответникът дължи главница по договор за потребителски кредит с „ ТИ БИ
АЙ банк“ ЕАД от 14.05.2009г. в размер на 756.82лв., ведно със законната
лихва за забава считано от датата на подаване на заявлението – 12.10.2020г.
Положителен установителен иск с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК, във
вр. с чл.415, ал.1, т.2 във вр. с чл.124, ал.1 от ГПК във вр. с чл.240, ал.2 от ЗЗД
за признаване за установено, че ответникът дължи договорна лихва в размер
на 158.93лв. за периода от 15.06.2019г. – 15.08.2020г. по договор за
потребителски кредит с „ТИ БИ АЙ банк“ ЕАД от 14.05.2009г.
Решението е обжалвано като неправилно и незаконосъобразно.
Моли се обжалваното решение да бъде отменено, предявените искове да
бъдат уважени и съдът да присъди разноски съобразно уважената част от
иска.
В срока по чл. 263 ал.1 от ГПК не е депозиран отговор на въззивната
жалба.
В молбата си адв. М. посочва, че поддържа въззивната жалба и няма
нови доказателствени искания. Моли да се даде ход по същество.
Тъй като страните нямат други доказателствени или процесуални
искания, съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
Съдът ДОКЛАДВА, че в молбата си адв. М. моли въззивната жалба да
2
бъде уважена. Моли да бъдат присъдени разноски в исковото и заповедно
производство, за което представя списък по чл. 80 от ГПК.
Съдът констатира, че по делото от въззивника е внесен депозит за
особен процесуален представител в размер на 630 лв. Особеният процесуален
представител на въззиваемата страна, назначен още в първоинстанционното
производство е адв. М. И. Б. от АК С.. Същият е получил препис от
първоинстанционното решение, препис от въззивната жалба, препис от
определението на съда по извършения доклад на въззивната жалба, както и
призовка за днешното съдебно заседание. Адв. М. Б. не е депозирал отговор
на въззивната жалба и не е взел участие в днешното съдебно заседание, за да
изрази становище по него. На практика той не е осъществил процесуално
представителство за страната, поради което съдът намира, че определеното
му възнаграждение за особен процесуален представител не следва да бъде
изплатено.
С оглед изложеното,
О П Р Е Д Е Л И :
На особения процесуален представител на въззиваемия К. С. И. – адв.
М. И. Б. за въззивната фаза на производството да не бъде изплащано
възнаграждение, поради липса на осъществено процесуално
представителство.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение на 29.03. 2024 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10.50 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3