П Р О Т О К О Л
Гр. Луковит, 18.08.2020
г.
Луковитският районен съд, в открито разпоредително заседание на осемнадесети
август две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАЯ
КИРЧЕВА
при
участието на секретаря И.Д.и
прокурора В.Д.сложи за разглеждане Н.О.Х.Д. № 144 по описа на съда за 2020 год., докладвано от съдията.
На именното повикване в 12,05 часа се
явиха:
За Районна прокуратура гр.Луковит –
редовно призовани, се явява прокурор В.Д.
Подсъдимият Т.П.К. – редовно
призован, се явява лично.
СЪДЪТ проверява
връчването на препис от ОА на подсъдимия и разяснява правата му в наказателното
производство.
СЪДЪТ
проверява връчването на съобщенията по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 от НПК на
подсъдимия.
ПОДС. К.: Получил съм препис от ОА, с
разпореждането преди повече от 7 дни. Знам за какво е делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
ПОДС. К.: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
При отсъствие на процесуални пречки за
това, съдът
О П Р
Е Д
Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ.
ПОДС.К.: Не си нося личната карта,
защото идвам от работа.
СНЕМА самоличност на подсъдимия по материалите
от досъдебното производство.:
Т.П.К.
- роден на ***г***, българско гражданство, циганин, безработен, основно
образование, неженен, осъждан, ЕГН **********.
ПОДС.К.:
Аз не разбирам тези въпроси, не съм компетентен. Моля да ми назначите служебен
защитник, тъй като нямам средства да ангажирам такъв. Моля да ми назначите за
защитник адвокат П.Р..
СЪДЪТ счита,
че на основание чл. 23, ал. 1 ЗПрП вр. чл. 94, ал. 1, т. 9 НПК следва да се допусне
правна помощ под формата на процесуално представителство в полза на подсъдимия, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА правна
помощ в полза на подсъдимия Т.П.К..
ДА СЕ ИЗПРАТИ
незабавно искане до АС Ловеч, като в искането да се посочи по възможност на основание
чл. 25, ал. 6 ЗПрП да бъде определен за адвокат на подсъдимия адв.П.Р..
Прекъсва
заседанието.
Заседанието
продължава в 12,10 ч.
В залата се явява адв.П.Р. - определен от АК
Ловеч за служебен защитник на подсъдимия.
АДВ.Р.:
Запознах се с делото. Мога да поема защитата.
Съдът на основание чл
.94, ал. 1 т.9 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв.П.Р. за служебен защитник на
подсъдимия Т.П.К..
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят
становище по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК, като им РАЗЯСНЯВА
преклузията по чл. 248, ал. 3 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Госпожо Съдия, считам, че
делото е подсъдно на РС Луковит, както и че няма основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство. На ДП не е допуснато съществено процесуално
нарушение. Непосредствено преди съдебното заседание с подсъдимия беше обсъдена
възможността за решаване на делото по реда на глава 29 НПК със сключване на споразумение,
назначеният служебен защитник също е на това мнение. Считам, че са налице
предпоставките за решаване на делото по реда на глава 29 НПК. Няма основания за
гледане на делото при закрити врата, както и за изменение мярката за процесуална
принуда. Ако страните са съгласни да преминем към разглеждане на делото по този
ред.
АДВ.Р.: Също считам, че делото е подсъдно
на РС Луковит. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Няма допуснато съществено нарушение на процесуалните правила,
довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия. Не възразявам делото да
бъде решено със споразумение по реда на глава 29 НПК. На основание чл. 252 ще
моля веднага след разпоредителното заседание да преминем към разглеждане на делото
по реда на глава 29.
ПОДС.К.: Желая делото да се реши със
споразумение. Поддържам това, което каза защитникът ми.
СЪДЪТ предоставя
възможност на страните да уговорят клаузите и да представят писмено
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Представям постигнато от нас
споразумение в писмен вид.
СЪДЪТ като съобрази становището
на страните и като повторно извърши преценка прие, че делото е подсъдно на РС –
Луковит, не са налице основания за прекратяване, спиране на наказателното
производство, не са налице и допуснати съществени процесуални нарушения на
досъдебното производство.
СЪДЪТ намира, с оглед представеното
споразумение, са налице основания за разглеждане на делото по диференцираната
процедура на Глава ХХІХ НПК, което на основание чл.252 НПК предполага
разглеждането на делото да продължи незабавно по този ред.
СЪДЪТ намира, че не са налице
към момента основания за изменение на мярката за неотклонение, наложена в
досъдебното производство, а именно Подписка.
По тези съображения и на основание чл.252 НПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОДЪЛЖАВА към незабавно разглеждане
на делото по реда на глава ХХІХ НПК – решаване на делото със споразумение.
ПРИЕМА писмено споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам представеното от
нас в писмен вид споразумение. Уговорили сме всички предвидени от закона
клаузи, най-вече наказанието, което подсъдимият следва да изтърпи. Ако
прецените, че не противоречи на закона и м моля да го одобрите.
АДВ.Р.: Поддържам така представеното
споразумение, с което с подсъдимия сме определили наказанието. Ако същото не
противоречи на закона и морала моля да го одобрите.
СЪДЪТ на основание
чл. 382, ал. 4 от НПК запитва подсъдимия Т.П.К. разбира ли обвинението,
признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен
ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ПОДС.К.: Разбирам обвинението, предмет
на споразумението, признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам
последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Декларирам, че подписах
доброволно споразумението, и че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по
общия ред. Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ на основание
чл.384, ал.1 във вр. чл.382, ал.6 НПК ВПИСВА
съдържанието на окончателното споразумение.
Подсъдимият Т.П.К. - роден на ***г***, българско
гражданство, циганин, безработен, основно образование, неженен, осъждан, ЕГН **********
се признава за ВИНОВЕН в това, че На 13.11.2019г., около 09.45часа в гр. Луковит, Ловешка област, на ул. С.С.К.М**,
управлявал МПС -лек автомобил, марка „Фолксфаген", модел „Голф", с
рама № ****************, като си служил с табели с
регистрационен номер LIP YU 777, издадени за друго моторно
превозно средство от германските власти- лек автомобил марка Ауди А5, с рама № **************** - престъпление по чл. 345, ал. 1 от НК.
За така извършеното от подсъдимия Т.П.К. престъпление по чл. 345, ал. 1 от НК да му бъде наложено наказание
при условията на чл. 381 ал. 4 НПК вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. Б НК, а именно
наказание „ПРОБАЦИЯ“ със следните
пробационни мерки:
По
чл. 42а, ал. 2, т. 1 НК – задължителна
регистрация по настоящ адрес ***, с периодичност
на явяване и подписване пред пробационния служител или определено от него
длъжностно лице два пъти седмично –
за срок от 1 /една/ година;
По
чл.42а, ал. 2, т. 2 НК –
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 1 /една/ година;
По
чл. 42а, ал. 2, т. 6 НК – безвъзмезден
труд в полза на обществото в размер на 200 /двеста/ часа за 1 /една/
година.
На основание чл. 53, ал. 1, б. а НК
следва да се отнемат в полза на държавата 2 бр. табели регистрационен номер LIP YU 777.
|
С П О Р А З У М Е Л И С Е : |
|
|
ПРОКУРОР: |
ЗАЩИТНИК: |
|
/В.Д./ |
/адв.П.Р./ |
|
|
ПОДСЪДИМ: |
|
|
/Т.П.К./ |
СЪДЪТ намира, че така
постигнатото писмено споразумение между страните съдържа всички необходими
изискуеми реквизити, решава всички въпроси, предвидени в чл. 381, ал. 5 НПК и
не са налице случаите по чл. 381, ал. 2 НПК, за които е недопустимо приключване
на производството със споразумение, както и че с престъплението не са причинени
имуществени вреди. Предвид горното и това, че постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала, същото следва да бъде одобрено, поради което СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 7 НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение за решаване на НОХД № 144/2020 г. по описа на РС – Луковит между
представителя на Районна прокуратура Луковит прокурор В.Д.и адв.П.Р. - защитник
на подсъдимия Т.П.К., по силата на което
ПРИЗНАВА
подсъдимия
Т.П.К. - роден на ***г***, българско
гражданство, циганин, безработен, основно образование, неженен, осъждан, ЕГН **********
се признава за ВИНОВЕН в това, че На 13.11.2019г., около 09.45часа в гр. Луковит, Ловешка област, на ул. С.С.К.М**,
управлявал МПС -лек автомобил, марка „Фолксфаген", модел „Голф“, с рама № ****************, като си служил с табели с регистрационен номер LIP YU 777, издадени за друго моторно превозно средство от германските власти-
лек автомобил марка Ауди А5, с рама № **************** - престъпление по чл. 345, ал.
1 от НК.
НАЛАГА на подсъдимия Т.П.К. за престъплението по чл. 345, ал. 1 от НК наказание при условията на чл. 55,
ал. 1, т. 2, б. Б НК, а именно наказание „ПРОБАЦИЯ“
със следните пробационни мерки:
По
чл. 42а, ал. 2, т. 1 НК – задължителна
регистрация по настоящ адрес ***, с периодичност
на явяване и подписване пред пробационния служител или определено от него
длъжностно лице два пъти седмично –
за срок от 1 /една/ година;
По
чл.42а, ал. 2, т. 2 НК –
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 1 /една/ година;
По
чл. 42а, ал. 2, т. 6 НК – безвъзмезден
труд в полза на обществото в размер на 200 /двеста/ часа за 1 /една/
година.
На основание чл. 53, ал.1, б. а НК ОТНЕМА в полза на държавата 2 бр.
табели регистрационен номер LIP YU 777.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производството по Н.О.Х.Д.№ 144/2020 г. по описа на Луковитския районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
обжалване и протестиране по реда на глава ХХІ от НПК в 15-дневен срок пред
Ловешкия окръжен съд.
ОТМЕНЯ мярката за
неотклонение „Подписка“ по отношение на подсъдимия Т.П.К..
Определението подлежи на
обжалване и протестиране по реда на глава ХХІІ от НПК в 7-дневен срок пред
Ловешкия окръжен съд.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 12,40 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: