Присъда по дело №5608/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 373
Дата: 6 юли 2023 г.
Съдия: Мария Христова Шойлекова-Маринова
Дело: 20231110205608
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 27 април 2023 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 373
гр. София, 06.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 3-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на шести юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ХР. ШОЙЛЕКОВА-

МАРИНОВА
СъдебниПаулина К. Златанова

заседатели:СВЕТЛАНА СТ. МАРИНОВА
при участието на секретаря МИХАЕЛА Д. МИХАЙЛОВА
и прокурора С. Г. П.
като разгледа докладваното от МАРИЯ ХР. ШОЙЛЕКОВА-МАРИНОВА
Наказателно дело от общ характер № 20231110205608 по описа за 2023
година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия К. П. П. - българин, български гражданин, неженен,
осъждан, с начално образование, без работа, роден на **.**.****г. в гр.София, живущ в
същия град, кв.”******”, ул. „******“ №**, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че
през месец ноември 2019г. в гр. София, в условията на продължавано престъпление - с
две деяния, които осъществяват поотделно различни състави на едно и също
престъпление, извършени през непродължителен период от време, при една и съща
обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от
обективна и субективна страна продължение на предшестващите, чрез разрушаване и
повреждане на прегради, здраво направени за защита на лица и имот, отнел чужди
движими вещи на обща стойност 330.00 лева, от владението на техните собственици
без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, както следва:
На неустановена дата през месец ноември 2019г. в гр. София, кв. „******“, ул.
„******“ пред №9, отнел чужди движими вещи - паричната сума от 220.00 лева, от
владението на собственика В. Г. А., без негово съгласие с намерение противозаконно
да ги присвои;
1
На неустановена дата през месец ноември 2019г. в гр. София, кв. „******“, ул.
„******“ №9, чрез разрушаване и повреждане на прегради, здраво направени за защита
на лица и имот - огънал ламаринени огради и счупил стъклото на задната лява врата на
лек автомобил, марка „Опел“, модел „Вектра“, с рег. №********, отнел чужда
движима вещ - акумулатор на стойност 110.00 лева, от владението на собствениците В.
Г. А. и Р. Г. А., без тяхно съгласие с намерение противозаконно да я присвои, като
кражбата е извършена при условията на опасен рецидив - след като бил осъждан за
тежко умишлено престъпление на Лишаване от свобода не по-малко от една година,
изпълнението на което не е отложено по чл.66 от НК и след бил осъждан два пъти на
лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, изпълнението на
наказанията по които не е отложено по чл. 66 от НК, а именно: с Присъда по НОХД
№6876/2013г. на СРС, влязла в законна сила на 27.01.2014г. е осъден за престъпление
по чл.198, ал.1 от НК, с наложено наказание Лишаване от свобода за срок от две
години и с Определение по НОХД №1645/2015г. на СГС, влязло в законна сила на
26.05.2015г., което е одобрено споразумение бил осъден за престъпление по чл.199,
ал.1, т.4, вр. чл.198, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.“а“ и б.„б“ от НК, с наложено наказание
Лишаване от свобода за срок от три години и шест месеца, поради което на осн. чл.196,
ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.3, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.26, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.„а“ и б.„б“
от НК, вр. чл.373, ал.2 от НПК, вр. чл.58а, ал.1, вр. чл.54 от НК го ОСЪЖДА на
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ, което да бъде
изтърпяно при първоначален СТРОГ РЕЖИМ.
ОСЪЖДА подсъдимия К. П. П., с установена по делото самоличност да заплати
в полза на МВР, направените разноски на ДП, в размер на 85.20 лева и в полза на СРС
държавна такса, в размер на по 5.00 лева при издаване на 2бр. изпълнителни листа.
Присъдата може да бъде обжалвана и протестирана в 15-дневен срок от днес пред
Софийски градски съд.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

М О Т И В И
към присъда по НОХД №5608/2023г. по описа на РС - София

Срещу подсъдимия К. П. П. е внесен обвинителен акт, за това че през месец
ноември 2019г. в гр. София, в условията на продължавано престъпление - с две деяния,
които осъществяват поотделно различни състави на едно и също престъпление,
извършени през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при
еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна
страна продължение на предшестващите, чрез разрушаване и повреждане на прегради,
здраво направени за защита на лица и имот, отнел чужди движими вещи на обща
стойност 330.00 лева, от владението на техните собственици без тяхно съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои, както следва:
На неустановена дата през месец ноември 2019г. в гр. София, кв. „*********“, ул.
„*******“ пред №**, отнел чужди движими вещи - паричната сума от 220.00 лева, от
владението на собственика В. Г. А., без негово съгласие с намерение противозаконно
да ги присвои;
На неустановена дата през месец ноември 2019г. в гр. София, кв. „*********“, ул.
„*******“ №**, чрез разрушаване и повреждане на прегради, здраво направени за
защита на лица и имот - огънал ламаринени огради и счупил стъклото на задната лява
врата на лек автомобил, марка „Опел“, модел „Вектра“, с рег. №*******, отнел чужда
движима вещ - акумулатор на стойност 110.00 лева, от владението на собствениците В.
Г. А. и Р. Г. А., без тяхно съгласие с намерение противозаконно да я присвои, като
кражбата е извършена при условията на опасен рецидив - след като бил осъждан за
тежко умишлено престъпление на Лишаване от свобода не по-малко от една година,
изпълнението на което не е отложено по чл.66 от НК и след бил осъждан два пъти на
лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, изпълнението на
наказанията по които не е отложено по чл. 66 от НК, а именно: с Присъда по НОХД
№6876/2013г. на СРС, влязла в законна сила на 27.01.2014г. е осъден за престъпление
по чл.198, ал.1 от НК, с наложено наказание Лишаване от свобода за срок от две
години и с Определение по НОХД №1645/2015г. на СГС, влязло в законна сила на
26.05.2015г., което е одобрено споразумение бил осъден за престъпление по чл.199,
ал.1, т.4, вр. чл.198, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.“а“ и б.„б“ от НК, с наложено наказание
Лишаване от свобода за срок от три години и шест месеца - престъпление по чл.196,
ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.3, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.26, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б. „а“ и б.
„б“ от НК.
В съдебно заседание, прокурорът поддържа обвинението и счита, че е доказано
по категоричен начин от обективна и субективна страна от самопризнанията на
подсъдимия, които изцяло се потвърждават от събраните на ДП доказателства. Намира,
че следва да му се наложи наказание Лишаване от свобода за срок от шест години,
което да се редуцира по правилата на чл.58а от НК, при строг режим, тъй като били
налице множество отегчаващи вината обстоятелства.
Служебният защитник на подсъдимия - адв. Т., пледира, с оглед на реда, по
който се разглежда делото и направените самопризнание на подсъдимия, които се
потвърждават от доказателства от ДП, той следва да бъде признат за виновен в
извършване на престъплението, ца което е обвинен. Счита, че справедливото
наказание, което да изпълни целите по НК е Лишаване от свобода в минимален размер,
1
тъй като размерът на вредите бил по-нисък от минималната работна заплата, изразил
готовност да ги възстанови, но поради финансови затруднения не успял и съдействал
на разследването, както и направил самопризнания и изказал съжаление.
Подсъдимият - лично, признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената
част на обвинителният акт и не желае да се събират доказателства за тях. Признава се
за виновен и съжалява за стореното, като поддържат пледоарията на адвоката си за
минимално наказание.
Съдът, след като обсъди на основание чл.14 и 18 от НПК доказателствата по
делото, приема за установено следното от фактическа страна:
Подсъдимият К. П. П. е българин, български гражданин, не е женен, осъждан е,
с начално образование, без работа, роден е на **.**.****г. в гр. София и живее в същия
град, кв. ”******”, ул. „*******“ №3, с ЕГН **********.
От направените по реда на чл.371, т.2 от НПК самопризнания от подсъдимия и
от доказателствата, събрани на досъдебното производство, проверени от съда при
постановяване на определението по чл.372, ал.4 от НПК, се установява по категоричен
начин, че той е извършил престъплението, в което е обвинен.
На неустановена дата през м.11.2019г., вечерта свид. А. изчаквал в личния си
автомобил - лек автомобил „Опел Вектра“ с рег.№******* съпругата си-свид. А.,
която затваряла магазин стопанисван от двамата, находящ се в гр. София, кв.
„*********“, ул. „*******“ №**. А. се намирал на шофьорското място, а на задната
седалка бил оставил чантата си, съдържаща лични негови вещи и сумата от 220 лева.
Подс. П. минавал наблизо в този момент, отворил задната врата на автомобила, в който
се намирал А. и взел чантата му със съдържанието в нея. По-късно свидетелят намерил
чантата си, но парите от нея липсвали. Действията му били възприети от свид. А., в
момент когато се била насочила към автомобила.
На неустановена дата през м.11.2019г., около обяд, подсъдимият огънал
ламаринена ограда на двора на стопанисвания от свидетелите А.и магазин, влязъл в
дворното място, счупил стъклото на задната лява врата на лекия автомобил „Опел
Вектра“ с рег.№******* и взел монтирания акумулатор, на стойност 110 лева. Свид.
А., в момент когато П. побягнал с открадната вещ, го видяла да излиза от двора им и да
тича в неустановена посока да носи в ръцете си акумулатора
На 23.02.2023г. било извършено разпознаване на лица и предмети, при което
действие свид. А. посочила подсъдимия като лицето, което видяла да взема парите от
автомобила им и да тича с акумулатора в ръце.
Съгласно заключението по оценителната експертиза на вещото лице Н., общата
пазарна стойност на процесните вещи - пари от 220 лева и акумулатор на стойност 110
лева е 330 лева към датата на инкриминираното деяние.
Преди да извърши тези деяния, подс. П. бил осъждан многократно, в това число
с присъда по НОХД №6876/2013г. на СРС, влязла в законна сила на 27.01.2014г. за
престъпление по чл.198, ал.1 от НК, с наложено наказание Лишаване от свобода за
срок от две години и с Определение по НОХД №1645/2015г. на СГС, влязло в законна
сила на 26.05.2015г., с което е одобрено споразумение за престъпление по чл.199, ал.1,
т.4, вр. чл.198, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б. “а“ и б. „б“ от НК, с наложено наказание
Лишаване от свобода за срок от три години и шест месеца.
При тези факти, съдът, намира че подс. П. е извършил от обективна и
2
субективна страна състава на престъплението по чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.3,
вр. чл.194, ал.1, вр. чл.26, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б. „а“ и б. „б“ от НК и следва да бъде
признат за виновен по така повдигнатото му обвинение.
Установи се категорично от самопризнанията на подсъдимия, показанията на
свидетелите А. и А., времето и мястото на извършване на деянието в състава на
продължаваното престъпление - на неустановени дати през м.11.2019г. гр. София, кв.
„*********“, ул. „*******“ №**, когато П. призна, че първо е взел парите от чантата
на А., а в следващ ден е счупил прозорец на автомобила и е взел акумулатора му.
Безпротиворечиво се доказа авторството на деянието, като подсъдимият е негов
извършител. Той направи самопризнания, които се потвърждават от свидетелите -
очевидци, както и от писмените доказателства - протокол за разпознаване на лица и
предмети. А. е категорична, че в двата дни на м.11.2019г. е видяла подсъдимия да
взима чантата на съпруга й с парите в нея, както и да тича, излизайки от двора на
магазина им с акумулатор в рака.
Установи се от самопризнанията на подсъдимия, които се потвърждават от
цялата доказателствена съвкупност, механизма на извършване на кражбата - П.
първоначално е отворил врата на МПС, в момент когато е било спряно и е взел парите
от чантата на А., а на следващия ден е огънал ламаринена ограда на двора, където е
бил спрян същия лек автомобил, счупил е задното стъкло и е взел акумулатора. В двата
случая е побягнал в неизвестна посока и е бил видян от А., която го е разпознала.
Видът и стойност на присвоените вещи се установи от самопризнанията на
подсъдимия, показанията на свидетелите А.и и заключението по оценителната
експертиза - сума пари от 220 лева и акумулатор на стойност 110 лева или общо на
стойност от 330 лева.
Подс. П. е извършил продължавано престъпление, с две деяния, които
осъществяват поотделно различни състави на едно и също престъпление, извършени
през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при
еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна
страна продължение на предшестващите, чрез разрушаване и повреждане на прегради,
здраво направени за защита на лица и имот, отнел чужди движими вещи на обща
стойност 330.00 лева, от владението на техните собственици без тяхно съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои
Подс. П. е извършил деянието при условията на опасен рецидив, след като е бил
осъждан за тежко умишлено престъпление на Лишаване от свобода не по-малко от
една година, изпълнението на което не е отложено по чл.66 от НК и след като е бил
осъждан два пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер,
изпълнението на наказанията по които не е отложено по чл. 66 от НК, а именно: с
Присъда по НОХД №6876/2013г. на СРС, влязла в законна сила на 27.01.2014г. е
осъден за престъпление по чл.198, ал.1 от НК, с наложено наказание Лишаване от
свобода за срок от две години и с Определение по НОХД №1645/2015г. на СГС, влязло
в законна сила на 26.05.2015г., което е одобрено споразумение бил осъден за
престъпление по чл.199, ал.1, т.4, вр. чл.198, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.“а“ и б.„б“ от НК, с
наложено наказание Лишаване от свобода за срок от три години и шест месеца.
Подсъдимият е действал при форма на вината пряк умисъл, като е съзнавал
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни
последици и е искал тяхното настъпване.
3
При конкретизиране на вида и размера на наказанието, съдът е длъжен да
съобрази разпоредбата на чл.373, ал.2 от НПК и да приложи чл.58а от НК, в частност-
чл.58а, ал.1 от НК. При индивидуализиране на наказанието се отчетоха като
смекчаващи вината обстоятелства ниската стойност на откраднатите вещи, изказаното
съжаление за стореното и желанието да се възстановят вредите, което не стори поради
финансова невъзможност. Отчетени като отегчаващи вината обстоятелства са
многобройните му предходни осъждания, които е извършвал и то все за тежки
умишлени престъпления, в това число с изтърпени наказания Лишаване от свобода
ефективно, лошите характеристични данни, както и обстоятелствата на извършване на
продължаваното престъпление, с две деяния и то в близост до мястото, където живее и
където А.и развиват търговска дейност. Освен това, не отговаря на истината, че е
сътрудничил на разследването, тъй като същото е забавено именно защото той е
насочил разследващите към друг човек и по никакъв начин тогава не е признал за
стореното. При превес на отегчаващите вината обстоятелства, но при съображение, че
наказанието не е необходимо да е най-тежкото, а извършителят да знае, че то е
неотвратимо, съдът е определил наказание в размер около средния от шест години
Лишаване от свобода, което е намалил с 1/3 по правилата на чл.58а, ал.1 от НК и е
наложил на П. наказание Лишаване от свобода за срок от четири години.
На осн. чл.57, ал.1, т.2, б.“б“ от ЗИНЗС, съдът е постановил първоначалния
режим на изтърпяване на наказанието да е строг, тъй като престъплението е умишлено
и не са изтекли повече от 5 години от изтърпяване на предходно наложено наказание
лишаване от свобода, което не е било отложено на основание чл.66 от НК, независимо
от реабилитацията.
На осн. чл.189, ал.3 от НПК, подсъдимият е осъден за заплати в полза на МВР,
направените по делото разноски от ДП, в размер общо на 85.20 лева, като заплатено
възнаграждение на вещо лице.
На осн. чл.190, ал.2 от НПК, подсъдимият е осъден да заплати в полза на СРС
държавна такса, в размер на по 5.00 лева при издаване на 2бр. изпълнителни листа-
първата се дължи за издаване на изпълнителен лист в полза на МВР за разноските, а
втората ще се дължи, в случай, че след получаване на уведомлението за доброволно
изпълнение по ДОПК, П. не внесе по сметка на СРС първата държавна такса в 7-дневен
срок, което ще наложи издаване на втори изпълнителен лист за принудителното й
събиране.
Водим от тези съображения, съдът постанови присъдата си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:


4
Съобщи за изтекли лични данни