О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №

 

Гр.Пазарджик,09.08.2022г.

 

ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД,гражданска колегия, в закрито заседание на девети август през две хиляди двадесет и втора година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНИ ХАРИЗАНОВА

 

 

като разгледа докладваното от районен съдия Харизанова гр.д.№1619 по описа за 2004г., за да се произнесе прие следното:

 

 

Производството е по реда на чл.402, ал.1 от ГПК.

Постъпила е  молба вх.№261921/06.07.2022г. от  адвокат А.П. в качеството на пълномощник на Н.И.В. с ЕГН ********** ***, с която се иска да бъде отменено  определение от 18.11.2004г. по ч.гр.д.№1619/2004г по описа на РС-Пазарджик , с което е допуснато обезпечение на бъдещите искове  по чл.240, ал.1 и ал.2  от ЗЗД и чл.92 от ЗЗД на „Фининвест“ЕООД град София община Красно село , ул.“Дамян Груев“№46, представлявано от С.Л.Т. против Н.И.В. с ЕГН **********  за заплащане на сумата от 127 577.60лв. невърнат заем по договор от 12.10.1999г. по общо 9 броа РКО, договорни лихви върху тази главница в размер общо на 14 033.54лв. за периода 12.12.2000г до 01.12.2001г., неустойка в размер на 143 734.15лв. за периода от 01.12.2001г до 08.09.2004г. чрез налагане на възбрана върху следния недвижим имот : офис №1 , разположен в източната част на партерен и редовен жилищен етаж с обща площ от 143.3 кв.м., в това число застроена площ на първо ниво 51.3 кв.м. и такава на второ ниво-82.7кв.м.в жилищна сграда , находяща се в парцел IX -1525 в кв.207 по плана на град Пазарджик, ул.“Райко Даскалов“ при завършеност н а50% ведно с 9.3 кв.м. от общите части на сградата и 31.4 идеални части от парцела, при съседи на същия : парцел XI,парцел V-1521, парцел IV-1522, парцел X-1525  и улица до размера на обезпечените искове.Излагат се доводи, че обезпечителната нужда на кредитора е отпаднала, тъй като  има влязло в сила решение по търговско дело №431/2005г по описа на Окръжен съд-Пазарджик, вземанията които  са били предмет на обезпечението от 18.11.2004г. и които са погасени, поради което за кредитора е отпаднал правния интерес  от обезпечение на исковете.

Към молбата са ангажирани писмени доказателства.

Видно от данните по делото с определение от 18.11.2004г. по ч.гр.д.№1619/2004г по описа на РС-Пазарджик е допуснато обезпечение на бъдещите искове  по чл.240, ал.1 и ал.2  от ЗЗД и чл.92 от ЗЗД на „Фининвест“ЕООД град София община Красно село , ул.“Дамян Груев“№46, представлявано от С.Л.Т. против Н.И.В. с ЕГН **********  за заплащане на сумата от 127 577.60лв. невърнат заем по договор от 12.10.1999г. по общо 9 броа РКО, договорни лихви върху тази главница в размер общо на 14 033.54лв. за периода 12.12.2000г до 01.12.2001г., неустойка в размер на 143 734.15лв. за периода от 01.12.2001г до 08.09.2004г. чрез налагане на възбрана върху следния недвижим имот : офис №1 , разположен в източната част на партерен и редовен жилищен етаж с обща площ от 143.3 кв.м., в това число застроена площ на първо ниво 51.3 кв.м. и такава на второ ниво-82.7кв.м.в жилищна сграда , находяща се в парцел IX -1525 в кв.207 по плана на град Пазарджик, ул.“Райко Даскалов“ при завършеност н а50% ведно с 9.3 кв.м. от общите части на сградата и 31.4 идеални части от парцела, при съседи на същия : парцел XI,парцел V-1521, парцел. Издадена е и обезпечителна заповед от 19.11.2004г.

След налагане на обезпечението  от молителя в обезпечителното производство „ФИНИНВЕСТ“ЕООД   са предявени срещу Н.И.В. обезпечените  обективно съединени искове по чл.240 във вр.с чл.79  и сл.от ЗЗД , чл.92 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД. Образувано е било гр.д.№431/2005г по описа на Окръжен съд –Пазарджик. С решение №681 от 24.11.2006г, постановено по гр.д.№431/2005г ,влязло в сила на 07.05.2008г. Н.И.В. с ЕГН ********** е осъден да заплати на „ФИНИНВЕСТ“ЕООД  сумата от 127 577.60лв., главница, произтичаща от неизпълнение на договор за заем от 12.10.1999г., сумата от 13 705.41лв. лихви за периода от 12.12.2000г. до 01.12.2001г., сумата от 143 062.38лв.- неустойка за периода 01.12.2001г до 30.11.2004г. ведно с направените разноски по делото  в размер на   29 422.87лв. като искът за претендираната лихва за периода от 12.12.2000г до 01.12.2001г. за разликата от 13 705.41лв. до 14.033.54лв. и искът за претендирана неустойка за разликата от 143062.38лв. до 143 734.15лв. са отхвърлени.

По делото е представено решение №434 от 26.09.2011г по търг.д.№2011г по описа на Апелативен съд –Пловдив, в мотивите на което е прието, че въз основа на издадения по гр.д.№431/2005г на Окръжен съд-Пазарджик изпълнителен лист  е било образувано изпълнително дело №75 от 2008г по описа на ЧСИ Василка Илиева Бакалова с район на действие СГС.Приет  е за безспорен  между страните факта на извършените в хода на изпълнителното производство плащания както следва: на 29.05.2008г.-86 000лв., на 01.07.2008г-28 100лв., на 07.08.2008г -29 100лв., на 08.09.2008г- 30 100лв., на 02.10.2008г 7947.80лв., на 29.10.2008г -14 051.89лв., на 03.11.2008г. -28 820лв., на 08.12.2008г-31 629 лв., на 09.02.2009г-25 000лв., на 06.03.2009г.-10 000лв., на 30.03. 2009г -10 000лв. на 02.06.2009г 9397 лв. , на 23.06.2009г-5 000лв. и на 15.07.2009г -7 961лв.

Прието е  ,че  Н.В. на 29.05.2008г е заплатил 86 000лв. и с тази сума са погасени  разноските и таксите  , дължими по изпълнителното дело- съответно  9 096лв. и 1 70 лв. ,след това са погасени дължимите разноски , определени със съдебното решение – 29 422.87лв. Погасена е и дължимата лихва върху главницата за периода до 01.12.2001г ,която съгласно влязлото в сила решение е 13 705.41лв. или от сумата 86 000лв. за погасени всички задължения на длъжника за разноски и лихви в общ размер на 52 394.28лв.  Прието е, че с останалата сума от 33 605.72 лв. от плащането на 29.05.2008г е погасено задължението за  главница като същата е намалена от 127 577.60лв. на 93 971.88лв. Прието е  ,че следващите плащания, извършени съответно на 01.07.2008г, на 07.08.2008г, на 08.09.2008г и на 02.10.2008г.  следва са се отнесат към главницата. Така с плащането от 01.07.2008г на сумата от 28 100лв. остатъкът на главницата е 65 871.88лв., с плащането на 07.08.2008г на сумата о 29 100лв. нейния остатък е 36 771.88лв., с плащането на 30 100лв. на  08.09.2008г. нейният остатък е 6 671.88лв. Със следващото плащане, извършено на 02.10.2008г в размер на 7 947.80лв. са погасени дължимите 6 771.88лв. от главницата и за платени първите 1 275.92 лв. за погасяване на задължението за неустойка / по съдебно решение, респективно обезпечено вземане/. Прието е  ,че с плащането на 02.10.2008г длъжникът и изплатил изцяло всички дължими разноски, лихви и главница съгласно съдебното решение  и е започнал изплащането на неустойката.

След тази дата 02.10.2008г от длъжника  са направени следните плащания:  29.10.2008г -14 051.89лв., на 03.11.2008г. -28 820лв., на 08.12.2008г-31 629 лв., на 09.02.2009г-25 000лв., на 06.03.2009г.-10 000лв., на 30.03. 2009г -10 000лв. на 02.06.2009г 9397 лв. , на 23.06.2009г-5 000лв. и на 15.07.2009г -7 961лв. и на 15.07.2009г длъжникът е погасил и неустойката в размер на 143 062.38лв./ съгласно осъдителното съдебно решение/. Следва  да се посочи, че изброените плащания са били предмет на установяване в  хода на проведеното първоинстанционно производство.

Не без значение в случая  е и дадения отговор от кредитора   „Фининвест“ЕООД с ЕИК *********, чрез неговия синдик адв. С.Е.Б.   по реда на чл.402 , ал.1 от ГПК по повод настоящата молба. Становището на лицето, по чието искане е наложено обезпечението, е че към 15.07.2009г.   ответникът Н.И.В. е погасил всички присъдени с  решение №681 от 24.11.2006г по гр.д.№431/2005г по описа на Окръжен съд-Пазарджик суми, тоест обезпечените вземания, предмет на ч.гр.д.№1619/2004г по описа на РС-Пазарджик са погасени към горепосочената дата 15.07.2009г.

Предвид изложеното съдът намира молбата за отмяна на обезпечението за основателна. Обезпечителна нужда за кредитора вече не е налице,вземанията, които са били предмет на обезпечението са изцяло погасени и за кредитора е отпаднал правния интерес от обезпечението, тоест причините, поради които е било допуснато обезпечението са отпаднали.

Ето защо молбата като основателна следва да бъде уважена като следва да се отмени допуснатото обезпечение и се обезсили издадената въз основа на него обезпечителна заповед.

Така мотивиран и на основание чл.402, ал.2 от ГПК Пазарджишкият районен съд

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОТМЕНЯВА определение от 18.11.2004г., постановено по настоящото  ч.гр.д.№1619/2004г по описа на РС-Пазарджик, с което  е допуснато обезпечение на бъдещите искове  по чл.240, ал.1 и ал.2  от ЗЗД и чл.92 от ЗЗД на „Фининвест“ЕООД град София община Красно село , ул.“Дамян Груев“№46, представлявано от С.Л.Т. против Н.И.В. с ЕГН **********  за заплащане на сумата от 127 577.60лв. невърнат заем по договор от 12.10.1999г. по общо 9 броа РКО, договорни лихви върху тази главница в размер общо на 14 033.54лв. за периода 12.12.2000г до 01.12.2001г., неустойка в размер на 143 734.15лв. за периода от 01.12.2001г до 08.09.2004г. чрез налагане на възбрана върху следния недвижим имот : офис №1 , разположен в източната част на партерен и редовен жилищен етаж с обща площ от 143.3 кв.м., в това число застроена площ на първо ниво 51.3 кв.м. и такава на второ ниво-82.7кв.м.в жилищна сграда , находяща се в парцел IX -1525 в кв.207 по плана на град Пазарджик, ул.“Райко Даскалов“ при завършеност н а50% ведно с 9.3 кв.м. от общите части на сградата и 31.4 идеални части от парцела, при съседи на същия : парцел XI,парцел V-1521, парцел IV-1522, парцел X-1525  и улица до размера на обезпечените искове парцел и обезсилва издадената въз основа на това определение обезпечителна заповед от 19.11.2004г.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Пазарджишкия окръжен съд в едноседмичен срок от връчването  му на страните.  

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: