Р Е Ш Е Н И Е
№ 22.10.2020 г. град Стара Загора
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На 12 октомври Година 2020
В публично заседание в
следния състав:
Председател: БЛАГА
БОЗОВА
Секретар: МАРИЯН КРЪСТЕВ
Прокурор: ……………………
като разгледа докладваното
от съдия Бозова
а.н.дело № 1898 по описа
за 2020 година, съобрази:
Производството
е образувано по жалба на Б.К.Г. против Електронен фиш серия К № 2066670,
издаден от ОД на МВР - Стара Загора, с който му е наложено административно
наказание глоба в размер на 400.00 /четиристотин/ лева на основание чл.189
ал.4, вр. чл.182 ал.2 т.5 от ЗДвП, за нарушение по чл.21 ал.2 вр. ал.1 от ЗДвП,
изразяващо се в това, че на 28.04.2018 г. в 12:44 часа в Обл.Ст.Загора, АМ „Тракия“,
км.205 е управляван лек автомобил „БМВ Х 5“ с регистрационен номер РВ .... ВС,
в посока към град Бургас, със скорост 132 км.ч., при ограничение на скоростта
90 км/ч. въведено с пътен знак В26, съгласно заповед РД-11-322/27.04.2018 г. на
АПИ, заснето с автоматизирано техническо средство № 11743с8.
Въззиваемата
страна ОД на МВР - град Стара Загора в съпроводителното писмо към преписката
счита, че ЕФ следва да бъде потвърден като законосъобразен. Претендира за
юрисконсултско възнаграждание. В съдебно заседание не изпраща представител.
Съдът,
след като обсъди събраните доказателства, направените в жалбата оплаквания и
служебно провери правилността на обжалвания електронен фиш /ЕФ/, приема
следното:
Жалбата
е допустима като подадена в срок и от надлежна страна – санкционирано лице,
което има правен интерес от оспорването и е срещу акт подлежащ на съдебен
контрол.
Км.205
от АМ ”Тракия” се намира на територията на Община Стара Загора, поради което
компетентен да разгледа делото е Районен съд - Стара Загора.
На жалбоподателя е съставен електронен фиш за налагане на глоба
за нарушение установено с автоматизирано техническо средство или система, приет
като писмено доказателство по делото, наричан по – долу за краткост ЕФ.
С
обжалвания електронен фиш на жалбоподателя е наложено административно наказание
- глоба на основание чл.189 ал.4, вр. чл.182 ал.2 т.5 от ЗДвП, за нарушение по
чл.21 ал.2 вр. ал.1 от ЗДвП, изразяващо се в това, че на 28.04.2018 г. в 12:44
часа в Обл.Ст.Загора, АМ Тракия, км.205 е управляван лек автомобил „БМВ Х 5“ с
регистрационен номер РВ .... ВС, в посока към град Бургас, със скорост 132
км.ч., при ограничение на скоростта 90 км/ч. въведено с пътен знак В26,
съгласно заповед РД-11-322/27.04.2018 г. на АПИ, заснето с автоматизирано
техническо средство № 11743с8.
Представен е по делото снимков материал на
хартиен носител относно записа на коментираната система, установяващ процесното
нарушение. По делото е налице снимка с отразен регистрационен номер на
автомобила.
Представени
са и приети писмени доказателства относно годността на АТСС към датата
на процесното нарушение. Представени са заповедта цитирана в ЕФ и констативен
протокол за приемане на временна организация на движението /ВОБД/, видно от
които в процесния участък по време на процесното деяние е поставен пътен знак
за ограничение на скоростта - 90 км.ч..
По
делото е приет като доказателство протокол рег.№ 1599 за мястото на контрол на
км.205 от АМ „Тракия” на датата 28.04.2018 г.
Съгласно
чл.189 ал.4 от ЗДвП - „При нарушение, установено и заснето с
автоматизирано техническо средство или система, за което не е предвидено
наказание лишаване от право да се управлява моторно превозно средство или
отнемане на контролни точки, се издава електронен фиш в отсъствието на
контролен орган и на нарушител за налагане на глоба в размер, определен за
съответното нарушение. Електронният фиш съдържа данни за: териториалната
структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е
установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на
нарушението, регистрационния номер на моторното превозно средство, собственика,
на когото е регистрирано превозното средство, описание на нарушението,
нарушените разпоредби, размера на глобата, срока, сметката, начините за
доброволното й заплащане. Образецът на електронния фиш се утвърждава от
министъра на вътрешните работи”.
Съгласно § 6, т.63 от ДР на ЗДвП в
даденото определение на „електронен фиш”, е посочено, че същият представлява
„електронно изявление, записано върху хартиен, магнитен или друг носител,
създадено чрез административно -
информационна система въз основа на
постъпили и обработени данни за нарушения от автоматизирани технически средства
или системи”.
Процесният електронен фиш съдържа всички необходими реквизити.
Следва да се има предвид, че електронният фиш представлява специфичен
административно правораздавателен акт, като за него е предвидена различна форма
и съдържание по утвърден от Министъра на вътрешните работи образец и спрямо
него не могат да се прилагат изискванията на чл.57 от ЗАНН.
Видно от Удостоверение за одобрен тип
средство за измерване, издадено от Български институт по метрология, системата
за наблюдение и регистрация на пътни нарушения, с която е направено измерването
на настоящото административно нарушение, е годно и със срок на валидност към
момента на извършване на нарушението.
От приетите по делото писмени доказателства
се установява типа на техническото средство, а вида и модела му са коректно
описани в съставения електронен фиш.
Съставен е протокол за използването на АТСС
за процесната дата с посочване на мястото за контрол и въведеното с пътен знак
ограничение на скоростта за движение.
По
делото е приложен снимков материал, приет като доказателство, от който се
установява, че процесният автомобил се е движил с превишена скорост в пътен
участък, за който е поставен пътен знак за ограничение от 90 км.ч.
Жалбоподателят
е собственик и управител на дружеството собственик на автомобила, с който е извършено
процесното нарушение.
Жалбоподателят не е депозирал декларация, от която да се
установява, че друго лице е управлявало процесното МПС.
Въз
основа на гореизложеното, съдът намира, че е безспорно установено, че към
датата на извършване на административното нарушение е било налице ограничение
на скоростта за движение по автомагистрала „Тракия“, която е 90 км./ч., важаща
за участъка от км.168+000 до км.208+810 /в който попада и мястото на извършване
на нарушението км.205/. В този смисъл виж решение по КАНД № 341/2019 г. на
Административен съд - Стара Загора и други.
В
ЕФ като нарушена е посочена разпоредбата на чл.21 ал.2 във връзка с чл.21 ал.1
от ЗДвП, според която когато стойността на скоростта, която не трябва да се
превишава, е различна от посочената в т.1, това се сигнализира с пътен знак. От
цитирания протокол се установява, че такива знаци, въвеждащи ограничение на
скоростта са поставени в пътния участък, в който е бил извършван контрол на
скоростта. Представена е заповедта, с която е въведено ограничението, няма
данни същата да е оспорена и след като в ЕФ е изрично цитирана заповедта и е
приет като писмено доказателство констативен протокол за приемане на временна
организация на движението, то следва да се приеме, че е налице ограничение на
скоростта, което е задължително за всички участници в движението.
Нарушението
е правилно квалифицирано, а наказанието е наложено в предвидения от закона
размер.
Ето
защо, атакувания ЕФ следва да бъде потвърден като законосъобразен.
С оглед изложеното, съдът
Р Е
Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА
като законосъобразен Електронен фиш, Серия К № 2066670, издаден от ОД на МВР -
Стара Загора, с който е наложено административно наказание глоба в размер на
400.00 /четиристотин/ лева на основание чл.189 ал.4 вр. чл.182 ал.2 т.5 от ЗДвП.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред
Административен съд - Стара Загора чрез Районен съд - Стара Загора в 14-дневен
срок от получаване на съобщението до страните.
СЪДИЯ: