Р
Е Ш Е Н И Е
Гр.Момчилград, 05.06.2020г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Момчилградският районен съд в публично
заседание на 05.06.2020 година в състав;
ПРЕДСЕДАТЕЛ; СУНАЙ ОСМАН ,
при участието на секретаря АНИТА
ДОЧЕВА, и в присъствието на прокурора- ЕМИЛ АЛЕКСАНДРОВ, като разгледа
докладваното от съдията НАХД № 95/ 2020г. по описа на съда, и за да се
произнесе взе предвид следното;
Р Е Ш И;
ПРИЗНАВА обвиняемия Р.Х.И., с ЕГН- **********,
роден на ***г***, живущ ***, български гражданин, неженен, с висше образование,
работещ, неосъждан, за ВИНОВЕН в това, че на 20.03.2020г., в село
Плазище, общ.Джебел, е управлявал МПС– л.а. „***“ с рег. № ****, в срока на
изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане
свидетелството за управление на МПС, а именно Заповед за прилагане на
принудителна административна мярка № 19- 6110- 000018/ 22.06.2019г. на РУ-Джебел,
връчена на 26.06.2019г., поради което и на основание чл.78 “а” ал.1 от НК
вр.чл. 343 “в” ал.3 вр.ал.1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от
наказателна отговорност и му
НАЛАГА административно наказание
“ глоба” в размер на 1 000 лева.
Решението подлежи на въззивно обжалване и протестиране в
15 –дневен срок пред Окръжен съд- Кърджали, считано от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ;
МОТИВИ;
по НАХД № 95/ 2020г. на РС-Момчилград.
Обвиняемият Р.Х.И. е предаден на съд за
извършено от него престъпление по чл.343 “в“ ал.3 вр.
ал.1 от НК, осъществено по време, място и начин, подробно описани в
обстоятелствената част на постановлението за освобождаване от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание на осн.чл.78
”а” от НК.
С
постановление от 30.03.2020г. на РП- Момчилград е направено предложение за
освобождаването на обв.И. от наказателна отговорност
за горното деяние, и съответно да му се наложи административно наказание при
условията на чл.78 “а” от НК.
В досъдебното производство обв.И. се
признава за виновен, като изразява съжаление, заявил, че бързал за работа.
В
съдебно заседание, редовно призован, не се явява, и се представлява от адв.С.МЕХМЕДАЛИ от АК- Хасково, който не оспорва описаната
фактическа обстановка, намира, че обвинението е доказано, като сочи, че спрямо неговият
подзащитен да налице предпоставките по чл.78 „а“ НК.
Представителят на Прокуратурата
поддържа внесеното предлежение и моли съда да
постанови решение, с която да признае подсъдимия за виновен, да го освободи от
наказателна отговорност и да му наложи наказание “глоба” при условията на
чл.78”а” НК в минимален размер от 1 000 лева, по изложените съображения.
Съдът,
след като прецени събраните по делото доказателства и обсъди доводите на
страните, приема за установена описаната в обстоятелствената част на
постановлението на РП- Момчилград фактическа обстановка изцяло. Същата се
установява от събраните по делото доказателства и средства за тяхното
установяване, както следва; събраните по БП №16/2020г.- а
именно: Уведомление за образуване на БП; декларация за правна помощ;
постановление за привличане на обвиняем; протокол за разпит на обвиняем;
протокол за разпит на свидетел- М.М.; протокол за
разпит на свидетел – Р.М.; докладна записка; писмо до РУ – Джебел; ЗППАМ
№19-6110-000018/22.06.2019г. на РУ-Джебел; Решение на кърджалийския
административен съд и писмо; справка за нарушител/КАТ/, копия от АУАН,НП;
справка за собственост на МПС; справка за съдимост,писмо;характеристична
справка, писмо; писма относно взета мярка за неотклонение „Подписка“и за
полицейска регистрация; карта за състояние на НП; декларация за семейно
положение и имотно състояние; заключително мнение.
Със тези писмени доказателства, и
със събраните в хода съдебното следствие гласни доказателства, се установи, че обв.И. е осъществил от обективна и субективна страна
престъпният състав на чл. 343 “в“ ал.3 вр. ал.1 от НК-
на 20.03.2020г., в село Плазище,
общ.Джебел, е управлявал МПС– л.а. „***“ с рег. № ****, в срока на изтърпяване
на принудителна административна мярка за временно отнемане свидетелството за
управление на МПС, а именно Заповед за прилагане на принудителна
административна мярка № 19- 6110- 000018/ 22.06.2019г. на РУ-Джебел, връчена на
26.06.2019г.
Установи се по делото, че на 20.03.2020г., в село Плазище, общ.Джебел, е извършена полицейска проверка на л.а. „***“ с рег. № ****, с водач обв.И..
Полицейските служители- описаните по-горе са извършили проверката, при която са
установили, че проверяваното лице, е лишено от право да управлява МПС по
административен ред, в
срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане
свидетелството за управление на МПС, а именно Заповед за прилагане на
принудителна административна мярка № 19- 6110- 000018/ 22.06.2019г. на
РУ-Джебел, връчена на 26.06.2019г. Съставен му е бил АУАН. По делото се установи, че управлението
на МПС от страна на И. на 20.03.2020г. е в срока на изтърпяване на Принудителна
административна мярка за временно отнемане на свидетелство за управление на
моторно средство- със посочената по-горе Заповед за прилагане на принудителна
административна мярка. Същата заповед е била издадена във връзка с установено нарушение
от страна на И. на правила от ЗДвП.
Съобразно и това съдът приема, че обвинението е доказано,
като от събраните по досъдебното производство, и тези от съдебното
производство, доказателства се установява, че обв.И. ***, е управлявал МПС– л.а. „***“ с рег.
№ ****, в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за
временно отнемане свидетелството за управление на МПС, а именно Заповед за
прилагане на принудителна административна мярка № 19- 6110- 000018/
22.06.2019г. на РУ-Джебел, връчена на 26.06.2019г. и по този начин е осъществил от
обективна и субективна страна престъпния състав чл.343 „“ ал.3 във вр. с ал.1 от НК.Обв.И. е
съзнавал, че е лишен по адм.ред /с горната заповед/ от
право да управлява МПС, но въпреки това на инкриминираната дата. отново е
управлявал МПС- налице е пряк умисъл за извършване на това деяние.По делото е представена справката за
нарушител/водач, от която е видно, че обв.лице има
многобройни нарушения по ЗДвП, за които е санкциониран. Обв.И.
към датата на извършване на инкриминираното деяние е с чисто съдебно минало, което
се установява със приложената справка за съдимост, както и се ползва с добри
характеристични данни.
Предвид тези
доказателства, съдът намира, че обв.лице е виновен в
извършването на това престъпление, като същият следва да бъде наказан при
условията на чл.78 “а” от НК, т.е., налице са предпоставките за налагане на
административно наказание, като съображенията за това са следните;
Налице са
материално-правните предпоставки по чл.78 “а” НК, както следва;-за престъплението по
чл.343 “в” ал.3 вр. ал.1 от НК, законодателят е
предвидил наказание ”лишаване от свобода” за срок до 3 година и глоба от 200
лева до 1 000 лева, а самото престъпление е умишлено:-деецът е с чисто
съдебно минало, прави чистосърдечни признания и изразява разкаяние, и не е бил
наказван друг път по този ред;-липсват причинени щети ;-целите на наказанието
могат да се постигнат по този начин. Или, съдът намира, че подсъдимият следва
да бъде признат за виновен по повдигнатото му обвинение за деяние по чл.343 “в”
ал.3 вр. ал.1 от НК, като на осн.чл.78
”а” от НК, бъде освободен от наказателна отговорност, и следва да му се наложи
съответното административно наказание, а именно “глоба” в размер на 1 000
лева.Не следва подсъдимият да бъде санкциониран с предвиденото в разпоредбата
на чл.343 “г “ НК вр.чл.78 “а” ал.4 НК, кумулативно наказание “лишаване от право
да управлява МПС”, т.к., не са налице предпоставките за това– лицето е наказано
по административен ред за това, и към момента на извършване на деянието същият
е бил лишен от право да управлява МПС.
Съдът намира, че така
постановеното наказание е справедливо, и ще постигне целите на наказателната
репресия по смисъла на чл.36 от НК. Водим от изложеното съдът постанови
решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ;