№ 46527
гр. София, 14.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ Частно гражданско
дело № 20241110155987 по описа за 2024 година
Съдът е сезиран със заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК
от 19.09.2024г., подадено от останалите етажните собственици в Е. С. гр.С., бул. С. № 184,
представлявани от управител В. К. Е. срещу Н. Я. Д..
С разпореждане № 137301/27.09.2024г. съдът е оставил без движение заявлението с
указания за отстраняване на констатирани нередовности.
С молба вх.№ 324673/14.10.2024г. заявителят е отстранил нередовностите, като е
представил доказателства за внесена д.т. по сметка на СРС в размер на 28.80лв., така и е
конкретизирал вземането – претенцията спрямо Н. Я. Д. е в размер на 1440лв. за периода от
м.01.2018г. до м.02.2023г. вноски за ремонти на общите части
С разпореждане № 151360/21.10.2024г. съдът повторно е оставил без движение
заявлението по съображения, че на съда е служебно известно гр.д. № 23816/2024г. по описа
на СРС, по описа на 38 състав, образувано по заявление на останалите етажните
собственици в Е. С. гр.С., бул. С. № 184, представлявани от управител В. К. Е. срещу
физически лица, вкл. Н. Я. Д., спрямо която претенцията е за 1440лв. за същия период,
заявителят следа да уточни – различно ли е вземането предмет на настоящото производство
в сравнение с претендираното по гр.д. № 23816/2024г.
В срока за изпълнение на указанията е постъпила молба вх.№ 359779/08.11.2024г., в
която е описано, че вземането е идентично с претендираното по предходното дело.
Производството по по - рано заведеното дело към настоящия момент е все още
висящо. Недопустимо е да се водят два процеса с идентичен предмет между едни и същи
страни, поради което съгласно разпоредбата на чл. 126, ал. 1 ГПК настоящото производство,
като по - късно заведено, следва да се прекрати. Съгласно разпоредбата на чл. 126, ал. 1
ГПК, когато в съда има висящи две дела между същите страни, на същото основание и за
същото искане, по-късно заведеното дело се прекратява служебно от съда.
С оглед гореизложеното и на основание чл. 126 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 126, ал. 1 ГПК производството по ч. гр. д. №
55987/2024 г. по описа на СРС, 27 състав.
1
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен
срок от връчването му на заявителя
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2