№ 12945
гр. София, 05.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Цв. М>
като разгледа докладваното от Цв. М> Частно гражданско дело №
20231110112838 по описа за 2023 година
Производството е образувано по заявление на ... срещу С. Ц. Б., ЕГН ********** с
искане за издаване на Заповед за незабавно изпълнение въз основа на документ по чл. 417, т.
10 ГПК.
Съгласно чл. 411, ал. 1 ГПК заявлението се подава до районния съд по постоянен адрес
или по седалище на длъжника, който съд в тридневен срок извършва служебна проверка на
местната подсъдност, а при длъжник – потребител до съда, в чийто район се намира
настоящият му адрес, а при липса на настоящ адрес – по постоянния – арг. изр. 2 от същата
разпоредба. Когато съдът прецени, че делото не му е подсъдно, той го изпраща на
надлежния съд, който извод следва и от разясненията, дадени в т. 3а от ТР № 4 от 18.06.2014
г. по тълк. дело № 4/2013 г. ОСГТК на ВКС.
Изложеното дава основание да се приеме, че уредбата на местната подсъдност в
заповедното производство е императивна, като посоченото законодателно разрешение е
свързано с неговия едностранен характер и неучастието на длъжника в същото преди
връчването на издадената срещу него заповед.
Както се изясни, производството е образувано по заявление, насочено срещу
физическо лице за вземания, произтичащи от запис на заповед от 20.10.2019 г., който с
оглед посоченото от заявителя в подадената от него уточнителна молба от 04.04.2023 г. в
изпълнение на разпоредбата на чл. 417, т. 10, изр. 2 ГПК служи за обезпечаване на
изпълнението на задълженията по договор за кредит. Последният има характеристиката на
потребителски паричен кредит по смисъла на ЗПК, поради което съдът приема, че в случая
заявлението е насочено срещу потребител по смисъла на § 13, т. 1 ДР на ЗЗП, а това
означава, че местно компетентен да разгледа искането съд е съдът по настоящия адрес на
длъжника.
От данните, съдържащи се в служебно извършената справка по реда на Наредба №
14/18.11.2009 г. от НБДН следва, че регистрираният настоящ адрес на длъжника е гр.
Благоевград.
Предвид това, съдът намира, че делото не е подсъдно на Софийски районен съд, а на
Районен съд – Благоевград, в чийто съдебен район попада настоящият адрес на длъжника.
С оглед изложеното и на основание чл. 411, ал. 1, изр. 3 ГПК, производството по
делото следва да бъде прекратено и изпратено по подсъдност на Районен съд – Благоевград,
който, предвид настоящия адрес на длъжника, се явява местно компетентен да разгледа
заявлението.
1
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. дело № 12838/2023 г. по описа на СРС, II ГО,
79 състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Благоевград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски
съд в едноседмичен срок от съобщението.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2