П
Р О Т О К О Л
Гр. Ихтиман, 02.12.2020 година
ИХТИМАНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ПЪРВИ СЪСТАВ,
в публично съдебно заседание на втори декември две хиляди и двадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
РАДОСЛАВА ЙОРДАНОВА
при
участието на секретаря Лиана Тенекева и в присъствието на прокурор,
сложи за разглеждане ЧНД № 446 по описа на съда за 2020 година, докладвано от съдията
Йорданова.
На именното повикване в 11:15 часа се
явиха:
ЗА
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ИХТИМАН, редовно призовани, се явява прокурор СТОИМЕНОВА.
ОСЪДЕНИЯТ Б.Т.И., редовно призован, доведен от
органите на ОЗ Охрана, представлява се от АДВ.
Б..
Становище
на страните по хода на делото:
СТРАНИТЕ/
поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличността на осъдения, както
следва:
Б.Т.И., роден на ***г***,
с ЕГН: **********,***, българин, български гражданин, със начално образование,
неженен, осъждан, безработен.
На осъдения се разясниха правата му по
чл.55, 115, ал.3 и 4, 116 и 297 от НПК.
ОСЪДЕНИЯТ
И.: Разбирам правата си.
Съдът разясни на страните правото на
отвод, искания и възражения.
СТРАНИТЕ
/поотделно/:
Нямаме искания за отводи. Нямаме възражения.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА се молба от Б.Т.И. за приспадане на
наказанието.
ПРОКУРОР
СТОИМЕНОВА:
Поддържам предложението. Нямам искания
за събиране на други доказателства. Оспорвам
молбата, същата е неоснователна.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка от Главна дирекция
„Изпълнение на наказанията“ към Министерство на правосъдието, относно правното
положение на осъдения И., както и справка от Главна дирекция „Изпълнение на
наказанията“, сектор „Пробация София-област“, относно изтърпяното наказание
„Пробация“.
ДОКЛАДВА се актуална
справка за съдимост ведно с копия от бюлетините за съдимост на осъдения.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се приемат.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА писмените
доказателства.
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОР
СТОИМЕНОВА:
Считам, че молбата е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение. За
да са налице основанията за групиране на наказанията по влезли в сила присъди
по чл.23 и чл.25 от НК, на първо място следва осъденото лице да е извършило
престъплението, преди да е имало влязла в сила присъда, за което и да е извършено
преди това престъпление. В случаят, деянието, за което И. е осъден по НОХД №150
от 2019г. по описа на Районен съд – Ихтиман, с която същият е осъден на 1 г. и
6 м. „Лишаване от свобода“, е извършено на 12.12.2018г. и присъдата е в сила на
5.03.2020г. В молбата си същият желае да му бъде приспаднато времето на изтърпяната
„Пробация“ - наказание, което той е получил по НОХД №1376 от 2011г. на Районен съд
- Пазарджик. Последната му влязла в сила присъда е за деяние по чл. 343в, ал.2
и същият е осъден, след като вече е бил изтърпял всички предходни наказания. Поради
което считам, че не са налице основания за групиране на наказанията по НОХД №150
от 2019г. и НОХД №1376 от 2011г.
АДВ.
Б.:
Моля да уважите настоящата молба. Считам, че има основание да бъде приложен
чл.23 и чл.25 от НК. Видно от представените по делото доказателства, при
постановяване на присъда №110 от 09.10.2019г. по НОХД №150 по описа на Районен съд - Ихтиман за 2019 година, не са били взети
предвид настоящата „Пробация“, по която искаме да бъде приспаднато наказанието.
Ето защо, моля да уважите молбата за осъществяване на правното искане за
приспадане на изтърпяното наказание „Пробация“ за срок от една година и осем
месеца по НОХД №1376 от 2013г. Същата е изтърпяна на 03.07.2013г., видно от
справката. За това моля да уважите молбата.
ОСЪДЕНИЯТ
И.:
Бих искал да ми направите кумулация по чл. 23 и чл.25 от НК.
СЪДЪТ, след като
изслуша становищата на страните и се запозна с представените по делото доказателства,
КОНСТАТИРА следното:
Производството е по чл.306, ал.1, т.1 от НПК за определяне на общо наказание спрямо осъдения Б.Т.И.. Видно от справката
му за съдимост, той е многократно осъждан, като е търпял наказание „Лишаване от
свобода“ както и наказание „Пробация“. Съгласно чл.23 от НК, ако с едно деяние
са извършени няколко престъпления или ако едно лице е извършило няколко отделни
престъпления, преди да е влязла в сила присъда за което и да е от тях, съдът следва да определи наказание за
всяко престъпление поотделно, като налага най-тежкото от тях.
Съгласно на чл.25, ал.1 НК, разпоредбата на чл.23 НК се прилага тогава,
когато лицето е осъдено с отделни присъди. За да може да бъде наложено общо
наказание, видно от текста на закона, е необходимо отделните деяния да са
извършени, преди за което и да е от тях да е имало влязла в сила присъда. В
случая, по нито едно от предходните осъждания, спрямо осъдения И. производството
не е било висящо. Всичките му присъди са били влезли в сила към момента на
извършване на деянието по НОХД №150 и към момента на постановяване на съдебният
акт.
Не са налице основанията по чл. 27 от НК,
т. нар. „общ рецидив“. От данните по делото е видно, че И. е изтърпял
фактически всички предходни осъждания, както към момента на извършване на
деянието /12.10.2018 г./, така и към момента на влизане в сила на присъдата по НОХД
№150/2019г. по описа на Районен съд – Ихтиман..
Ето защо, настоящият състав приема, че
не са налице основанията за групиране на което и да е от наказанията на
осъденият И., с наказанието, определено му по НОХД №150/2019г. по описа на Районен
съд – Ихтиман, включително и това по НОХД №1376/2011г. по описа на Районен съд
- Пазарджик. След като не може да бъде определено общо наказание, то няма как
да бъде приспаднато изтърпяното наказание „Пробация“ по това осъждане на осъдения
И..
Ето защо
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ молбата на Б.Т.И.
за определяне на едно общо наказание измежду наложените му по НОХД №150 от 2019г.
на Районен съд - Ихтиман и НОХД №1376 от 2011г. на Районен съд - Пазарджик и за
приспадането на изтърпяното наказание „Пробация“ от една година и осем месеца.
Определението може да бъде
обжалвано/протестирано пред СОС в 15 дневен срок от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Протоколът се изготви в съдебно заседание и приключи в 11:25 часа.
СЕКРЕТАР:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: