Р Е Ш Е Н И Е
№ …….
гр. Провадия, 01.12.2015 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПРОВАДИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 3 – ти състав, в публично съдебно
заседание проведено на трети ноември през две хиляди и петнадесета година, в
състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ТОНКА СЛАВОВА
при секретаря И.В., като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 145 по описа за 2015 г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл.
415 ГПК за приемане за установено, че ответника „ХДИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД дължи на
ищеца А.С.К. за сумата от 22.00 лв. дължими като имуществени вреди за
закупеното от ищеца хирургическо фолио.
В срока по чл.131
от ГПК ответното дружество е депозирало писмен
отговор, в който изцяло оспорва предявения иск по изложените в отговора доводи
– оспорва се наличието на валидно застрахователно правоотношение, както и на
задължителните предпоставки, които водят до ангажиране на отговорността на
водача на МПС, твърди се, че липсва извършено противоправно деяние, което да е
виновно извършено, както и че липсва причинно – следствена връзка между
настъпилото ПТП и причинените на ищеца имуществени вреди.
След
съвкупна преценка на доказателствата по делото и съобразявайки становището на
страните и нормативните актове, регламентиращи процесните отношения, съдът
приема за установено следното от фактическа страна:
От събраните по делото писмени
доказателства: Констативен протокол за ПТП с пострадали лица от 28.07.2013 г.;
Заявление от А.К. с вх. № 8/16.04.2014 г.; Копие от фактура №
**********/26.08.2013 г., както и представената в днешното с.з оригинал на
фактура № **********/26.08.2013 г. и справка от интернет страницата на
„Гаранционен фонд“ за сключена застраховка „Гражданска отговорност“, се
установява, че между причинителя на процесното ПТП, при което ищецът е
пострадал – С.
С. П. и ответника е бил налице сключен
валиден договор за застраховка „Гражданска отговорност“, както и размера на
претендираните имуществени вреди.
По делото са събрани и гласни доказателства
чрез разпит на свидетеля на ищцовата страна П. А. С., син на ищеца, от чиито показания,
ценени по реда на чл. 171 от ГПК се установява, че баща му е закупил
хирургическо фолио във връзка с претърпяна от него операция на травма, причинена
от процесното ПТП.
Въз основа на така установеното от
фактическа страна, съдът достигна до следните правни изводи:
Съгласно разпоредбата на чл. 226 от КЗ
увреденият, спрямо който застрахованият е отговорен, има право да иска
обезщетението пряко от застрахователя.
При съвкупния анализ на
доказателствата се установява, че е настъпило ПТП между посочените лица, което
е причинено виновно и противоправно от застрахованото в ответното дружество
лице С.
С. Пенчева. По
делото се доказа по безспорен начин и че към този момент между ответното
дружество и причинителят на ПТП С. С.
П. е била налице валидно сключена застраховка
„Гражданска отговорност“, поради което ищецът като увредено лице има право да
насочи претенцията си за обезвреда директно срещу застрахователя на отговорното
за причинените имуществени вреди лице. Съдът намира, че по отношение на
претендирания размер на главницата претенцията се доказа, както с оглед всички
събрани по делото писмени доказателства, така и с оглед събраните в хода на
процеса гласни доказателства.
С оглед героизложеното се установи
дължимостта на присъдените по ч. гр. дело № 54075/14 по описа на СРС суми,
поради което искът се явава основателен и като такъв следва да се уважи.
Съобразно изхода на спора ответната
страна следва да бъде осъдена, на основание чл.78, ал.1 от ГПК да заплати
съдебно - деловодни разноски в полза на ищеца в размер на 325 лева, от които 25 лева платена държавна такса и 300
лева адвокатско възнаграждение, както и сумата от 325 лева съдебно – деловодни
разноски, направени в заповедното производство.
Мотивиран от горното, съдът
Р Е Ш
И:
ПРИЕМА
ЗА УСТАНОВЕНО по
предявения от А.С.К., ЕГН: **********,***
„ХДИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, с ЕИК: *********,
гр. София, иск с правно основание чл. 415, ал.1 от ГПК, че ответникът „ХДИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД ДЪЛЖИ НА ищеца А.С.К. сумата от 22 лева /двадесет и два
лева/, дължими като имуществени вреди за закупеното от ищеца хирургическо
фолио, ведно със законната лихва от
датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 07.10.2014
г. до окончателното изплащане на задължението.
ОСЪЖДА „ХДИ
ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, с ЕИК: *********, гр. София ДА ЗАПЛАТИ НА А.С.К., ЕГН:
**********,*** от 650 лева (шестстотин и петдесет лева),
представляваща сторени съдебно - деловодни разноски в настоящото и в заповедното
производство, на основание чл.78, ал.1 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи
на обжалване пред Варненски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
Решението да се
връчи на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: